дело № 2-288/2021

УИД: 53RS0019-01-2021-000394-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чудово 21 июля 2021 г. 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при помощнике судьи Суховой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 

<

Ф.И.О. скрыты>5 

<

Ф.И.О. скрыты>12 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 355120 рублей 95 копеек, указав в обоснование, что 1 июня 2016 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заёмщика ФИО1, согласно раздела 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № 

<

номер скрыт> от 02.06.2016 о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счёт заёмщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор 

<

номер скрыт> между банком и заёмщиком считается заключённым с даты акцепта банком настоящего Предложения путём зачисления денежных средств на счёт клиента. Согласно условиям Предложения на заключение договора банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 830000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт должника. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных аннуитетных платежей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств, и Предложением на заключение кредитного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 06.08.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заёмщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 8 сентября 2020 г. задолженность по договору составляет 355120 руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу 314534 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 34921 руб. 02 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 4374 руб. 35 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, - 1291 руб. 43 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Причину неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должным исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 2 июня 2016 г. на основании Предложения ФИО1 от 1 июня 2016 г. о заключении кредитного договора был заключён кредитный договор 

<

номер скрыт> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 830000 руб. 00 коп. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, под 28,258 % годовых (полная стоимость кредита), срок возврата кредита – 1 июня 2021 г. Из заявления о заключении кредитного договора следует, что ответчик ознакомлен с действующими типовыми условиями и тарифами Банка. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 22690 руб. П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в виду уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик свои обязательства должным образом не исполнял, платежи в счёт исполнения обязательств своевременно не вносил, что следует из выписки по счёту, ввиду чего образовалась задолженность по основному долгу – 314534 руб. 15 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 34921 руб. 02 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 4374 руб. 35 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, – 1291 руб. 43 коп. 

Произведённый истцом расчёт размера основного долга, процентов и неустойки судом проверен и принимается как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора, данный расчёт ответчиком не оспорен и иной расчёт суду не представлен.

На основании изложенного, иск Банка подлежит удовлетворению. 

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесённые им расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 6751 руб. 21 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 

<

Ф.И.О. скрыты>6 

<

Ф.И.О. скрыты>13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

Ф.И.О. скрыты>7 

<

Ф.И.О. скрыты>14 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 355120 рублей 95 копеек. 

Взыскать с ФИО1 

<

Ф.И.О. скрыты>8 

<

Ф.И.О. скрыты>15 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6751 рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Т.В. Киселёва

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 г.

Судья Т.В. Киселёва