ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-203/20 по исковому заявлению ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что дата мировым судьей СУ № 61 Привокзального судебного района г. Тулы по делу № * удовлетворены требования 

<

...> к ФИО1 о выдаче судебного приказа по кредитному договору * на взыскании задолженности в размере 86 055,64 рублей и государственной пошлины в сумме 1 390,83 рубля, а всего 87 446,47 рублей.

дата между 

<

...> и ООО «Победа» заключен договор уступки прав требования * по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в т.ч. с ФИО1, в соответствии с которым 

<

...> передает право требование ООО «Победа» по кредитным договорам согласно приложению, в частности по кредитному договору *

Определением Мирового судьи СУ № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от дата о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с 

<

...> на ООО «Победа».

При предъявлении судебного приказа 

<

...> требовал Ответчика возвратить денежные средства по договору в полном объеме, включая проценты по расчету задолженности на дата, однако обязательства по возврату основного долга исполнены надлежащим образом Должником только дата.

Определением от дата Мирового судьи СУ № 61 Привокзального судебного района г. Тулы удовлетворено заявление ООО «Победа» о выдаче дубликата. 

Постановлением СПИ ОСП по Привокзальному району УФССП России по Тульской области в отношении Должника дата возбуждено исполнительное производство, в рамках которого удержания не производились.

дата Взыскателем от Должника во исполнение судебного приказа получены денежные средства в размере 87 446 рублей 35 копеек. 

Определением от дата Мирового судьи СУ № 61 Привокзального судебного района г. Тулы судебный приказ по гражданскому делу № * отменен по заявлению Должника.

С учетом произведенного дата Должником частичного погашения задолженности по Кредитному договору в период с дата начислены проценты и неустойки в соответствии с Кредитным договором, задолженность составляет 627 588 рублей 98 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 47 987 рублей 72 копейки; неустойка на просроченный основной долг в размере 389 722 рублей 21 копейка; неустойка на просроченные проценты в размере 189 879 рублей 05 копеек.

Так как между ООО «Победа» и ООО «

<

...>» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 15 000 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты и неустойки по кредитному договору в размере 627 588 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 475 рублей 89 копеек, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «Победа» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что дата года между 

<

...> и ФИО1 был заключен кредитный договор № * на сумму 109900 рублей под 22,50% годовых.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты по ставке 22,50 процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С правами и обязанностями ответчик был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны. 

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение ФИО1 своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору. 

Мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы по делу дата года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

...> задолженности по кредитному договору * в размере 86 055,64 рублей и государственной пошлины в сумме 1 390,83 рубля, а всего 87 446,47 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу дата и выдан для принудительного исполнения дата года.

дата определением мирового судьи СУ № 61 Привокзальногосудебного района г. Тулы исправлена описка в номере квартиры в судебномприказе. 

дата года между 

<

...> и ООО «Победа» заключен договор уступки прав требования № * по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в т.ч. с ФИО1, в соответствии с которым 

<

...> передает право требование ООО «Победа» по кредитным договорам согласно приложению, в частности по кредитному договору № *

Определением Мирового судьи СУ № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от дата процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с 

<

...> на ООО «Победа».

Кредитный договор * заключенный между 

<

...>, правопреемником по которому является ООО «Победа» и Заемщиком не расторгался, действует по сегодняшний день.

При предъявлении судебного приказа 

<

...> требовал Ответчика возвратить денежные средства по договору в полном объеме, включая проценты по расчету задолженности на дата года, однако обязательства по возврату основного долга исполнены надлежащим образом Должником только дата.

Судебный приказ в отношении Должника был направлен 

<

...> на исполнение в УФССП России по Тульской области, однако дата ООО «Победа» стало известно об утрате судебного приказа.

Определением от дата Мирового судьи СУ № 61 Привокзального судебного района г. Тулы удовлетворено заявление ООО «Победа» о выдаче дубликата. 

Постановлением СПИ ОСП по Привокзальному району УФССП России по Тульской области в отношении Должника дата возбуждено исполнительное производство, в рамках которого удержания не производились.

дата года Взыскателем от Должника во исполнение судебного приказа получены денежные средства в размере 87 446 рублей 35 копеек, что подтверждается актом от дата

Также дата года Должнику выдано на руки заявление об окончании исполнительного производства, однако определением от дата Мирового судьи СУ № 61 Привокзального судебного района г. Тулы судебный приказ по гражданскому делу № * отменен по заявлению Должника.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору. 

Согласно ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком своих обязательств по гашению процентов по указанному кредитному договору. 

Так как при предъявлении судебного приказа 

<

...> требовал ответчика возвратить денежные средства по договору в полном объеме, претензионный порядок соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком, суду не представлено.

С учетом произведенного дата Должником частичного погашения задолженности по Кредитному договору в период с дата начислены проценты и неустойки в соответствии с Кредитным договором, задолженность составляет 627 588 рублей 98 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 47 987 рублей 72 копейки; неустойка на просроченный основной долг в размере 389 722 рублей 21 копейка; неустойка на просроченные проценты в размере 189 879 рублей 05 копеек.

Право начисления и право требования процентов и неустоек за период с дата по Кредитному договору согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ исходя из договора цессии, указанного выше, перешло от 

<

...> к ООО «Победа» и основано на действующем законодательстве.

Судом проверен расчет задолженности ответчика ФИО1 перед истцом, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Поскольку ФИО1 должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору * суд находит исковые требования ООО «Победа» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Частью ч.1 ст.48 ГПК Российской Федерации установлено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя в сумме 15000 рублей подтверждаются договором * об оказании юридических услуг, платежным поручением * суд, исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, принимая во внимание размер понесенных затрат, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, удовлетворение исковых требований, суд считает обоснованными расходы, понесенные истцом в указанной сумме.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями вышеприведенной нормы права с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9475,89 рублей подтверждённых документально.

Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Победа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты и неустойки по кредитному договору * в размере 627588,98 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9475,89 руб., всего взыскать 652064 (шестьсот пятьдесят две тысячи шестьдесят четыре) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева