Дело № 1–630/19

76RS0013-01-2019-001982-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 25 ноября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шустрова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного рабочим (монтажником путей) в ООО МТФ «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 19 сентября 2018 года 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

23 апреля 2019 года освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 15 октября 2014 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 октября 2014 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2014 года, ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Поскольку в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 не сдал водительское удостоверение, срок лишения специального права был прерван. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляется с момента поступления заявления в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> с 15 мая 2019 года по 16 мая 2022 года.

С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до 16 мая 2023 года.

19 сентября 2019 года около 08 часов 00 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2, обнаруживая признаки опьянения, управлял автомашиной «БИД QCJ 7160A2 (F-3)», государственный регистрационный знак № регион, на участке автодороги около дома 

<

адрес>, где в указанное время был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты>

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> освидетельствования ФИО2 19 сентября 2019 года в 08 часов 42 минуты по адресу: 

<

адрес>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,000 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 19 сентября 2019 года в 08 часов 50 минут, находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, исследовав и оценив доказательства в стадии подготовки к судебному заседанию, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимый виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. 

В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой), поскольку ФИО2 совершил преступление, имея судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору 

<

данные изъяты> от 19 сентября 2018 года к реальному лишению свободы. 

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Проживает с женой. Имеет на иждивении малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>. С 01 августа 2019 года трудоустроен в должности рабочего на общестроительном участке ООО МТФ «

<

данные изъяты>» в обособленном подразделении в 

<

данные изъяты> области, где характеризуется с положительной стороны. За время службы в войсковой части № также проявил себя с положительной стороны. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, скандалов не устраивает. 

В ГБКУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> областная психиатрическая больница» под наблюдением не находится. В ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» подсудимый на учете не состоит, 05 мая 2017 года проходил медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом основное наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. 

С целью исправления ФИО2 суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение обязанностей во время испытательного срока. В течение испытательного срока ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Наказание назначается подсудимому с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривается.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатом обследования анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова