№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 23 “ мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцин А.А., с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., адвоката Сузинович М.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Куча М.В., а так же потерпевшей М. Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка (со слов), неработающего, прож. в г

<

адрес>, ранее судимого:

- 01.03.2011 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам л/св.;

- 24.03.2011 

<

данные изъяты>, с изменением от 05.05.2011, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 01.03.2011, к 1 г. 11 мес. л/ св.;

- 12.04.2011 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 (2 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам л/св.; постановлением от 25.08.2011 – по ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 24.03.2011 – 2 года 6 месяцев л/св., УДО 05.09.2012 на 11 месяцев 1 день;

- 24.09.2012 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году л/св. условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.07.2013 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 (2 прест.), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговорам от 12.04.2011 и 24.09.2012, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 23.07.2013 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 02.07.2013, к 3 годам 6 месяцам л/св.;

- 16.08.2013 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 23.07.2013, к 4 годам лишения свободы;

- 03.09.2013 

<

данные изъяты> по п.А ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 16.08.2013, к 4 годам 1 месяцу л/св.; постановлением 

<

данные изъяты> от 05.05.2016 не отбытая часть наказания заменена ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца 26 дней; постановлением 

<

данные изъяты> от 10.11.2016 неотбытая часть ограничения свободы заменена на 1 год 20 дней лишения свободы.

20.03.2017г. 

<

данные изъяты> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут. ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, пришел к дому 

<

адрес> и подошел к металлической двери подъезда № № оборудованной домофоном и позвонив по домофону в одну из квартир представившись сотрудником ЖКО, попросил открыть дверь подъезда. После того, как дверь подъезда открыли, ФИО1 зашел в подъезд и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к велосипеду марки «

<

данные изъяты>», принадлежащему М. Ю.А., который находился на площадке первого этажа, под лестничным маршем и был пристегнут тросом с замком к батареи. Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета сорвал трос, а затем взял обеими руками велосипед марки «

<

данные изъяты>». стоимостью 10 000 рублей, а так же указанный трос обеспечивающий сохранность, не представляющий материальной ценности, принадлежащие М. Ю.А. и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил их. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей М. Ю.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшая, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.144).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, ранее неоднократно судимого за корыстные преступления и совершившего очередное в период отбывания наказания по предыдущему приговору, характеризующегося удовлетворительно, не работающего. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие ребёнка и болезненное стояние здоровья. Все похищенное возвращено потерпевшей. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, представляющего опасность для общества, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но без дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 20.03.2017г.ст. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 03.09.2013г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.05.2017г. Зачесть в срок наказания нахождение ФИО1 под стражей со 02.02.2017г. по 23.05.2017г.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – расходную накладную, руководство по эксплуатации велосипеда, велосипед марки «Trinx 036» - оставить у потерпевшей М. Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Матыцин

Приговор обжаловался в апелляционной инстанции, изменен. Снижено ФИО1 окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, срок наказания постановлено исчислять с 23.05.2017. Зачтено в срок наказания нахождение ФИО1 под стражей с 05.05.2016 по 17.05.2016, с 02.02.2017 по 23.05.2017. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Вступил в законную силу 24.07.2017.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Согласовано:

Судья А. А. Матыцин