№а-633/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2018 г.

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Тарасовой И.И.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на два года и установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, по тем основаниям, что ФИО1 был судим Михайловским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 г. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ решением Михайловского районного суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 г. и административные ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрета покидать место жительства или пребывания и не появляться в общественных местах с 22 до 6 час., запрета пребывать в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, а также в местах, где разрешено употребление спиртных напитков, погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, за период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждение, по месту жительства характеризуется как лицо официально не трудоустроенное, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, на проводимые профилактические мероприятия реагирует, но слабо, совершает правонарушения, т.е. своими действиями дает понять, что на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле. 

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям в нем указанным. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском он согласен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены административный надзор на срок 2 г. и административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запретить покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания, с 22 до 6 час., запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, а также в местах, где разрешено употребление спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> как находящийся под административным надзором. 

Поднадзорный ФИО1 за период нахождения под административным надзором был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ.

По месту жительства, согласно характеристики УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется как лицо не трудоустроенное, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, на профилактические мероприятия реагирует, но слабо, нуждается в постоянном контроле.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут и должны быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре. 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил в течении одного года два административных правонарушения против порядка управления, в отношении него надлежит продлить административный надзор на два года. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в соответствии с административными исковыми требованиями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, административный надзор на срок два года. 

На срок административного надзора установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: 

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, 

обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Г.Н. Ивананс