РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-608/18 г. 

15 мая 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Н,Т. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н,Т. предъявил в суд иск к ФИО2 , в котором просил суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей и проценты по договору займа в размере 53 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 Н,Т. исковое заявление поддержал и пояснил, что в октябре 2017 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей сроком на 1 месяц с выплатой 7 %. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной ФИО2 По окончании срока действия договора и в настоящее время денежные средства ему возвращены не были. В связи с тем, что ответчик не выполнил условия договоров займа в добровольном порядке, он был вынужден обратиться в суд с данным иском. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 признала иск добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исходя из содержания данной нормы, с учетом удовлетворения искового заявления, и освобождения ФИО1 Н,Т. от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 , не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере рублей 5 230 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Н,Т. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2 в пользу ФИО1 Н,Т. сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2 в пользу ФИО1 Н,Т. проценты по договору займа в размере 53 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 230 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца. 

Судья В.К. Кандаурова