1-9/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 февраля 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, с участием прокурора - помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого ФИО3 С-Э., защитника - адвоката Бороховского В.Б., потерпевшего ФИО19 при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

Гайтаева Сайдаша Саид-Эмиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес>, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по призыву с октября 2018 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: г

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что 22 декабря 2018 г. в 7 часов 30 минут, находясь в столовой войсковой части №, в нарушение требований ст. 16, 19, 67, 161, 163 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, выражая явное неуважение к воинскому коллективу, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство, в присутствии сослуживцев, предъявляя надуманные претензии, нанес рядовому по призыву ФИО20, в отношениях подчиненности с которым не состоял, один удар кулаком левой руки в область груди, и один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив последнему легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья. 

Вышеприведенные действия ФИО3, органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО3 признал совершение им вышеуказанных действий и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что он возместил материальный ущерб и загладил моральный вред, причинённый в результате совершенного им преступления, в полном объеме. 

Защитник-адвокат Бороховский ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО3 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО21 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Пояснил, что ФИО3 принес ему свои извинения и выплатил денежную компенсацию за причинённый моральный вред.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее несудимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. Согласно чеку-ордеру, имеющемуся в материалах уголовного дела, ФИО3 в полном объеме возместил материальный ущерб, причинённый Министерству обороны Российской Федерации, а именно выплатил денежные средства затраченные на лечение ФИО22, а также в соответствии с распиской потерпевшего, подозреваемый компенсировал ему причинённый моральный вред в денежной форме. 

При этом, подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, а также его семейное и имущественное положение.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гайтаева Сайдаша Саид-Эмиевича - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гайтаева Сайдаша Саид-Эмиевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***> КПП 616201001, лицевой счет 

<

***>), БИК 046015001, Банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: 

<

***>, Уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Гайтаева Сайдаша Саид-Эмиевича, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1