ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-901/2025

(43RS0001-01-2024-009578-47)

<

...> 06 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТД "Фанком" к ФИО1 ООО "Велесстрой" о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД "Фанком" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО "Велесстрой" о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании иска указано, что между ООО «ТД «Фанком» и ООО «Велесстрой» в рамках договора поставки от {Дата изъята} {Номер изъят} образовалась просроченная задолженность по оплате поставленного товара в сумме 112 785 руб. В соответствии с п.2.2. договора оплата каждой партии товара производится покупателем в российских рублях в следующем порядке: не позднее 7 (семи) календарных дней с момента фактической передачи товара покупателю, максимальная дебиторская задолженность не должна превышать 200 000 руб. Передача товара и его стоимость соответствует счет-фактурам: {Номер изъят} от {Дата изъята} – 10 120 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} – 9 560 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} – 42 975 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} – 41 200 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} – 1 084 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} – 10 200 руб. Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} имеется частичная оплата (предоплата) товара на сумму 2354 руб. В соответствии с п.3.6 договора лицо, выступающее представителем покупателя по данному договору, подтверждает, что несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по обязательствам, возникшим у покупателя в рамках данного договора, то есть выступает поручителем. Договор подписан генеральным директором ООО «Велесстрой» ФИО1 Поскольку в нарушение условий договора ООО "Велесстрой" не исполнило свою обязанность по оплате за поставленный товар в установленные договором сроки, {Дата изъята} ООО «ТД Фанком» в адрес ООО «Велесстрой» направил претензию с требованием уплатить сумму долга за полученный, но неоплаченный товар в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. До настоящего времени задолженность по оплате товара ответчиком не погашена. В силу п.3.2. договора покупатель обязуется уплатить поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки. Следовательно, за просрочку исполнения обязательств по оплате товара с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 9 549,32 руб. за период с {Дата изъята} – {Дата изъята} (93 дня). 

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Велесстрой» и ФИО1 в пользу ООО «ТД «Фанком» задолженность по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 122 334,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 670 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Фанком» ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не известны. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Велесстрой» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По правилу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Торговый Дом «Фанком» (поставщик) и ООО «Велесстрой» (покупатель) заключен договор поставки {Номер изъят}, по которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1. договора). 

В соответствии с п.2.2. договора, оплата каждой партии товара производится покупателем в российских рублях в следующем порядке: не позднее 7 календарных дней с момента фактической передачи товара покупателю, максимальная дебиторская задолженность не должна превышать 200 000 руб. 

В силу п.3.6 договора лицо, выступающее представителем покупателя по данному договору, подтверждает, подписав данный договор, что несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по обязательствам, возникшим у покупателя в рамках данного договора, то есть выступает поручителем покупателя по данному договору. Срок поручительства соответствует сроку для взыскания задолженности с покупателя. 

Договор подписан со стороны покупателя - генеральным директором ООО «Велесстрой» ФИО1

По вышеуказанному договору поставки истец отгрузил ответчику товар на сумму 115 139 руб., что подтверждается счет-фактурами: {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 10 120 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 9 560 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 42 975 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 41 200 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1 084 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 10 200 руб. 

Указанные счет-фактуры подписаны как представителем ответчика по доверенности ФИО3, так и генеральным директором ООО «Велесстрой» ФИО1 Претензий от ответчика по количеству, качеству и срокам доставки проданного товара в адрес истца не поступило. 

Как указано в исковом заявлении, со стороны ответчика была произведена частичная оплата (предоплата) товара на сумму 2 354 руб. 

Поскольку в нарушение условий договора ООО "Велесстрой" не исполнило свою обязанность по оплате за поставленный товар в установленные договором сроки, ООО «ТД Фанком» {Дата изъята} в адрес генерального директора ООО «Велесстрой» направило претензию с требованием уплатить задолженность в сумме 112 785 руб. в течение 3 рабочих дней со дня получения претензии, {Дата изъята} - в адрес ФИО1 с требованием уплатить задолженность за полученный, но неоплаченный товар в сумме 112 785 руб. в течение 3 рабочих дней со дня получения претензии.

В связи с отсутствием ответов на претензии, непогашением образовавшейся задолженности по договору поставки в полном объеме, истец обратился в суд. 

Так как ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности не предоставлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 112 785 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.3.2. договора покупатель обязуется уплатить поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки. Сумма произведенного платежа в первую очередь погашает сумму штрафа, а в оставшейся части сумму основного дога.

Согласно расчету истца в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара с ответчиков подлежит взысканию штраф в размере 9 549,32 руб. за период с {Дата изъята} – {Дата изъята} гг. (93 дня). 

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, арифметически верным, подлежащим удовлетворению, кроме того, возражений по расчету штрафа ответчики не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 670 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ТД "Фанком" - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Велесстрой" (ИНН 

<

***>) и ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серии {Номер изъят}, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТД "Фанком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 112 785 руб., штраф в размере 9 549,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 670 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Шамрикова В.Н. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.02.2025 года. 

Судья Шамрикова В.Н.