Дело № 1-44/2020 (№)

УИД 43RS0034-01-2020-000107-69 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской 

Кировской области 05 февраля 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Кабаковой Г.Н., 

при секретаре Мансуровой Н.Л., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Докучаева В.М., 

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Мулева В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 063172 от 05.02.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 09.08.2017 г., вступившего в законную силу 22.08.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

22.08.2017 года ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России « Слободской». Срок лишения права управления транспортными средствами истек 22.02.2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 22.02.2020 г.

08.12.2019 г. в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, 08.12.2019 г. около 00 часов 10 минут ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21099, регистрационный знак №, завёл двигатель и начал движение от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В пути следования 08.12.2019 г. в 00 часов 56 минут вышеназванный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» у дома по адресу: 

<

адрес>, и, в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранён от управления данным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 08.12.2019 г. процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,445 мг/л.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме, так как признаёт свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением старшего дознавателя отдела дознания от 16.01.2020 г. в соответствии с положениями ст.226.4 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращённой форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст.314 УПК РФ: подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; согласился с предъявленным обвинением; не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объёме, достаточном для установления события, состава, а также виновности ФИО1 в совершении преступления.

Так, по постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 09.08.2017 г., вступившему в законную силу 22.08.2017 г. (л.д.26-27), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В соответствии со справкой старшего инспектора ( по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России « Слободской» от 09.12.2019 года о лице, подвергнутом административному наказанию ( л.д.8), 22.08.2017 года ФИО1 сдал водительское удостоверение, наказание исполнено 22.02.2019 года.

08.12.2019 г. в 01:03 при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 отстранён от управления автомобилем марки ВАЗ 21099, регистрационный знак №, о чём составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.20).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.12.2019 г. следует, что 08.12.2019 г. в 01:22 у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,445 мг/л (л.д.21), что также подтверждается автоматическим результатом прибора (л.д.22).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 08.12.2019 г. (л.д.4) в 00:56 08.12.2019 г. у дома № по 

<

адрес> сотрудниками ДПС остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который в 2017 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 15.01.2020 г. (л.д.39-41) осмотрена видеозапись отстранения от управления автомобилем и освидетельствования ФИО1 

Из протокола об административном правонарушении № от 08.12.2019 г. (л.д.19) следует, что ФИО1 08.12.2019 г. в 00: 56 у дома № по 

<

адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Прибор Алкотектор «Юпитер -К» №, результат - 0,445 мг/л.

Постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО6 № от 17.01.2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено ввиду наличия постановления о возбуждении уголовного дела № от 18.12.2019 г. по ст.264.1 УК РФ (л. д. 18).

Доказательства вины ФИО1, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.50), 

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» к административной ответственности не привлекался (л.д.45), 

- по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ имени академика А.Н. Бакулева» на учёте у врачей 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.46, л.д.47),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, наличие у него малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, его трудоспособность по возрасту, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2875 рублей 00 копеек за участие адвоката Мулева В.И. в ходе дознания по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2875 рублей 00 копеек за участие адвоката в ходе дознания по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий Г.Н. Кабакова