Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 22-6686/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием: 

прокурора Кульба О.Я.

осужденного (посредством ВКС) ...........6О.

адвокат ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5 в защиту интересов осужденного ...........6О. на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 ...........1, .......... года рождения об освобождении от наказания в связи с болезнью;

осужденный ...........6О. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания неотбытой части наказания по приговору Краснодарского краевого суда от .......... в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев 3 дня;

осужденный ...........6О. объявлен в розыск, проведение розыскных мероприятий поручено ГУФСИН России по Краснодарскому краю, после задержания постановлено ...........6О. поместить в следственный изолятор для дальнейшего направления в исправительное учреждение;

надзор за исполнением постановления возложен на прокуратуру Краснодарского края;

Заслушав доклад судьи ...........9, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Краснодарского краевого суда от .......... ...........6О. осужден по п.«з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... ходатайство осужденного ...........6О. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворено, ...........6О. освобожден от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 4 года 11 месяцев 3 дня.

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... удовлетворено заключение заместителя прокурора Краснодарского края ...........7 о возобновлении производства по ходатайству ...........6О. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Неотбытая часть наказания по приговору Краснодарского краевого суда от .......... на момент его освобождения составляла 4 года 11 месяцев 3 дня.

В Прикубанский районный суд ............ обратился осужденный ...........6О. с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, указывая на заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании КБ ........ ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России от .........., в соответствии с которым, у него установлено заболевание, препятствующее дальнейшему отбыванию наказания, а именно осмотром врача-кардиолога, копией эхокардиограммы, выданными .......... врачом-кардиологом ГБУЗ «ККБ ........» М3 КК ...........8, у ...........6О. установлен диагноз: «ИБС: Стенокардия напряжения II ФК (клинически). Постинфарктный кардиосклероз (2012г). Гипертоническая болезнь III стадия. 3 степень. Риск 4. ХСН III ст., 3 ФК».

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ........ от .......... по факту использования заведомо ложных медицинских документов на имя ...........6О., отбывавшего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, установлена подложность медицинских документов.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 в защиту интересов осужденного ...........6О. просит постановление суда отменить, ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, удовлетворить. Свои доводы мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ...........6О. о месте, дате и времени судебного заседания; копия постановления Прикубанского районного суда ............ от .........., которым назначено судебное заседание суда первой инстанции ...........6О. не направлялась; информация о попытке привода и причинах его неосуществления в материалах дела отсутствует. Кроме того, ...........6О. страдает рядом заболеваний, которые препятствуют дальнейшему отбыванию наказания в виде лишения свободы. Данные заболевания подтверждены врачебными заключениями. .......... ...........6О. повторно на срок до .......... установлена первая группа инвалидности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного ...........6О. и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ч.ч. 6, 8 ст.175 УИК РФ и ч.2 ст.81 УК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания по ч.2 ст.81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При рассмотрении ходатайства по существу судом первой инстанции было установлено, что члены специальной медицинской комиссии при даче медицинского заключения руководствовались: осмотром врача-кардиолога, копией эхокардиограммы, якобы выданными .......... врачом-кардиологом ГБУЗ «ККБ ........» М3 КК ...........8, в соответствии с которыми, у ...........6О. установлен следующий диагноз: «ИБС: Стенокардия напряжения II ФК (клинически). Постинфарктный кардиосклероз (2012г). Гипертоническая болезнь III стадия. 3 степень. Риск 4. XСН III ст., 3 ФК».

Однако по результатам проведенной криминалистической судебной экспертизы (заключение ........, ........ ..........) установлена фальсификация медицинского документа на имя ...........6О., якобы выданного .......... от имени врача-кардиолога ГБУЗ «ККБ ........» М3 КК ...........8

Согласно акту проверки ФСИН России от .......... ........, при анализе медицинской документации осужденного ...........6О. установлено, что по данным осмотра врача-кардиолога ГБУЗ «ККБ ........» М3 КК (от ..........) в действительности установлен диагноз: «ИБС. Стенокардия напряжения, 3 ФК, ХСН II ст.», который не входит в перечень заболеваний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», вследствие чего степень нарушения функций организма не позволяет принять решение о соответствии диагноза критериям, препятствующим отбыванию наказания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ...........6О. страдает рядом заболеваний, которые препятствуют дальнейшему отбыванию наказания в виде лишения свободы, являются необоснованными, поскольку в материал дела отсутствуют сведения об обращении осужденного с заявлением о проведении медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам адвоката, как следует из материалов дела (л.д. 65) ...........6О. был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные в суд медицинские документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

С учетом вышеизложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного ...........6О. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ - являются обоснованными и мотивированными.

Нарушений требований УК РФ, УИК РФ и УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих изменение или отмену решения суда - допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 ...........1, .......... года рождения об освобождении от наказания в связи с болезнью; осужденный ...........6О. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания неотбытой части наказания по приговору Краснодарского краевого суда от .......... в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев 3 дня; осужденный ...........6О. объявлен в розыск, проведение розыскных мероприятий поручено ГУФСИН России по Краснодарскому краю, после задержания постановлено ...........6О. поместить в следственный изолятор для дальнейшего направления в исправительное учреждение; надзор за исполнением постановления возложен на прокуратуру Краснодарского края; – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья