Дело № 2-283/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 27 ноября 2020 года 

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Черновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «Росгосстрах Банк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, клиент, должник) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 307 рублей 49 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 64 928 рублей 45 копеек; начисленные пени и комиссии в размере 9692 рубля 99 копеек; пени и штрафные санкции в размере 686 рублей 05 копеек. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 459 рублей. 

Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту по программе «Кредит доверия», установив кредитный лимит в размере 65 000 рублей под 26 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в то время как заемщик ФИО1 систематически нарушал сроки исполнения кредитного обязательства. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, уплате процентов и штрафных санкций, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило поводом для обращения банка в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Пояснил суду, что не оспаривает заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Росгосстрах Банк», однако сумму задолженности по основному долгу в размере 64 928 рублей 45 копеек не признает, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ были внесены в Банк в счет погашения задолженности денежные средства в размере 60593 рубля, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составляла 6256 рублей 58 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Указал, что после погашения данной суммы, он кредитную карточку уничтожил, путем растригания ножницами, и ни он, и никто из его близких родственников ей не пользовался, и никаких операций по данной карте, в том числе покупок, как указано в представленном истцом расчете, он не совершал. Считает, что возможно произошел технический сбой в программе, либо кто-то иной, воспользовался денежными средствами по карте, в связи с чем, в представленном истцом расчете отражено движение денежных средств указал, что за своей защитой в правоохранительные органы он не обращался. На основании вышеизложенного частично признает исковые требования, а именно: сумму основного долга в размере 6256 рублей 58 копеек; начисленные пени и комиссии в размере 9692 рубля 99 копеек; пени и штрафные санкции в размере 686 рублей 05 копеек.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфами не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитный лимит составил 65 000 рублей, процентная ставка - 26 % годовых (при несоблюдении условий льготного периода кредитования), обязательный платеж - не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом, пени на просроченные проценты и задолженность 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard специальный карточный счет - текущий банковский счет, открываемый банком клиенту на основании анкеты-заявления и предназначенный для отражения операций, в том числе проведения расчетов в соответствии с договором, в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

В соответствии с п.2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard договор в части открытия специального карточного счета, а также выпуска и обслуживания карты, заключается после идентификации клиента путем акцепта банком оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении на открытие специального карточного счета и выпуск карты. Акцептом банка оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении являются действия банка по открытию клиенту специального карточного счета и выпуску карты. Датой заключения договора является дата открытия специального карточного счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были получены международная банковская карта, ПИН - конверт к вышеуказанной банковской карте ОАО «Росгосстрах Банк», Тариф по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard, в подтверждение чего представлена расписка в получении карты и документов (л.д.№ и не оспаривается ответчиком.

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 подтверждается материалами дела.

В силу п.5.4 Условий кредитования специального карточного счета банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при наступлении любого из нижеперечисленных событий: нарушение срока любого платежа по кредиту более чем на 5 рабочих дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины клиента; наличие или появление обстоятельств, которые могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение клиентом обязательств по возврату кредита в установленный тарифами срок.

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, уплате процентов и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Данное требование должником исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 307 рублей 49 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 229 рублей 61 копейки (л.д.№).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811,819 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 75 307 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 64 928 рублей 45 копеек; начисленные проценты и комиссии в размере 9 692 рублей 99 копеек; пени и штрафные санкции в размере 686 рублей 05 копеек.

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда не имеется..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 307 рублей 49 копеек.

Оценивая доводы истца, что им ДД.ММ.ГГГГ были внесены в Банк в счет погашения задолженности денежные средства в размере 60593 рубля, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составляла 6256 рублей 58 копеек, суд считает их не состоятельными, поскольку из представленного истцом расчета следует, что действительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляла 6256 рублей 58 копеек (л.д. №), однако и после ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по карте было продолжено, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75307 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 64 928 рублей 45 копеек; начисленные проценты и комиссии в размере 9 692 рублей 99 копеек; пени и штрафные санкции в размере 686 рублей 05 копеек.

Ссылку ответчика, что после погашения суммы в размере 60593 рубля, он кредитную карточку уничтожил, путем растригания ножницами, и ни он и никто из его близких родственников ей не пользовался, и никаких операций по данной карте, в том числе покупок, как указано в представленном истцом расчете, он не совершал, суд считает также несостоятельной, поскольку опровергается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным суду ФИО1, об оплате им задолженности по вышеуказанному договору в сумме 4000 рублей (л.д. №), что свидетельствует об обратном. 

Кроме того, оценивая доводы истца, что возможно произошел технический сбой в программе, либо кто-то иной воспользовался денежными средствами по карте, в связи с чем, в представленном истцом в расчете отражено движение денежных средств, суд считает их голословными и принимает во внимание, что за своей защитой ответчик в правоохранительные органы не обращался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 459 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 307 (семьдесят пять тысяч триста семь) рублей 49 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020 года.