Дело № 5-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Зырянка 25 мая 2018 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Е., с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей Д.М.С. должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении К.И,В.., при секретаре Галюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> на основании договора гражданско-правового характера, в течение года к административной ответственности привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> УУП ГУУП и ПДН Отд МВД по Верхнеколымскому району, 

<

данные изъяты> К.И.В.. (далее по тексту – Отделение МВД России) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 

<

данные изъяты> ФИО1, после употребления спиртных напитков, придя в квартиру 

<

адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Д.М.С.., не состоящей с ним в каком-либо родстве, телесные повреждения, выразившиеся в одном ударе кулаком в область правой щеки, 2-3 ударах ее телом о стену, 2-3 ударах ее головой о стену, двух ударах ногой по правой стороне туловища и в одном ударе кулаком в область правого виска, причинив последней телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтеков мягких тканей височной области справа, кровоподтеков вокруг глазницы справа, кровоподтеков нижней трети обоих плеч, ушибов и ссадин поясничной области, ушибов и ссадин правового коленного сустава. В соответствии с заключением медицинского исследования от 

<

дата>, составленном в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утвержд. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), данные телесные повреждения характеризуются, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, побои.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 

<

дата> около 

<

данные изъяты> он пришел домой к бывшей сожительнице, Д.М.С. по адресу 

<

адрес>. Сам он находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Принес ей сотовый телефон. В ходе разговора они стали ругаться, он сильно разозлился, смутно помнит, что было дальше. Помнит, что нанес ей два удара кулаком по лицу. Как и в какой последовательности дальше наносил удары не помнит. Также в ходе скандала он разбил кулаком стеклянные дверцы шкафа с посудой, зеркало от шкафа, посуду. После того, как Д.М.С. смогла его успокоить он начал помогать ей убирать разбитые стекла. В это время Д.М.С. позвонила ее подруга Б.С.А. С., после этого звонка Д.М.С.. ушла к ней домой, он уснул и ничего не слышал. Вину свою признает, при наложении наказания полагается на усмотрение суда. 

Потерпевшая Д.М.С. полностью подтвердила ранее данные ею объяснения. При назначении наказания она полагается на усмотрение суда. 

В ходе судебного заседания свидетель Б.С.А.. показала, что 

<

дата> около 

<

данные изъяты> после телефонного разговора с Д.М.С. она зашла к последней домой, где Д.М.С. с ФИО1 собирали разбитые стекла, она поняла, что у них произошел скандал. У Д.М.С. были видны следы побоев: гематома на правом виске, ссадины на обеих руках и ноге, на футболке была кровь, она была заплакана, позже они с потерпевшей поднялись в ее квартиру, откуда вызвали наряд полиции. В квартиру они больше не заходили, т.к. со слов сотрудника полиции ФИО1 закрылся изнутри и не открывает. Позднее Д.М.С.. рассказала ей подробности случившегося.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К.И.В. показала, что вина ФИО1 подтверждается его признанием, показаниями потерпевшей Д.М.С.., а также собранными документами, просит признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа. 

Заслушав пояснения ФИО1, пояснения потерпевшей Д.М.С. изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля Б.С.А.., заключением медицинского исследования от 

<

дата>, другими материалами дела об административном правонарушении. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от 

<

дата> года, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>;. Заявлением потерпевшей Д.М.С. от 

<

дата>; телефонное сообщение КУСП № от 

<

дата>; рапорт помощника ОД Отд МВД РФ по Верхнеколымскому району 

<

данные изъяты> Д.В.А.. от 

<

дата>; справкой ГБУ РС (Я) «Верхнеколымская ЦРБ» от 

<

дата>; постановление о назначении медицинского исследования 

<

дата>; акт заключения медицинского исследования от 

<

дата>; объяснения Д.М.С. от 

<

дата>; объяснения Д.М.С. от 

<

дата> объяснения ФИО1 от 

<

дата>; объяснения Б.С.А. от 

<

дата> объяснения Б.С.А.. от 06 мая 2018 года, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1, в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. 

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Находя вину ФИО1, в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 судом признается согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного: в течение календарного года к административной ответственности привлекавшегося три раза за нарушение Правил безопасности дорожного движения, его имущественное положение: на основании договора гражданско-правового характера оказывает услуги 

<

данные изъяты> по вышеуказанному договору имеет доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по РС (Я) (Министерство внутренних дел Республики Саха (Якутия), ИНН №, КПП №; номер счета получателя №; Банк получателя: отделение – НБ Республика Саха (Якутия), БИК №; КБК №; ОКТМО №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

В полном объеме постановление изготовлено 25 мая 2018 года, который является днем его вынесения.

Судья В.Е. Соловьев