Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.06.2021

УИД 66RS0№ ******-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июня 2021 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с выше указанным иском. 

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** на сумму 31 752 рубля 05 копеек на цели личного потребления. Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора № ******-УПТ. Истец в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99,1% от общей суммы основного долга 31 752 рубля 05 копеек в размере 31 460 рублей 64 копейки, 99,1% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам 68 539 рублей 36 копейки (от общей суммы процентов 69 174 рубля 21 копейка), всего 100000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ПАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставил должнику кредит в сумме на сумму 31 752 рубля 05 копеек, сроком на 6 месяцев, при полной стоимости кредита 75,40% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере 6032 рубля 00 копеек, сумма последнего платежа – 5995 рублей 82 копейки.

Своей подписью в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Заявлением, Графиком платежей, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями участия в Программе добровольного коллективного страхования, Условиями по расчетной карте, Тарифами, Тарифами по карте, Тарифами по расчетной карте, Тарифами страхования.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанных договоре размере, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполнял, платежи не вносил. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Судом установлено, что на основании договора уступки права требований № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по настоящему кредитному договору ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «АРС ФИНАНС».

В соответствие с п.1.1 № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № ******, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее – реестр заемщиков).

Согласно реестру заемщиков № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № ****** к договору № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС», право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100926 рублей 26 копеек, в том числе: 31 752 рубля 05 копеек - сумма просроченного основного долга, 69174 рубля 21 копейка - сумма просроченных процентов, перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

В то же время ООО «АРС ФИНАНС», воспользовавшись своим правом на уменьшение исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99,1% от общей суммы основного долга 31 752 рубля 05 копеек в размере 31 460 рублей 64 копейки, 99,1% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам 68 539 рублей 36 копейки (от общей суммы процентов 69 174 рубля 21 копейка), всего 100000 рублей 00 копеек. 

Согласно п.6.11 № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных правовых норм с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией права требования по кредитному договору. Однако существенным обстоятельством при разрешении спора по кредитному договору, по которому заемщиком выступает потребитель, является установление выраженной воли сторон кредитного правоотношения на совершение цессии по отчуждению банком прав по договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанный ФИО1, предусмотрено, что Банк имеет право передать право требования к заемщику по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации). В том числе при уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика (п.3.5 о персональных данных). 

Подобная формулировка условий кредитного договора с потребителем представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку.

Таким образом, в рассматриваемом договоре стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также вызванной этим передачу персональных данных по договору.

Договор заключен ответчиком добровольно. ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, подписал его, желания внести изменения в условия договора не выразил, получил денежную сумму по договору, в разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях кредитования не заявлял, с требованием об отказе от исполнения условий договора и возврате суммы кредита к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» не обращался.

Учитывая отсутствие доказательств полного исполнения должником кредитных обязательств, как первоначальному, так и последующему кредитору, с учетом уступленных ПАО Национальный банк «ТРАСТ» прав по договору цессии задолженность ФИО1 перед ООО «АРС ФИНАНС» составила по кредитному договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99,1% от общей суммы основного долга 31 752 рубля 05 копеек в размере 31 460 рублей 64 копейки, 99,1% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам 68 539 рублей 36 копейки (от общей суммы процентов 69 174 рубля 21 копейка), всего 100 000 рублей 00 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. 

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца не оспорены, суд находит исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 3 200 рублей, оплаченные согласно платежным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99,1% от общей суммы основного долга 31 752 рубля 05 копеек в размере 31 460 рублей 64 копейки, 99,1% от образовавшейся суммы задолженности по процентам 68 539 рублей 36 копейки (от общей суммы процентов 69 174 рубля 21 копейка), всего 100 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурин К.В.