Дело №1-94/2020 

УИД 33RS0008-01-2020-000237-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Добровольской Е.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, , зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть двух хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1) На основании приказа (распоряжения) главного врача ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная городская больница» ФИО6 о переводе работника на другую работу № 596л/с от 15.05.2017г. врач-акушер-гинеколог ФИО2 с 15.05.2017г. была переведена на должность заведующего гинекологическим отделением – врача-акушера-гинеколога ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная городская больница».

18.10.2018 в период времени с 13 часов 04 минут до 13 час. 20 мин. ФИО2, являясь заведующей гинекологическим отделением - врачом-акушером-гинекологом ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница», находилась на рабочем месте в кабинете ординаторской гинекологического отделения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница», расположенном на 4 этаже здания роддома, расположенного по адресу: 

<

...>. В указанное время в кабинет ординаторской к ФИО3 по вопросу госпитализации для проведения операции «лапароскопия» обратилась ФИО4, которая предоставила ФИО7 J1.A. для изучения имеющиеся у нее при себе медицинские документы. Изучив медицинские документы Потерпевший №1, ФИО3 назначила дату операции и в это же время у нее возник преступленный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО3 в указанное выше время, находясь в кабинете ординаторской гинекологического отделения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница, осознавая, что операция «лапароскопия» Потерпевший №1 будет проведена бесплатно, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 и обманывая последнюю, сообщила той заведомо ложные сведения, введя тем самым ее в заблуждение, что за проведение операции Потерпевший №1 необходимо заплатить денежные средства в размере 10000 рублей. Потерпевший №1, понимая, что ФИО2 является заведующей гинекологическим отделением - врачом-акушером-гинекологом ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница», доверяла последней, в связи с чем у нее не возникло сомнений в правомерности действий ФИО3, и поэтому согласилась произвести ФИО3 оплату в размере 10000 рублей за проведение операции «лапароскопия».

26.11.2018 в 11 час. 30 мин. Потерпевший №1 была госпитализирована в гинекологическое отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница» для проведения операции, которую ФИО3 провела 27.11.2018, и в период времени с 26.11.2018 по 03.12.218 Потерпевший №1 находилась на лечении в палате гинекологического отделения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница». 03.12.2018 около 11 часов в указанную палату пришла ФИО3, которая сообщила Потерпевший №1 о том, что она выписана, после чего Потерпевший №1 в указанное выше время в указанной палате, доверяя ФИО3 и не сомневаясь в правомерности ее действий, передала ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребляя доверием Потерпевший №1, получила от последней денежные средства в размере 10 000 рублей. Незаконно получив от Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, ФИО3 распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

2) На основании приказа (распоряжения) главного врача ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная городская больница» ФИО6 о переводе работника на другую работу № 596л/с от 15.05.2017 врач-акушер-гинеколог ФИО3 с 15.05.2017г. была переведена на должность заведующего гинекологическим отделением - врача-акушера-гинеколога ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная городская больница».

26.02.2019 в период времени с 08 часов до 12 часов ФИО3, являясь заведующей гинекологическим отделением - врачом-акушером-гинекологом ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница», находилась на рабочем месте в гинекологическом отделении ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница», расположенном на 4 этаже здания роддома, расположенного по адресу: 

<

...>. В указанное время, в коридоре гинекологического отделения к ФИО2 за оказанием медицинской помощи обратилась Потерпевший №2 В ходе общения с Потерпевший №2 в указанное выше время и в указанном выше месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО3, осознавая, что она, как заведующий гинекологическим отделением - врач-акушер-гинеколог ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница», имеет право использовать для оказания пациентам медицинской помощи медицинские препараты мифепристон и мизопростол, которые выдаются пациентам гинекологического отделения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница» бесплатно, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 сообщила последней заведомо ложные сведения, введя тем самым Потерпевший №2 в заблуждение, что за использование указанных медицинских препаратов при оказании медицинской помощи, Потерпевший №2 необходимо заплатить денежные средства в размере 6000 рублей. Потерпевший №2, понимая, что ФИО2 является заведующей гинекологическим отделением - врачом-акушером-гинекологом ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница», доверяла последней, в связи с чем у нее не возникло сомнений в правомерности действий ФИО3, и согласилась произвести оплату в размере 6000 рублей за получение от ФИО1 медицинских препаратов мифепристон и мизопростол.

27.02.2019 около 11 часов 20 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находясь в кабинете ординаторской гинекологического отделения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница», действуя умышлено из корыстных побуждений, не направив Потерпевший №2 в приемное отделение гинекологического отделения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница» для оформления документов на госпитализацию, как это требовалось согласно внутреннего распорядка гинекологического отделения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница», выдала Потерпевший №2 одну таблетку мифепристон, которую Потерпевший №2 выпила там же в кабинете ординаторской в присутствии ФИО8, и две таблетки мизопростола, которые Потерпевший №2 взяла себе для последующего приема у себя дома. Получив от ФИО2 указанные медицинские препараты, Потерпевший №2 там же в кабинете ординаторской в указанное выше время передала ФИО8 денежные средства в размере 6000 рублей. Получив от Потерпевший №2 путем обмана и злоупотреблением доверием денежные средства в размере 6000 рублей, ФИО2 распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с подсудимой. В обоснование ходатайств указано, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимой ФИО2 с их стороны не имеется. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник ФИО5 не возражали о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное преследование по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последняя вину признала полностью, обвиняется впервые в совершении преступлений средней тяжести, в настоящее время с потерпевшими примирилась и загладила причиненный преступлениями вред. 

Рассмотрев ходатайство потерпевших, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по данному основанию, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО9 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести. Установлено, что ФИО2 примирилась с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем возмещения ущерба причиненного преступлениями, претензий потерпевшие к ФИО2 не имеют, что подтверждается их заявлениями, представленными в суд, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного преследования ФИО2

С учетом совершения ФИО2 преступлений средней тяжести впервые, полного признания вины в содеянном, ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой, а также достоверности заявлений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, их добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших, прекратив уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает возможным отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск № 331 л/с и DVD-R диск № 366 л/с – хранить при уголовном деле; историю болезни № Потерпевший №1, амбулаторную медицинскую карту Потерпевший №2 – вернуть в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск № 331 л/с и DVD-R диск № 366 л/с – хранить при уголовном деле; историю болезни № 1229 Потерпевший №1, амбулаторную медицинскую карту Потерпевший №2 – вернуть в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В. Мацкевич