Дело № 1-248/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

. . .> 23 сентября 2019 года

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя 

<

. . .> – старшего помощника прокурора Сафронова С.В., потерпевшего 1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Неволина В.В., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

. . . 

<

. . .> городским судом 

<

. . .> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

. . . мировым судьей судебного участка № 

<

. . .> судебного района 

<

. . .> по ст.322.3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по адресу: 

<

. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «

<

. . .>», принадлежащей 1 Для реализации своего преступного умысла ФИО1 . . . в дневное время тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений похитил из внутреннего кармана куртки 1, висевшей в шкафу, банковскую карту ПАО «

<

. . .>» с банковским счетом №, открытым . . . в отделении банка № по адресу: 

<

. . .>, на имя 1, не имеющую для 1 материальной ценности, после чего проследовал к банкомату ПАО «

<

. . .>», расположенному в помещении аптеки по адресу: 

<

. . .>, где используя похищенную банковскую карту ПАО «

<

. . .>» и известный ему код доступа к данной банковской карте, умышленно, с корыстной целью, тайно, путем обналичивания денежных средств, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие 1 Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 1 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от . . . (л.д.64-65) ФИО1 в момент совершения указанного деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, он ранее судим.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.33-35), раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, является совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

О том, что данное состояние у ФИО1 способствовало совершению им преступления, свидетельствуют материалы дела, а также пояснения подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по двум предыдущим приговорам суда, и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление в период испытательных сроков по двум приговорам суда.

С учетом состояния здоровья ФИО1, наличия у него смягчающих вину обстоятельств, дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает возможным ему не назначать. 

При определении ФИО1 срока и размера наказания судом также учитываются мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим 1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба в размере 3930 рублей. Потерпевший в судебном заседании гражданский иск поддержал, подсудимый ФИО1 полностью согласился с гражданским иском, в связи с этим иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения ФИО1 по приговору 

<

. . .> городского суда 

<

. . .> от . . . и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

. . .> судебного района 

<

. . .> от . . . отменить, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

. . .> городского суда 

<

. . .> от . . . и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

. . .> судебного района 

<

. . .> от . . ., и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора и срок наказания ему исчислять с . . .. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 3930 рублей. 

Вещественное доказательство по делу – банковскую карту, хранящуюся у потерпевшего 1, - оставить у него.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов