П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

дата> года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

<

дата> инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 

<

дата> в 18.20 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством – ЛИАЗ №, г/н №, совершил нарушение п.8.1, п.22.7 ПДД РФ, начал движение, не убедившись в безопасности, а именно начал движение не закрыв двери транспортного средства, допустив прижатие и выпадение пассажира Потерпевший №1, причинив последней легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании со сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении согласился, при этом вину в правонарушении не признал, указав о наличии обоюдной вины в том числе со стороны потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, о том, приносил ли извинения ФИО1 или нет она не помнит.

Изучив материалы административного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

дата> в 18.20 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством – ЛИАЗ №, г/н №, совершил нарушение п.8.1, п.22.7 ПДД РФ, начал движение, не убедившись в безопасности, а именно начал движение не закрыв двери транспортного средства, допустив прижатие и выпадение пассажира Потерпевший №1, причинив последней легкий вред здоровью.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>, в котором отражены обстоятельства ДТП, которые участниками не оспаривались, рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>.; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой сделана отметка о согласии со схемой ФИО1; письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также справкой о нарушениях ПДД и другими материалами дела. 

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Выводами проведенных в рамках расследования дела экспертиз объективно установлены характер, локализация полученных в результате ДТП повреждений потерпевшей. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – ЛИАЗ №, г/н №, допустил нарушение п.8.1, п.22.7 ПДД РФ, а именно, что при посадке/высадке пассажиров не убедился в безопасности маневра, в том, что двери плотно закрыты, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшего, таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность виновного обстоятельств. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, сдать на хранение в полк ДПС ГИБДД У МВД России до истечения срока лишения права управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья В.В.Инкин