16RS0№---41

дело №--

учёт 2.186г

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в интересах подопечной ФИО1, к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, действуя в интересах подопечной ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование требования указано, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., принятым по делу №--, ФИО1, --.--.---- г. года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: ... ..., была признана недееспособной.

Распоряжением Главы администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. опекуном ФИО1 был назначен её брат ФИО2.

--.--.---- г. опекун ФИО1 – ФИО1 умер.

Распоряжением Главы администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. №--р опекуном недееспособной ФИО1 был назначен её брат ФИО3.

После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 (несовершеннолетний сын наследодателя), чьи интересы представляла его законный представитель ФИО5 (мама), и ФИО3, действующий в интересах подопечной ФИО1

ФИО3 указывает, что его подопечная ФИО1 является инвалидом I группы, не работает, не может сама себя обслуживать, не может приготовить себе пищу, нуждается в круглосуточном проживании с помощником.

Среднемесячный доход ФИО1 за год до даты смерти ФИО1 составлял 21858 руб. 34 коп., а среднемесячный доход её опекуна ФИО2 за год до смерти последнего составлял 562014 руб.

ФИО1 и её брат ФИО2 проживали совместно по одному адресу: ... ..., где они вместе жили с даты рождения ФИО1 до даты смерти её брата ФИО8.

ФИО1 обеспечивал своей сестре ФИО1 комфортное проживание по одному с ним адресу, он самостоятельно ухаживал за ФИО1, оказывал ей всестороннюю помощь в финансовом плане и в плане осуществления за ней физического ухода, который для неё носил жизненно необходимый характер.

Фактически финансовая и физическая помощь, которую оказывал ФИО1 своей недееспособной сестре ФИО1, была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

В этой связи ФИО3, полагает, что его подопечная ФИО1 имеет право на получение обязательной доли в наследственном имуществе после смерти её брата ФИО1

ФИО3, действуя в интересах подопечной ФИО1, просил установить факт нахождения ФИО1 на иждивении своего брата ФИО2, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г..

В судебном заседании представитель ФИО3 заявленное исковое требование поддержала.

В судебном заседании ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, исковое требование не признала.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, несовершеннолетние лица; находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие «нахождение на иждивении» определяется через пенсионное законодательство.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 10 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По делу установлено следующее.

Согласно представленной в материалы дела медицинской документации ФИО1, --.--.---- г. года рождения, является инвалидом с детства; инвалидность установлена --.--.---- г. бессрочно. ФИО1 имеет заболевания в виде ДЦП, задержки психо-моторного и речевого развития, гипертензионно-гидроцефального синдрома. Речевая активность в виде звуков и визгов; обращенную речь понимает с трудом; социальные навыки не развиты, нуждается в медицинской и социально-средовой реабилитации и социально-бытовой адаптации. Ей предоставлены технические средства реабилитации в виде кресла-коляски с ручным приводом, подгузники для взрослых.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., принятым по делу №-- и вступившим в законную силу --.--.---- г., ФИО1, --.--.---- г. года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: ... ..., признана недееспособной.

Распоряжением Главы администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. опекуном ФИО1 назначен ФИО2.

ФИО2 приходился братом недееспособной ФИО1.

ФИО1 не работает и никогда не работала, с рождения и до смерти ФИО2 проживала вместе с ним по адресу: ... .... ФИО5 в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство признавала.

ФИО1 является получателем государственной пенсии по инвалидности I группы в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от --.--.---- г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (I группа)» в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от --.--.---- г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

ФИО2 с --.--.---- г. был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО2 применял патентную систему налогообложения. Налоговая база ИП ФИО1 (установленный на календарный год законом субъекта Российской Федерации размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода) составляла 3206805 руб. Данная информация предоставлена на запрос суда из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ....

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. оборот по счёту ФИО1, открытому в ПАО «ФИО6», составил 44359276 руб. 46 коп. (л.д. 58).

--.--.---- г. опекун ФИО1 – ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По запросу суда Отделение Социального фонда Российской Федерации по ... ... предоставило сведения о размере получаемой ФИО1 государственной пенсии по инвалидности и ЕДВ.

Исходя из предоставленных сведений получается, что среднемесячный доход ФИО1 от государственной пенсии по инвалидности и ЕДВ за год до даты смерти ФИО1 составлял 21858 руб. 34 коп.

Распоряжением Главы администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. №--р опекуном недееспособной ФИО1 назначен ФИО3 (её брат).

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 (несовершеннолетний сын наследодателя), чьи интересы представляла его законный представитель ФИО5 (мама), и ФИО3, действующий в интересах подопечной ФИО1

Обращаясь с иском в суд, ФИО3, действуя в интересах подопечной ФИО1, указывал, что его подопечная ФИО1 с рождения жила с братом ФИО1, который взял на себя полную заботу о сестре ФИО1, ухаживал за ней, полностью обеспечивал её как финансово, так и физической помощью; ФИО1 в материальном и физическом плане была зависима от брата ФИО8, фактически находилась на его иждивении.

ФИО5, действуя от имени несовершеннолетнего сына ФИО3, возражая на исковое требование, не отрицала, что её бывший супруг ФИО2 до даты смерти жил со своей сестрой ФИО1 и осуществлял за ней полный уход, однако полагала, что ФИО1 не находилась на иждивении своего брата ФИО8, поскольку имела свой самостоятельный источник дохода в виде государственной пенсии по инвалидности и ЕДВ, и полагала, что осуществление наследодателем ФИО1 физического ухода за недееспособной сестрой ФИО1 не образует понятие «иждивение».

Разрешая исковое требование, суд пришёл к выводу о том, что требование является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду следующего.

По смыслу Федерального закона «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат).

Кроме того, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №---П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки ФИО11» помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.

Принимая во внимание, что ФИО1 является нетрудоспособным, недееспособным инвалидом с детства, страдает ДЦП, не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, передвигается в инвалидном кресле, нуждается в посторонней помощи и уходе, который ей предоставлял её брат ФИО2 и который до смерти полностью занимался вопросами её жизнеобеспечения и удовлетворения нужд и потребностей, был назначен её опекуном, осуществлял за ней постоянный уход, они жили вместе по одному адресу, то суд приходит к выводу о том, что ФИО1 состояла на иждивении своего брата ФИО1 Помощь, которую оказывал ФИО1 своей сестре ФИО1, была для неё постоянный и основным способом существования.

Наличие у ФИО1 собственного самостоятельного источника дохода в виде государственной пенсии по инвалидности и ЕДВ не исключает её нахождение на иждивении ФИО1, поскольку последний осуществлял постоянный уход за ФИО1, сопряженный со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения ФИО1 и удовлетворения её специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на её кормильца ФИО1

Кроме того, учитывая соотношение дохода ФИО1 в виде государственной пенсии по инвалидности и ЕДВ и дохода, который имел ФИО1 как индивидуальный предприниматель, суд пришёл к выводу о том, что ФИО1, помимо оказания своей сестре ФИО1 физической помощи, которая являлась для неё жизненно необходимой, оказывал своей сестре Алие также материальную поддержку, которая являлась для последней основным и постоянным источником средств к существованию.

Очевидно, что собственного дохода ФИО1 в виде пенсии и ЕДВ (в средимесячном размере 21858 руб. 34 коп.) было недостаточно для удовлетворения её нужд и потребностей, приобретения лекарств, медицинских препаратов, оплаты сиделки. Оказываемая ФИО1 материальная поддержка для ФИО1 также являлась основным и постоянным источником средств к существованию, что также указывает на то, что она состояла на иждивении её брата ФИО1

С учётом изложенного суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная государственная пошлина возмещается ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое требование ФИО3, действующего в интересах подопечной ФИО1, к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 (№--) находилась на иждивении своего брата ФИО2, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г..

Взыскать с ФИО4 (№--) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №--) в пользу ФИО3 3000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.