ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года № 44у-137-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой Ю.Т.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. о пересмотре приговора Черновского районного суда г.Читы от 9 июня 2018 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ от назначенного наказания ФИО1 освобожден.

Розыск ФИО1 по постановлению Черновского районного суда г.Читы от 3 сентября 2004 года прекращен. 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 20 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы адвоката и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Огородник М.И., мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, президиум Забайкальского краевого суда

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за открытое хищение имущества 

<

Потерпевший> на сумму 300 рублей, совершенное 11 июня 2004 года в Черновском районе г.Читы при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. выражает несогласие с приговором, указывая на нарушение судом требований уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении дела и принятии решения. 

В обоснование доводов указывает, что суд рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимого, находящегося в розыске, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, без ходатайства последнего, чем нарушил требования ч.1 и ч.4 ст.247 УПК РФ. 

Также суд вопреки требованиям ч.3 ст.78 УК РФ освободил ФИО1 от наказания, тогда как последний был объявлен в розыск на основании постановления Черновского районного суда г.Читы от 3 сентября 2004 года, и до настоящего времени его местонахождение не установлено, в связи с чем течение срока давности привлечения к уголовной ответственности приостановлено.

Просит приговор отменить, материалы уголовного дела направить в Черновский районный суд г.Читы со стадии назначения судебного заседания.

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 16 июля 2019 года кассационное представление прокурора с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.

Такие нарушения закона судом допущены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершенном 11 июня 2004 года. 

В связи с уклонением ФИО1 от явки в суд, на основании постановления Черновского районного суда г.Читы от 3 сентября 2004 года, подсудимый был объявлен в розыск, уголовное дело приостановлено до его розыска, мера пресечения избрана в виде содержания под стражей.

На момент возобновления производства по данному делу, назначения судебного заседания (4 июня 2018 года) и рассмотрения уголовного дела, ФИО1 продолжал находиться в розыске, его местонахождение установлено не было.

Однако суд, в нарушение требований ч.ч.1, 4 ст.247 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело и постановил обвинительный приговор с назначением наказания в отсутствие подсудимого, без ходатайства последнего о рассмотрении дела без его участия, допустив существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, а именно - права на защиту от уголовного преследования.

Кроме того, решение суда об освобождении ФИО1 от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования также не соответствует требованиям ч.ч.1, 3 ст.78 УК РФ, поскольку течение срока давности было приостановлено 3 сентября 2004 года, и не могло быть возобновлено, так как ФИО1 продолжал находиться в розыске на момент рассмотрения уголовного дела и постановления приговора, задержан ФИО1 не был, с явкой с повинной не обращался. 

Таким образом, срок давности, составляющий 6 лет с момента совершения преступления 11 июня 2004 года и до приостановления производства по делу 3 сентября 2004 года согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, не истек, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от наказания по данному основанию не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что изложенное является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, президиум считает необходимым приговор суда отменить, направив уголовное дело в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о назначении судебного заседания. 

Поскольку в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, мнение осужденного относительно размера и возможности взыскания с него процессуальных издержек не выяснялось ввиду неявки и отсутствия ходатайства об участии в суде, президиум полагает возможным процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум Забайкальского краевого суда

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Приговор Черновского районного суда г.Читы от 9 июня 2018 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить в тот же суд со стадии решения вопроса о назначении судебного заседания иным составом суда.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда кассационной инстанции в размере 2 700 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий М.В.Нестеров