Дело №1-119/2026

УИД: 16RS0049-01-2026-000745-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Носовой С.А.,

с участием государственных обвинителей Апполоновой Е.А., Мазитовой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Давыдова Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, регистрации на территории Республики Татарстан и Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: ... ..., судимого

--.--.---- г. Кинельским районным судом ... ... по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; --.--.---- г. освобожден после отбытия наказания;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка по Бураевскому судебному району Республики Башкортостан по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года; приговор вступил в законную силу --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 --- с банковского счета похитил чужое имущество.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. ФИО1, находясь возле ... ..., обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту.

Полагая, что при помощи данной карты возможен доступ к банковскому счету Потерпевший №1, ФИО1 из корыстных побуждений решил похитить хранящиеся на нем денежные средства.

С этой целью он в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 33 минут --.--.---- г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем их списания бесконтактным способом в счет оплаты различных товаров, в частности:

в 15 часов 18 минут --.--.---- г., находясь в кафе быстрого питания «Пицца Маркет», расположенном по адресу: ... ... – 100 рублей;

в 15 часов 20 минут --.--.---- г., находясь в магазине «Порт Маркет», расположенном по адресу: ... ... – 727 рублей 98 копеек и 929 рублей 99 копеек, в 15 часов 21 минуту – 836 рублей, 851 рубль 99 копеек, 259 рублей, в 15 часов 23 минуты – 278 рублей;

в 15 часов 25 минут --.--.---- г., находясь в кафе «БАРбос 24», расположенном по адресу: ... ... – 50 рублей, в 15 часов 26 минут – 75 рублей;

в 15 часов 31 минуту --.--.---- г., находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ... ... – 142 рубля 98 копеек.

В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 4 250 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного преступления признал, однако в судебном заседании, воспользовавшись своим процессуальным правом, от дачи показаний отказался.

Между тем, из оглашенных показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что около ... ... он нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Т-Банк», при помощи которой решил похитить хранящиеся на ее банковском счете денежные средства. С этой целью он в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 33 минут --.--.---- г. приобретал товары в вышеперечисленных объектах розничной торговли. Товары он оплачивал бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В этот же день карту он выбросил. Всего им было оплачено товаров на сумму 4250 рублей 94 копейки.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил обстоятельства совершенного им хищения /л.д.20/.

Равно те же обстоятельства ФИО1 сообщил при проверке показаний на месте /л.д.56-67/.

Признательные показания подсудимого по обстоятельствам совершенного хищения, подробности которого могли быть известны лишь лицу, его совершившему, у суда сомнений не вызывают, потому они кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась банковская карта АО «Т-Банк». Примерно в 17 часов 47 минут --.--.---- г. она обнаружила пропажу указанной банковской карты, а также противоправное списание денежных средств в сумме 4 250 рублей 94 копейки. После этого банковскую карту она заблокировала. Ущерб ей возмещен не был /л.д.111-113/.

Те же сведения потерпевшая изложила и в своем заявлении в правоохранительные органы /л.д.4/.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей у суда не имеется.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является заместителем начальника ОУР ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... .... При производстве оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела им была установлена причастность ФИО1 к хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 /л.д.23-25/.

Так же с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 /л.д.103/, Свидетель №3у. /л.д.104/, Свидетель №4 /л.д.105/, Свидетель №5 /л.д.106/, согласно которым они являются работниками объектов розничной торговли, где ФИО1 осуществлял оплату товаров бесконтактным способом по банковской карте Потерпевший №1

Содержание показаний данных свидетелей, ранее с подсудимым не знакомых и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда сомнений не вызывает, а потому они судом кладутся в основу приговора.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении --- хищения денежных средств с банковского счета подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности:

протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от ... ..., где подсудимым ФИО1 была обнаружена банковская карта потерпевшей Потерпевший №1 /л.д.81-84/;

протоколом осмотра места происшествия – магазина «Порт Маркет», расположенного по адресу: ... ..., в ходе которого был изъят диск с видеозаписью /л.д.11, 85-88/;

протоколом осмотра места происшествия – кафе быстрого питания «Пицца Маркет», расположенного по адресу: ... ... /л.д.89-92/;

протоколом осмотра места происшествия – кафе «БАРбос 24», расположенного по адресу: ... ..., в ходе которого был изъят диск с видеозаписью /л.д.12, 93-96/;

протоколом осмотра места происшествия – магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: ... ..., в ходе которого был изъят диск с видеозаписью /л.д.13, 97-100/;

протоколом изъятия товарных чеков, подтверждающих факты оплаты товаров принадлежащей потерпевшей банковской картой /л.д.11/;

протоколом выемки справки об операциях по банковской карте, в которой содержатся сведения о списании денежных средств с банковского счета потерпевшей /л.д.119-121/;

протоколом осмотра видеозаписей, на которых изображено, как подсудимый ФИО1 при помощи принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты совершает хищение денежных средств с банковского счета /л.д.44-50/;

протоколом осмотра справки об операциях, ответа на запрос из АО «Т-Банк» по банковской карте /л.д.126-129/.

Нарушений порядка получения вышеприведенных доказательств судом не установлено.

Все представленные стороной обвинения доказательства допустимы, а в своей совокупности достаточны для выводов суда о том, что именно ФИО1 по вышеуказанным адресам в установленное время --.--.---- г. --- похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 250 рублей 94 копейки.

Суд данные преступные действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Вменяемость подсудимого ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его поведения как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Последовательные признательные показания на протяжении всего предварительного расследования суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое вместе с явкой с повинной на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

Добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ тоже признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает отягчающим обстоятельством, что исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

С учётом конкретных данных по делу, сведений о личности подсудимого суд считает, что достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Ограничений, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса РФ, для назначения лишения свободы по делу не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, а потому оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом на основании статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит. По этим же причинам суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ, а также для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Между тем, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств позволяет сделать суду вывод о возможности применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Преступление, установленное настоящим приговором, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка по Бураевскому судебному району Республики Башкортостан от --.--.---- г..

При таких обстоятельствах совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ является безусловным основанием для отмены условного осуждения по вышеназванному приговору от --.--.---- г..

В этой связи окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от --.--.---- г..

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 для обеспечения исполнения приговора суда на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ срок содержания ФИО1 под стражей с --.--.---- г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Бураевскому судебному району Республики Башкортостан от --.--.---- г. отменить.

Окончательно по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Бураевскому судебному району Республики Башкортостан от --.--.---- г. назначить ФИО1 к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 для обеспечения исполнения приговора суда на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде заключения под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ срок содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

письменные материалы, DVD-RW диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Григорьев