Дело №12-7/2019

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2019 года

село Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда УР Сундукова Е.Н., при секретаре Ивановой О.П., 

с участием лица, подавшего жалобу – ФИО1, его защитников ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи Дебесского района УР мирового судьи судебного участка Кезского района УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в 

<

адрес> управлял автомобилем Хендай Солярис, р/з №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 за совершенное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Постановлением и.о. председателя Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка Дебесского района УР с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по постановлению суда с учетом его тяжелого материального положения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Деебсского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки по уплате штрафа по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение, ссылаясь на ненадлежащее исследование и на неверную оценку мировым судьей доказательств о его материальном положении. 

В судебном заседании ФИО1, его защитники ФИО5, ФИО6 доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, судья приходит к необходимости отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

по следующим основаниям.

Статьей 31.8 КоАП РФ предусматривается разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания. К таким вопросам относятся вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса (ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, извещаются о месте и времени их рассмотрения.

По смыслу данной нормы к лицам, заинтересованным в разрешении вопросов, указанных в ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, относятся, в том числе лица, привлеченные к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, в отношении которого мировым судьей судебного участка Дебесского района УР вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ и который является заинтересованным по смыслу ст. 31.8 КоАП РФ лицом, не был извещен о судебном заседании, в ходе которого рассматривалось в соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ его ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, чем были нарушены права ФИО1, предусмотренные ст. ст. 25.1, ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ.

Таким образом, порядок рассмотрения заявления был нарушен, поскольку дело было рассмотрено без участия заявителя, в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем принятое определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения с учетом изложенной выше позиции.

При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит обеспечить ФИО1 возможность реализовать его процессуальные права, а также проверить и дать оценку основаниям и обоснованности ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 31.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение и.о. мирового судьи Дебесского района УР мирового судьи судебного участка Кезского района УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок Дебесского района УР.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

судья Е.Н. Сундукова