Дело № 2-4432/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004401-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее- РСА), обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика в порядке регресса в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

В обоснование иска указано, что осуществлена компенсационная выплата в размере 500000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО3(решение о компенсационных выплатах ... от ***), в размере 500000 руб. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятию его к производству от 25.03.2020 вред здоровью потерпевшему причинен в результате столкновения транспортных средств (источников повышенной опасности) марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО1 И.О.О. по результатам проверки гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. 

Таким образом, у истца в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2022 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 500000 руб.

Определением суда от 08.09.2023 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких данных и учитывая отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак ..., под управлением ФИО2, ТС 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак ... под управлением ФИО1 И.О.О., и ТС 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак ..., под управлением ФИО4, в результате которого ФИО5 был причинен вред здоровью.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер ... ФИО2, при осуществлении маневра обгон транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, выехал на полосу встречного движения, создал помеху для движения транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО1 И.О.О., который, уходя от столкновения со встречным транспортным средством, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер ....

Сведения о наличии у ФИО1 И.О.О. договора ОСАГО отсутствуют.

РСА осуществлена компенсационная выплата в размере 500000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО5 (решение о компенсационных выплатах № 200825-1031353 от 25.08.2020), что подтверждается платежным поручением №12225 от 26.08.2020. 

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст.4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумму компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО истец вправе взыскать в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере 500000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части требований в размере 8200 руб., которые подтверждаются платежным поручением №9852 от 23.08.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Илкина Октай оглыа (вид на жительство 

<

данные изъяты>) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН ...) сумму в порядке регресса в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., всего 508200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2023