Дело № 2-335/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 112 771,05 рублей.

В основании предъявленных требований истец ПАО «Почта Банк» указал, что между ПАО «Лето Банк» (преобразован в ПАО «Почта Банк») и ответчиком ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяц. ФИО1 обязался возвратить кредит ежемесячными равными платежами, выплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора у него образовалась задолженность.

Истец ПАО «Почта Банк» просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 112 771,05 руб., в том числе сумму основного долга в размере 91 166,61 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 20 295,71 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора 1 308,73 руб., а также отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 455 руб.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д. 98), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал, пояснив о том, что неисполнение обязательств было обусловлено финансовыми трудностями по причине утраты работы, указал, что процентная ставка по кредиту не соответствует тому, что было обещано банком перед заключением кредитного договора. 

Суд, исследовав доводы сторон и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Лето Банк» (правопреемник ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 9-10), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 200 000 руб. на срок 71 месяц с ДАТА по ДАТА, с процентной ставкой 39.9 % годовых.

Вопреки доводам ответчика, ФИО1 лично, под роспись, был ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора, в том числе и с установленной кредитным договором процентной ставкой (л.д. 9). Процентная ставка по кредитному договору является его существенным условием, определяет размер платы за пользование кредитными средствами и не может быть снижена судом. Погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться ежемесячными платежами, равными 7 400,00 руб., за исключением последнего платежа.

Банк исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 1.7 общих условий кредитного договора НОМЕР клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 12). Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей (л.д. 19,101). Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, срок исполнения заключительного требования указывается в заключительным требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту, в соответствии с пунктом 6.6 общих условий (л.д. 14-об). 

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР (л.д. 9), при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 20-23), выписке (л.д. 24-32) ФИО1 нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, предусмотренные графиком платежей, с ДАТА ФИО1 не выполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, послужившая основанием для предъявления требования о досрочном ее погашении. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес заемщика ФИО1 было направлено заключительное требование от ДАТА о досрочном возврате денежных средств по договору НОМЕР и процентов по нему (л.д. 34). 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена ПАО «Почта Банк» по состоянию на ДАТА в размере 112 771,05 руб., в том числе 91 166,91 руб. – задолженность по основному долгу, 20 295,71 руб. – проценты за пользование денежными, 1 308,73 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора (л.д. 20-23). Представленный истцом расчет задолженности проверен, сомнений и неясностей не вызывает, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривался и судом принят. Ответчиком доказательств исполнения обязательств, доказательств существования задолженности в ином размере не представлено. В указанных обстоятельствах предъявленные банком исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, оно принимается судом. При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении требований истца. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, исчисленная по правилам статей 52 и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 455 руб. ((112 771,05 руб. - 100 000 руб.) х 2 % + 3 200 руб. (л.д.7, 8) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 112 771 (сто двенадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 05 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 91 166 (девяносто одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 61 коп., проценты - 20 295 (двадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 71 коп., неустойка – 1 308 (одна тысяча триста восемь) рублей 73 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 3 455 (три тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 00 коп., всего - в размере 116 226 (сто шестнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 05 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда в окончательной форме составлено 08 ноября 2019 года.

Судья Н.М. Леонова