УИД 14RS0026-01-2019-000142-30

Дело № 1–2/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 03 апреля 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С. единолично, 

при секретарях Харламовой И.М., Саввинове А.А., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Сунтарского района Максимова Д.Н., заместителя прокурора Сунтарского района Прокопьева А.С., старшего помощника прокурора Сунтарского района Лященко С.Л., старшего помощника прокурора Нюрбинского района Чарковой И.С., помощника прокурора Сунтарского района Яковлевой С.П., помощников прокурора Нюрбинского района Ефремова-Тигиилээх А.Н., ФИО10, 

подсудимой ФИО11, 

защитников – адвокатов Иванченко В.В., Николаевой А.Е.,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО11 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, общества и государства, при следующих обстоятельствах. 

ФИО11 приказом исполняющего обязанности начальника Сунтарского улусного управления образования № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты>, в последующем переименованного в 

<

данные изъяты>, которое она занимала вплоть до увольнения в 2020 году.

Учредителем 

<

данные изъяты>» является администрация муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия). 

ФИО11, являясь заведующей 

<

данные изъяты> в соответствии с Уставами указанного дошкольного образовательного учреждения, утвержденными главой администрации МО «Сунтарский улус (район)» от ДД.ММ.ГГГГ, главой администрации МР «Сунтарский улус (район)» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции заведующей 

<

данные изъяты> утвержденной главой администрации МР «Сунтарский улус (район)» от ноября 2010 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обязана была добросовестно и ответственно организовывать и руководить деятельностью бюджетного учреждения, обеспечивать выполнение целей и задач, возложенных на учреждение, в том числе по выполнению муниципального задания в полном объеме, контролировать целевое и эффективное использование муниципального имущества, расходование бюджетных и внебюджетных денежных средств, вправе без доверенности действовать от имени бюджетного учреждения, в том числе представлять его интересы и совершать сделки и иные юридически значимые действия от его имени, за исключением крупных сделок, сделок с ценными бумагами, распоряжаться имуществом бюджетного учреждения, кроме особо ценного движимого имущества и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения и неиспользуемого при выполнении муниципального задания, утверждать штатное расписание бюджетного учреждения, должностные инструкции и распределять должностные обязанности между работниками, утверждать план финансово-хозяйственной деятельности бюджетного учреждения, утверждать годовую бухгалтерскую отчетность, утверждать регламентирующие деятельность бюджетного учреждения внутренние документы (локальные акты), издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками бюджетного учреждения, утверждать образовательные программы, учебные планы, назначать и освобождать от должности работников, заключать с ними трудовые договоры, при приеме на работу определять должностные обязанности работника в соответствии с типовыми квалификационными характеристиками, устанавливать заработную плату, надбавки, доплаты, выплаты стимулирующего характера работникам бюджетного учреждения. 

Тем самым, ФИО11 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты> финансируемого из средств муниципального бюджета администрации МР «Сунтарский улус (район)», в силу своего должностного положения была наделена полномочиями по управлению и распоряжению имуществом 

<

данные изъяты>, то есть являлась должностным лицом. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 возник преступный умысел на совершение служебного подлога с внесением в официальные документы заведомо ложных сведений о работе ФИО13 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в должности сторожа и подсобного рабочего и на совершение хищения вверенных ей бюджетных денежных средств путем растраты из корыстной заинтересованности, а именно на выплату заработной платы и иных выплат в пользу своего родственника – зятя ФИО13 №1

Для совершения хищения ФИО11 решила использовать свое служебное положение и подложные документы, а именно изготовить и предоставить в МКУ «Районная централизованная бухгалтерия» МР «Сунтарский улус (район)» подложные документы – табеля учета рабочего времени, приказы о предоставлении отпусков, об оплате проезда в отпуск, о премировании, об оплате работы в праздничные дни, о начислении недоплаты заработной платы на своего зятя ФИО13 №1., который на самом деле в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в должности сторожа и подсобного рабочего не работал. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. ФИО11, находясь на рабочем месте в здании 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> являясь единоличным руководителем муниципального дошкольного образовательного учреждения, наделенным полномочиями по распоряжению имуществом учреждения, умышленно, преследуя корыстный умысел на их хищение в пользу своего родственника – зятя ФИО13 №1 с целью облегчения и сокрытия совершения ею хищения бюджетных денежных средств, существенно нарушая права и законные интересы государства, общества, организации и требований п.п. 2.1, 2.2, 2.7, 2.12, 2.17, 2.25, 3.1 должностной инструкции, утвержденной главой администрации МР «Сунтарский улус (район)» от ноября 2010 г., п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 3.1 должностной инструкции, утвержденной главой администрации МР «Сунтарский улус (район)» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 5.1, 5.2, 5.5, 5.6, 5.8, 5.18, 5.19, 5.20, 5.22, 5.23, 5.25, 5.26 должностной инструкции, утвержденной главой администрации МР «Сунтарский улус (район)» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3 п. 3.27, п.п. 6.1, 6.2.4 Устава 

<

данные изъяты>», ежемесячно вносила заведомо ложные сведения и в последующем передавала для оплаты в МКУ «Районная централизованная бухгалтерия» МР «Сунтарский улус (район)» следующие заведомо для неё ложные официальные документы: 

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате сторожу 

<

данные изъяты> ФИО13 №1. в праздничные дни; 

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении отпуска сторожу 

<

данные изъяты> ФИО13 №1

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате сторожам 

<

данные изъяты> в праздничные дни, в части оплаты сторожу ФИО13 №1

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении отпуска сторожу 

<

данные изъяты> ФИО13 №1

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников 

<

данные изъяты> в части премирования сторожа ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ г. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1. в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа и подсобного рабочего;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении дневной нагрузки сотрудникам 

<

данные изъяты> в части назначения дневной нагрузки сторожу ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа и подсобного рабочего;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа и подсобного рабочего;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа и подсобного рабочего;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа и подсобного рабочего;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате стимулирующей части от экономии фонда оплате труда работникам 

<

данные изъяты> в части премирования ФИО13 №1

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате сотрудникам МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Светлячок» в новогодние каникулы, в части оплаты в двойном размере сторожу ФИО13 №1;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1. в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1. в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1. в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении очередного отпуска сторожу 

<

данные изъяты>» ФИО13 №1

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников 

<

данные изъяты> в части премирования сторожа ФИО13 №1. (по книге приказов);

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников 

<

данные изъяты>» в части премирования сторожа ФИО13 №1 (по приказу);

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников 

<

данные изъяты> в части премирования сторожа ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании и стимулирования работников 

<

данные изъяты> в части премирования сторожа ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании обслуживающего персонала 

<

данные изъяты> в части премирования ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о перерасчете сотрудникам и премировании работников 

<

данные изъяты> в части премирования сторожа ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об отпусках сотрудников 

<

данные изъяты> в части предоставления отпуска сторожу ФИО13 №1. (по книге приказов);

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об отпуске сторожа 

<

данные изъяты>» ФИО13 №1 (по приказу);

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников 

<

данные изъяты>», в части премирования сторожа ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении отпуска сторожу 

<

данные изъяты> в части выхода на работу ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1. в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников 

<

данные изъяты> по итогам деятельности, в части премирования сторожа ФИО13 №1

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников 

<

данные изъяты> на конец ДД.ММ.ГГГГ, в части премирования сторожа ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате в праздничные дежурства и о премировании работников 

<

данные изъяты> в части премирования сторожа ФИО13 №1

• Приказ № ОВД (без даты) о премировании работников 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в части премирования сторожа ФИО13 №1;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ОВД о предоставлении в счет отпуска сторожу 

<

данные изъяты> ФИО13 №1 (по книге приказов);

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении недоплаты заработной платы работникам 

<

данные изъяты> в части производства доплаты сторожу ФИО13 №1;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении отпуска сторожу 

<

данные изъяты>» ФИО13 №1

• Приказ № (без даты) о премировании работников 

<

данные изъяты>, в части премирования сторожа ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г., в части премирования сторожа ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате в праздничные дни сторожам 

<

данные изъяты>», в части оплаты сторожу ФИО13 №1

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в части премирования сторожа ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1. в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1. в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ г. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1. в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении отпуска сторожу 

<

данные изъяты> ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1. в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ г. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ г. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании сотрудников 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, в части премирования сторожа ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении отпусков работникам 

<

данные изъяты>», в части предоставления отпуска сторожу ФИО13 №1

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении части отпуска сторожу 

<

данные изъяты>» ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1. в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении очередного отпуска сотрудникам 

<

данные изъяты>», в части предоставления отпуска сторожу ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ. с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате проездных расходов работникам 

<

данные изъяты>», в части оплаты проездных расходов сторожу ФИО13 №1

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1. в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ с внесением ФИО13 №1 в качестве сторожа;

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об отпуске сторожа 

<

данные изъяты>» ФИО13 №1

• Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников 

<

данные изъяты> в части премирования сторожа ФИО13 №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных подложных табелей учета рабочего времени, составленных ФИО11, из бюджета администрации МР «Сунтарский улус (район)» под видом заработной платы по должности сторожа и подсобного рабочего ФИО13 №1 незаконно получил наличные денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> руб., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерами МБУ «Районная централизованная бухгалтерия» МР «Сунтарский улус (район)» со счета 

<

данные изъяты> №, открытого в Управлении федерального казначейства по РС(Я) на лицевые счета № и №, принадлежащие ФИО13 №1., открытые в дополнительном офисе № Якутского отделения № ПАО «Сбербанк России», под видом заработной платы по должности сторожа незаконно перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которыми ФИО13 №1 распорядился по своему усмотрению.

Она же, ФИО11, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., находясь на рабочем месте в здании 

<

данные изъяты>, издала заведомо подложный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ОВД «О предоставлении дней в счет отпуска ДД.ММ.ГГГГ.», согласно которому ФИО13 №1 был предоставлен отпуск в количестве 14 дней в счет отпуска за ДД.ММ.ГГГГ с выездом за пределы Республики Саха (Якутия) с оплатой проезда. 

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с указанным подложным приказом предоставила в МКУ «Районная централизованная бухгалтерия» МР «Сунтарский улус (район)» для оплаты документы, подтверждающие проездные расходы своего зятя ФИО13 №1 по маршруту: 

<

данные изъяты> и обратно в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО11 документов, подтверждающих проездные расходы ФИО13 №1 в отпуск по указанному маршруту, бухгалтерами МБУ «Районная централизованная бухгалтерия» МР «Сунтарский улус (район)» со счета 

<

данные изъяты> на лицевой счет, принадлежащий ФИО13 №1 незаконно перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Она же, то есть ФИО11, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., находясь на рабочем месте в здании 

<

данные изъяты> продолжая свои противоправные действия, издала заведомо подложный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате проездных расходов сторожу ФИО13 №1 за счет 

<

данные изъяты>

Далее, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с указанным подложным приказом предоставила в МКУ «Районная централизованная бухгалтерия» МР «Сунтарский улус (район)» для оплаты документы, подтверждающие проездные расходы своего зятя ФИО13 №1 по маршруту: 

<

данные изъяты> в оба конца в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО11 документов, подтверждающих проездные расходы ФИО13 №1 в отпуск по указанному маршруту, бухгалтерами МКУ «Районная централизованная бухгалтерия» МР «Сунтарский улус (район)» со счета 

<

данные изъяты> на лицевой счет, принадлежащий ФИО13 №1 незаконно перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., котрыми он распорядился по своему усмотрению.

После составления вышеуказанных подложных документов и предоставления их для оплаты в МКУ «Районная централизованная бухгалтерия» МР «Сунтарский улус (район)» заведующей 

<

данные изъяты> ФИО11, работники бухгалтерии составили расчетно-кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подложных табелей учета рабочего времени и документов, подтверждающих проездные расходы ФИО13 №1 в отпуск, составленных ФИО11, из бюджета администрации МР «Сунтарский улус (район)» под видом заработной платы по должности сторожа и подсобного рабочего и возмещения проездных расходов в отпуск, бухгалтерами МКУ «Районная централизованная бухгалтерия» МР «Сунтарский улус (район)» со счета 

<

данные изъяты> на лицевые счета принадлежащие ФИО13 №1 были перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., которыми ФИО13 №1. распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО11 собственнику бюджетных денежных средств – администрации МР «Сунтарский улус (район)» причинен особо крупный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в совершении преступления не признала в полном объеме, с предъявленным обвинением не согласилась, пояснила, что подложных документов не составляла, денежные средства администрации района не похищала, никакой корыстной заинтересованности при устройстве на работу в детском саду своего зятя ФИО13 №1 не преследовала, по существу дела суду показала следующее.

С детьми дошкольного возраста 

<

адрес> она начала работать с ДД.ММ.ГГГГ, когда при геодезической экспедиции была создана группа дневного пребывания детей, куда она была принята воспитателем. В ДД.ММ.ГГГГ группе было выделено отдельное помещение, таким образом фактически был образован детский сад 

<

данные изъяты>», где она стала заведующей.

Должность сторожа в детском саду появилась в ДД.ММ.ГГГГ году. Штатное расписание дошкольных учреждений утверждается Управлением образования района, она, в свою очередь, как заведующая детского сада издает приказы и принимает на работу лиц, то есть заполняет штатные единицы. В обязанности сторожа входит обход зданий и помещений, обеспечение сохранности имущества. Сторож открывает и закрывает корпуса, калитки, ключи от которых хранятся в детском саду, никто из сторожей ключи с собой не носил. С ДД.ММ.ГГГГ года из-за пожара в 

<

адрес> детские учреждения с круглосуточным пребыванием обязали отчитываться в пожарную часть, эти сведения передавали сторожа, в ночное время за пожарную безопасность в здании были ответственны сторожа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в детском саду была должность сторожа согласно штатного расписания 2,5 единицы, то есть было 2 сторожа, работали посменно через день, по 12 часов. Сторожами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы работали ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО3 . График работы сторожа не совпадал с графиком работы воспитателей, так, у воспитателей рабочий день начинается с 07:30 утра, у сторожей с 19:00 вечера до 07:00 утра. Днем сторож не работал, поскольку в детском саду нет пропускного режима. Так как планировка здания детского сада не предполагала наличие отдельного помещения для сторожа, сторож в ночное время изначально находился в здании главного корпуса в помещении средней или ясельной группы, но по просьбе ночных воспитателей, которые возражали против нахождения мужчины - сторожа с ними в одном помещении, позднее сторожу было выделено помещение в методическом кабинете логопеда, который находится за пределами главного корпуса, то есть воспитатели его больше не видели и по договоренности стали сами звонить в пожарную часть. За все время ее работы заведующей никаких чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а также хищений или порчи имущества детского сада не было. 

Должность дворника в детском саду появилась с 90-х годов, когда не было сторожа. В разное время дворниками в детском саду работали С., ФИО2. Дворники часто помогали друг другу, подменялись, так как территория большая у каждой группы свой участок, по требованиям пожарной безопасности необходимо было убирать даже шишки на территории, работы было много. Снег всегда вывозили за пределы территории детского сада. Изначально ФИО13 №1 был принят на работу в качестве дворника в ДД.ММ.ГГГГ году, так как заработная плата была совсем маленькая и никто не хотел работать, потом с ДД.ММ.ГГГГ года стал сторожем, работает до сих пор в должности сторожа. Территория детского сада всегда убиралась, ни разу детский сад не привлекался к ответственности за некачественную уборку территории, воспитатели территорию детского сада за дворников никогда не убирали, участвовали только на субботниках, когда убиралась территория за пределами детского сада.

Все работники дошкольного учреждения принимали участие на общих собраниях коллектива, который проводился 2 раза - в начале и в конце учебного года. Регулярно проходили учения по пожарной безопасности, где принимали участие и сторожа и дворники. Все работники проходили медицинские осмотры, имели медицинские книжки.

Должностные инструкции всех работников, табеля учета рабочего времени она как заведующая составляла сама, так же сама ознакамливала с должностными обязанностями своих работников. Право второй подписи на документах имела так же ее дочь ФИО13 №6 данное решение было принято ей как заведующей единолично, доведено до сведения Управления образования и Централизованной бухгалтерии, то есть ФИО13 №6. могла сама составить табель учета рабочего времени, однако не имела полномочий по приему или увольнению работников. Табель всегда сначала составлялся в черновом варианте, к концу месяца в него вносились уточнения с учетом больничных, отпусков или взаимозаменяемости работников. На основании окончательных данных централизованная бухгалтерия делала расчеты и перечисляла заработную плату. Табели в бухгалтерию обычно она отвозила сама или ФИО13 №6., редко бывали случаи, когда могла направить нарочным с кем-то из работников, которые выезжали в 

<

адрес>. Таким образом у заведующей детского сада не было доступа к счетам, она не распоряжалась деньгами фонда оплаты труда. Размер заработной платы устанавливался Управлением образования исходя из данных о работнике – должности, образования, стажа, категории. Все расчеты производились только Централизованной бухгалтерией. Должность заведующей детского сада не относится к категории должностей муниципальной службы. Банковские карты появились примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах, до этого заработную плату она сама получала и выдавала своим работникам наличными денежными средствами, кассира в детском саду не было.

Премирование работников производилось исходя из экономии средств, то есть от остатков фонда оплаты труда. Премия отдельно считалась педагогическому составу и техническим работникам. Решение о премировании принимал Управляющий совет, куда входили представители профсоюза, воспитателей и технического персонала, всего около 8 членов. Она как заведующая тоже принимала участие на собраниях совета, но право вето у нее не было. Размер стимулирующих выплат зависел от баллов, цену баллов устанавливала бухгалтерия, расчет они тоже производили сами.

ФИО13 №33 характеризует отрицательно, как работника без педагогического такта, безнравственную, грубую, взбалмошную, с хамским отношением к воспитанникам и их родителям. Ранее она работала в школе, откуда ее попросили уйти, она взяла ее на работу в детский сад, так как пожалела ее. Полагает, что всю эту ситуацию с конфликтом в ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №33. организовала из личной неприязни, поскольку она как заведующая была одинаково требовательна ко всем своим работникам, добивалась от них, чтобы относились к детскому саду как второму дому, с чем ФИО13 №33 была не согласна. Был случай, когда от сильного ветра на территории детского сада упал забор, тогда его восстанавливал весь мужской коллектив независимо от должности и ее родственники тоже, были ФИО13 №31, ФИО13 №1. По наговору ФИО13 №33 жалобу подписали молодые воспитатели ФИО13 №30, ФИО13 №4, ФИО13 №48, ФИО13 №10, ФИО13 №5, которые не имели своего мнения и она руководила ими как марионетками, диктовала им свои условия. ФИО13 №33 всегда была чем-нибудь недовольна, она всегда участвовала при распределении премий, входила в состав Совета, но не понимала принципов распределения премии, из-за чего происходили споры, она думала, что ей недоплачивают. Так же был случай, когда, еще работая в школе, она в состоянии опьянения приходила к ее сыну ФИО13 №2 когда он попросил ее уйти, рассердилась, разбила окно, но так и не возместила причиненный ущерб. Она оказывала свои знаки внимания и ФИО13 №1 жалоб на других членов ее семьи не высказывала. Про «мертвые души» ФИО13 №33 раньше никогда не жаловалась, до ДД.ММ.ГГГГ года вела себя тихо, считает, что собирала информацию и единомышленников. Тем временем о том, что в детском саду работают родственники заведующей все знали, это не было запрещено, Управление образованием и бухгалтерия тоже были в курсе, никаких претензий от надзорных органов по этому поводу к ней не предъявляли. При этом к своим родственникам она относилась даже более требовательно, чем к обычным работникам. На работу родственников она брала, потому что у них было соответствующее образование, а в 

<

адрес> население в основном приезжие, долго не задерживаются, злоупотребляют алкоголем, поэтому она могла довериться только родственникам.

Ей вменяют в вину, что она получила материальную выгоду, имела корыстный интерес, однако никакого ценного имущества семья ее дочери и ФИО13 №1 не имеет, заработная плата дворника и сторожа до ДД.ММ.ГГГГ года была невысокой, ФИО13 №1. выполнял свою работу, за что получал зарплату и иные выплаты, пользовался правом на проезд. В феврале ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 был в отпуске и его какое-то время заменял ФИО3 , у ФИО13 №1. тогда умер отец, он написал заявление и уехал на родину, воспользовался правом на проезд. Заработной платы заведующей ей всегда хватало на жизнь, супруг тоже хорошо зарабатывал всегда, со своей пенсии она также имеет сбережения, наоборот, она много своих личных денег тратила на детский сад, часто покупала детям одежду, игрушки, во времена, когда заработную плату выдавали наличными, часто она работникам округляла суммы, если не было мелочи, и позднее возмещала со своей зарплаты.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего . суду показала, что ФИО11 работает в детском саду 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, является образцовым руководителем, характеризуется только с положительной стороны, является заслуженным работником системы образования Сунтарского района, почетным ветераном Сунтарского района, почетным жителем 

<

адрес>, ранее никогда жалоб или заявлений на работу ФИО11 или на работу детского сада в целом не поступало. 

Учредителем детского сада «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> является Администрация МР «Сунтарский район». Заработная плата работников учреждений формируется за счет средств муниципального бюджета, главным распорядителем муниципальных бюджетных средств является администрация района. Бюджет района принимается ежегодно на сессии депутатов района, далее после проверки обоснования финансово-контрольного управления по муниципальным заданиям распределяется на казначейские счета муниципальных бюджетных учреждений. Все перечисления со счетов производятся централизованной бухгалтерией на основании документов, поступающих от руководителей учреждений, в частности, от заведующей детского сада. Проверку целевого использования денежных средств проводит финансово-контрольное управление, обычно проверки проводятся раз в три года. Сотрудники централизованной бухгалтерии не имеют полномочий по проверке обоснованности начислений или целевого использования денежных средств, проверяют только правильность расчетов, сверяют учетные документы на работников со штатным расписанием. Штатное расписание детского сада как муниципального бюджетного учреждения утверждается Управлением образования района. При этом все кадровые вопросы заведующий детским садом решает самостоятельно – принимает на работу, увольняет, заключает трудовой договор или расторгает его, подписывает соответствующие приказы. В детском саду 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> нет кадрового работника. 

По существу дела показала, что в ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО13 №33 комиссией в составе представителей управления образования района, администрации района, финансово-контрольного управления было проведено служебное расследование с выездом в детский сад 

<

адрес>. Председателем комиссии был назначен заместитель главы района по социально-экономическим вопросам. Проверка проводилась по факту приема на работу в детский сад родственников ФИО11, в том числе зятя - ФИО13 №1 По итогам проверки никаких нарушений в деятельности детского сада выявлено не было. По причиненному ущербу однозначно дать пояснения не может, ущерб бюджету района не возмещался, тем не менее, в ДД.ММ.ГГГГ бюджет района был принят без замечаний.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №5. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в детском саду «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Рабочее время у нее с 08 утра до 18 вечера. Когда она только устроилась на работу, ФИО13 №1 в детском саду в какой-либо должности не работал, она не видела его работающим в детском саду. До ДД.ММ.ГГГГ, когда она до начала рабочего времени, примерно в 07 часов 30 минут приходила на работу, детский сад всегда был закрыт и когда уходила из детского сада в 18 часов сама закрывала, вешала замок и уходила, никому смену не передавала и не принимала. Бывало, что она задерживалась на работе до 22 часов вечера, когда подменяла ночных воспитателей, но сторожа в детском саду не было. Так же в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, зимой, в течении около недели или 10 дней она заменяла 

<

данные изъяты>, все это время сторожа в детском саду тоже не было. В то время 

<

данные изъяты> работали ФИО13 №74 и ФИО13 №19 Из мужского коллектива детского сада знает ФИО13 №79, он работал 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. дворником работал ФИО2 так же был дворник ФИО3 , короткое время 

<

данные изъяты> работал некто О., племянник У., это было в ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ она действительно подписала коллективную жалобу, так как была согласна с тем, что ФИО13 №1. не работал в детском саду, но получал заработную плату. После этой жалобы она стала получать угрозы со стороны ФИО13 №1 Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 встретил во дворе детского сада ее брата – ФИО13 №64. и велел передать, чтобы она (свидетель) забрала свое заявление, иначе будет плохо. Сама она слов ФИО13 №1 не слышала, но видела как ФИО13 №1 подошел к ее брату, так как шла в это время из ясельной группы в основной корпус. Так же весной ДД.ММ.ГГГГ как-то ФИО13 №1 шел за ней по улице и ругался нецензурными словами в ее адрес. Только после этого коллективного заявления она стала периодически видеть ФИО13 №1 в детском саду, видела, как он что-нибудь чинил на территории, его машина всегда стояла возле детского сада. В ДД.ММ.ГГГГ на территории детского сада П., которых нанял ФИО13 №1., чистили снег.

Заработную плату получала на банковскую карту, точно не помнит, подписывалась ли ведомостях при получении. Весь коллектив говорил о том, что ФИО13 №1 получает зарплату, фактически не работая в детском саду. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она как-то отвозила документы в бухгалтерию, там увидела табель рабочего времени, где был указан ФИО13 №1 как работник. Табель иногда передавали в бухгалтерию через работников, информация, которая в ней была указана не скрывалась, документы не были опечатаны, находились в свободном доступе. Отношения с ФИО11 у нее всегда были ровные, конфликтов на работе не было, ФИО11 как руководителя характеризует положительно. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, а именно неточным указанием свидетелем дат, периодов и обстоятельств, при которых она видела ФИО13 №1. работающим в детском саду, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, которые она давала в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.96-99, 100-104).

Согласно оглашенных показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ заявление в прокуратуру от имени работников детского сада было датировано ДД.ММ.ГГГГ После этого заявления ФИО11 стала косвенно проявлять к ней угрозы в виде необоснованных нападок, предупреждений, что она может быть уволена. После разговора с ФИО13 №1 ее брат ФИО13 №64 дословно передал ей следующие слова: «Пусть твоя сестра будет осторожней и вечером не выходит из дома. Сам я на нее надавить не могу, но кого-нибудь я найду». Так же в своих показания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель показала, что она лишь однажды видела ФИО13 №1., это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Еще она слышала от своего отчима ФИО13 №31. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он в утреннее время, около 06 часов 00 минут, расчищал снег на улице, видел как ФИО13 №1 уходил из детского сада.

ФИО13 ФИО13 №5 свои показания в оглашенной части подтвердила.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №30 показала, что работала в детском саду «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. График работы как воспитателя у нее был с 07 часов 30 мин. утра до 18 часов 00 мин. вечера. ФИО13 №1 выполняющим какую-либо работу в детском саду она не видела, не видела его и на общих собраниях коллектива, которые проводились ежегодно или на тренировочных мероприятиях по эвакуации детей. Видела работающим ФИО13 №79, был еще ФИО13 №2, но он уволился. Всегда, когда после работы уходили, воспитатели сами закрывали двери детского сада, сторож не приходил, никаких журналов о передаче смены не подписывали. Так как детский сад был с круглосуточным пребыванием с утра двери, как правило, были всегда открыты, так как на месте были нянечки. Не видела, как ФИО13 №1 работает дворником до ДД.ММ.ГГГГ года, бывало, приходили посторонние люди и убирали территорию. Во время школьных каникул, например, приходили убираться сын ФИО13 №1 – ФИО1 или его одноклассники. Помнит, был еще ФИО17., весной ДД.ММ.ГГГГ чистил снег.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., когда заработную плату еще получали по ведомости, распиваясь в ведомостях, она всегда видела там фамилию ФИО13 №1., но он в то время фактически в детском саду не работал. В ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в комиссии по распределению премий, премии рассчитывались по баллам, принимали во внимание дисциплинарные взыскания. Но таким образом премия распределялась только педагогическому составу, техническим работникам ФИО11 премии выписывала сама. 

ФИО11 как человека характеризует положительно, но, как руководитель, считает, что премии ФИО11 распределяла несправедливо, из-за этого и вышел конфликт, подписали коллективную жалобу. ФИО13 №1 характеризует отрицательно как наглого, высокомерного, неприятного человека, с хамским отношением. После того, как написали жалобу в ДД.ММ.ГГГГ она впервые увидела его на работе, он встретил ее в коридоре и обратился к ней со словами «Ну что, теперь видишь меня?».

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, а именно неточным указанием свидетелем дат, периодов и обстоятельств, при которых она видела ФИО13 №1 работающим в детском саду, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, которые она давала в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.195-198).

Согласно оглашенных показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 впервые появился на работе ДД.ММ.ГГГГ, когда Управлением образования было созвано общее собрание коллектива.

ФИО13 ФИО13 №30. свои показания в оглашенной части подтвердила.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №20. показал, что работал в детском саду в период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ФИО13 №1 в детском саду не видел, помнит, что был ФИО13 №79, охранником был ФИО13 №2 дворником в какое-то время работал ФИО2 Его график работы в детском саду был с 09 утра до 17 вечера, не перерабатывал, никакие другие должности на работе не совмещал. Завхозом в период его работы бал женщина, фамилии не помнит. Не знает, где в ночное время располагались сторожа, знает, что были ночные воспитатели, свет вечером обычно горел в двух корпусах здания детского сада. Как распределялись премии ему неизвестно. Субботники в детском саду проводились осенью, на субботниках были ФИО2, ФИО13 №2 График работы охранника ему неизвестен, но когда охранником работал ФИО13 №2, к 17 часам вечера, когда свидетель уходил домой, тот уже приходил на работу, а утром охранников он не встречал. За время его работы в детском саду никаких чрезвычайных происшествий не было. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля в части света в вечернее время в корпусах зданий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, которые он давал в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.238-244).

Согласно оглашенных показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ где рабочее место сторожа он точно не знает, но вечерами в главном корпусе всегда горел свет, там же ночевали ночные воспитатели с детьми, а малый корпус вечером освещения не имел, поэтому он полагает, что сторож ночевал в главном корпусе

ФИО13 ФИО13 №20 свои показания в оглашенной части подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что она работала в должности начальника отдела дошкольного образования Управления образования Сунтарского района с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 характеризует только с положительной стороны, к ее работе никогда не было нареканий. В ДД.ММ.ГГГГ Управлением образования по поступившей от работников жалобе была проведена служебная проверка, которая никаких нарушений в работе ФИО11 не выявила. Распределение стимулирующих выплат педагогическому составу в детском саду осуществлялось решением управляющего совета. Про премирование технических работников пояснить не может. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля в части установленных служебной проверкой нарушений по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, которые она давала в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.23-27).

Согласно оглашенных показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки она не обнаружила каких-либо несоответствий между штатными единицами учреждения и табелями учета рабочего времени, не обнаружила в документах «мертвых душ». Также, увидела, что в данном учреждении много вакантных мест, а также отсутствие необходимого образования у некоторых воспитателей.

ФИО13 ФИО19 свои показания в оглашенной части подтвердила.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №52 показала, что работала в детском саду 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., график работы повара с 07 утра по 14 часов дня и далее после перерыва до 18 часов вечера. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она работает 

<

данные изъяты> с графиком работы с 08 часов утра до 18 часов вечера. Мужской коллектив детского сада ей не знаком, подписывала ли коллективное заявление, точно не помнит, в ночную смену она никогда не работала, кто убирал территорию детского сада ей неизвестно, кто работал охранником, не знает.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля в части обстоятельств, при которых ей знаком ФИО13 №1 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, которые она давала в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.113-117).

Согласно оглашенных показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ей известно, что ФИО13 №1 является мужем ФИО13 №6 и работает охранником, но так как она работает утром, она его не видела, чтобы тот работал в детском саду, ФИО13 №33 она видела, как ФИО13 №1 привозил в детский сад свою жену.

ФИО13 ФИО13 №52 свои показания в оглашенной части подтвердила.

В судебном заседании свидетель ФИО21. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает помощником воспитателя. ФИО13 №1 знает как супруга ФИО13 №6., дворником в детском саду работал ФИО3 , завхозами в разное время были ФИО13 №87, ФИО13 №21, других мужчин, работающих в детском саду, не знает, не видела. В ДД.ММ.ГГГГ из-за споров с премиями собирали подписи, она коллективное заявление не подписывала. Премии распределялись по баллам, создавалась комиссия, один раз она была в составе комиссии, в ДД.ММ.ГГГГ. На общих собраниях коллектива обычно присутствовали только женщины, работников мужчин на них она не видела. После конфликта пару раз видела ФИО13 №1., ФИО3 и еще каких-то мужчин в ДД.ММ.ГГГГ г.г. До инцидента видела ФИО3 , работающего дворником, ФИО13 №1 охранником. Чрезвычайных ситуаций в период ее работы в детском саду не случалось, снег на территории убирался. ФИО11 характеризует положительно.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля в части обстоятельств, при которых она видела в детском саду ФИО13 №1 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, которые она давала в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.88-91).

Согласно оглашенных показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 за работой в качестве дворника и сторожа она не видела. ФИО13 №1 знает как мужа ФИО13 №6 – старшего воспитателя и логопеда. Каждый день ФИО13 №1 привозит и забирает свою жену – ФИО13 №6 и тещу Р. К. с детского сада на своей автомашине. При этом ФИО13 №1 как работник в детском саду стал появляться только с ДД.ММ.ГГГГ г., а именно с этого же времени по настоящее время она видит, что ФИО13 №1 закрывает калитки детского сада, и со слов коллег он стал ночевать в детском саду после скандала, случившегося в ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 №1 она не видела работающим в садике в качестве сторожа. Ранее она у ФИО13 №1 покупала яйца, и стала его видеть в детском саду как члена трудового коллектива лишь с ДД.ММ.ГГГГ. За период работы она посещала все общие собрания и совещания, но в них ФИО13 №1 не видела.

ФИО13 ФИО21 свои показания в оглашенной части подтвердила частично, пояснила, что и ранее ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО13 №1, но не знала, работает ли он охранником или нет.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №67 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. она работала 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Здание детского сада и школы находятся на смежной территории, ее дети посещали детский сад «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, технический персонал детского сада ей не знаком. ФИО13 №1. знает как своего односельчанина с ДД.ММ.ГГГГ, видела его на территории детского сада примерно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до этого видела в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ., точно сказать не может, думала, что он охранник. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля в части обстоятельств, при которых она видела в детском саду ФИО13 №1 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, которые она давала в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.129-133).

Согласно оглашенных показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 она видела только летом ДД.ММ.ГГГГ, в июле или в августе. Тогда она гуляла с ребенком и, проходя мимо детского сада, заметила на детской площадке мусор. Она решила убрать этот мусор и сжечь. Когда она сжигала мусор, из детского сада вышел ФИО13 №1 и сказал, что здесь нельзя сжигать мусор. Также в этом учебном году, то есть с ДД.ММ.ГГГГ она примерно раза 4 видела ФИО13 №1 в детском саду, когда приходила забирать своих детей. Насколько она поняла, он выполнял обязанности сторожа, она слышала это от работников детского сада, от кого именно, не помнит. В период с ДД.ММ.ГГГГ она ФИО13 №1 в детском саду не видела.

ФИО13 ФИО14 свои показания в оглашенной части подтвердила, пояснила, что за истечением времени могла перепутать даты.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №37. показала, что работает в детском саду воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ. График ее работы с 07 часов 30 мин. утра до 18 часов вечера. ФИО13 №1 ей знаком, знает, что он работает в детском саду, но в какой должности, не знает. Впервые она его увидела только после заявления в прокуратуру, начал ходить на работу, то ли дворником, то ли охранником. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ завели журнал, где начали расписываться воспитатели и сторожа, сдавать смену. Коллективную жалобу в ДД.ММ.ГГГГ она тоже подписывала, из-за несправедливой системы распределения премий. Прилегающая к детскому саду территория не убиралась, были ли сторожа или дворники в тот период она не знает. В ДД.ММ.ГГГГ бывало, что с утра двери детского сада были закрыты, у кого хранились ключи ей неизвестно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 №1 она работающим в детском саду не видела. Видела в это время ФИО3 , но кем он работал точно не знает. После инцидента с коллективной жалобой на нее начали оказывать моральное давление ФИО11 и ФИО13 №1., она принесла им свои извинения, так как невозможно стало работать.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №59 показала, что работала в детском саду воспитателем, точный период не помнит, примерно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 №1 как работника детского сада не помнит, помнит, что сторожем работал ФИО13 №2. В период ее работы в детском саду были группы круглосуточного пребывания, поэтому входная дверь вечером не закрывалась, территория детского сада убиралась, воспитатели или родители в уборке участия не принимали. Знает, что ФИО13 №2 ночевал в детском саду, так как он встречал воспитателей утром и приходил в конце рабочего дня вечером. Детский сад располагается в двух корпусах – главный корпус, где дети со средней до подготовительной группы и отдельно ясельная группа с кухней.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №24 показала, что работала в детском саду с августа ДД.ММ.ГГГГ должности завхоза. График ее работы был с 08 утра до 18 часов вечера, с перерывом на обед. В детском саду был сторож и дворник, но они не находились в ее подчинении, ей помогал подсобный рабочий, точно не помнит, как его звали или И., или И.В.. ФИО13 №1 она видела в детском саду несколько раз – как он ходил с лопатой убирал снег, это было в ДД.ММ.ГГГГ г.г., как-то на кухню привезли капусту и он помогал разгружать, потом все вместе шинковали. Где охранник находился ночью, ей неизвестно. Она как завхоз чаще всего находилась в подсобном помещении, оборудованном под ее рабочее место, это был небольшой домик на территории детского сада, где хранились продукты, она закрывалась на замок, ключи хранились в общем помещении, где средняя группа. Один раз она видела, как закрывал на ключ ФИО13 №1. Бывало, что она задерживалась после 18 часов вечера, уходила в 19 часов или в 20 часов, была ли закрыта калитка главного корпуса в это время не может сказать, так как не ходила через главный вход, у склада не было калитки.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля в части обстоятельств, при которых она видела в детском саду ФИО13 №1 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, которые она давала в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.228-231).

Согласно оглашенных показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, она в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности завхоза. Ее рабочее место находилось во дворе детского сада в отдельном вагончике, но в основном по характеру своей работы она постоянно передвигалась, решала вопросы по закупкам продуктов. Официальный график работы она не помнит, но фактически работала в среднем с 06 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., но на работу не всегда так рано выходила. В период работы в детском саду она ФИО13 №1 вообще не видела в детском саду, не видела, чтоб он работал. Каждый вечер в детский сад за остатками детской пищи приходил какой-то пожилой мужчина по фамилии ФИО3 , и в ведре уносил к себе домой. Насколько ей известно он проживает у ФИО13 №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 в должности сторожа и подсобного рабочего в детском саду не работал и не ночевал в детском саду. Сторожей тогда вообще никого не было, она всегда перед уходом запирала на ключ подсобку и кухню. ФИО13 №1. никогда не убирался в детском саду и не чистил детскую площадку. В зимнее время, если много навалит снега, то иногда приходил и чистил снег ФИО3 . Но это было редко. В основном двор детского сада не чистили. Крыльцо детского сада подметали и чистили сами помощники воспитателей. Иногда ФИО13 №33 – воспитатель младшей группы, сама чистила крыльцо. Рабочим был парень по имени В.. До нее рабочим устроился ФИО13 №87., с которым они отбивали сосульки крыши, а после нее его назначили завхозом. 

ФИО13 ФИО13 №24 в связи с оглашением своих показаний не согласилась с ними, подтвердила показания, данные ею в ходе судебного заседания, при этом пояснила, что следователь неправильно ее понял, позже она давала повторные показания, где все указала правильно. На момент допроса следователем она не знала, кто такой ФИО13 №1, поэтому сказала, что не видела его, воспитатели действительно иногда щеткой подметали крыльцо, но не убирали территорию детского сада. Из детского сада она уволилась по собственному желанию, по состоянию здоровья, обращалась к ФИО11 с просьбой перевести ее на должность помощника воспитателя, но получила отказ.

Между тем суд относится критически к показаниям и пояснениям свидетеля ФИО13 №24 данных ею в судебном заседании, поскольку из протокола очной ставки со свидетелем ФИО13 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшейся через три дня после допроса, свидетель ФИО13 №24. подтвердила свои ранее данные следователю показания о том, что не видела ФИО13 №1. в период с ДД.ММ.ГГГГ работающим в детском саду, так же не видела на собраниях коллектива. Иногда она приходила в детский сад 5-6 часов утра, чтобы выдать поварам специи к пище, и тогда она не видела ФИО13 №1 на рабочем месте, каких-либо сторожей в детском саду не было (т.4, л.д. 127-130). 

В судебном заседании свидетель ФИО13 №34. показала, что работала в детском саду в должности завхоза, точный период не помнит, около 10 лет назад. График работы был с 09 утра до 18 часов вечера. Помнит, что работал ФИО13 №2 сторожем, видела его утром и вечером, он открывали закрывал калитку детского сада. Дворником была ФИО13 №20., каждый день видела его убирающим территорию, других дворников или сторожей не видела. ФИО13 №1 знает как супруга ФИО13 №6., видела его, когда однажды весной он мусор вывозил из детского сада и еще один раз в кабинете заведующей, когда заходила за документами. 

В судебном заседании свидетель ФИО13 №64. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в дошкольном отделе Управления образования района, ФИО11 характеризует положительно, по существу уголовного дела ничего пояснить не может.

Показания свидетеля ФИО13 №64. не относятся к существу предъявленного обвинения и принимаются судом в качестве характеризующих личность подсудимой.

По ходатайству государственного обвинителя на основании требований ч.2.1, п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи с принятием судом исчерпывающих мер по вызову и доставлению в зал судебного заседания свидетелей, а также предоставления подсудимой в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить показания свидетелей, предусмотренными законом способами (очные ставки, допрос в судебном заседании с участием защитника при предыдущем рассмотрении уголовного дела), были оглашены также показания не явившихся свидетелей обвинения ФИО13 №3, ФИО13 №4., ФИО13 №7., ФИО13 №81 ФИО13 №9 ФИО13 №10 ФИО13 №11 ФИО13 №12., ФИО13 №17., ФИО13 №14 ФИО13 №51., ФИО13 №16., ФИО13 №85, ФИО13 №21., ФИО13 №22., ФИО13 №23., ФИО13 №50., ФИО13 №87., ФИО13 №61, ФИО13 №27 ФИО13 №28, ФИО13 №33 ФИО13 №31., ФИО13 №54 ФИО30., ФИО13 №82., ФИО13 №36., ФИО13 №38., ФИО13 №39., ФИО13 №40 ФИО13 №44 ФИО13 №45 ФИО13 №46., ФИО13 №47., ФИО13 №25, ФИО13 №64., ФИО13 № 88., ФИО13 №56., ФИО13 №57., ФИО13 №35., ФИО13 №66., ФИО13 №13., ФИО13 №62., ФИО13 №58 ., ФИО13 №15., ФИО13 №86., ФИО13 №60., ФИО13 №77., ФИО13 №63., ФИО13 №41., ФИО13 №75., ФИО13 №55 ФИО13 №78., ФИО13 №29., ФИО13 №43., ФИО13 №70 ФИО13 №71., ФИО13 №72 ФИО13 №48

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №4. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает помощником воспитателя в детском саду «

<

данные изъяты>». Ранее была прикреплена к воспитателю ФИО13 №33., а в последующем стала 

<

данные изъяты> ФИО13 №37 Также она работала в детском саду в качестве 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. Ее рабочий график с понедельника по пятницу с 08 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., суббота и воскресенье выходные дни. На территории детского сада расположены два здания - одно большое здание, другое чуть меньше. В здании поменьше расположены кухня, ясельная группа, прачка и медицинский кабинет, а в большом здании есть три группы, методический кабинет, спортзал, спальня. Кабинет ФИО11 расположен в большом здании. Кабинет логопеда расположен в ясельном (меньшем) здании. В 

<

адрес> она проживает с детства, всех знает. ФИО13 №1 в детском саду в периоды ее работы не работал, хотя по бумагам числился и получал заработную плату, стимулирующие выплаты, также она слышала, что получал возмещения по расходам на проезд. 

В ДД.ММ.ГГГГ они (работники детского сада) узнали, что фактически не работающие родственники ФИО11 получают высокие премии, так же получают заработную плату. Это стало известно благодаря ФИО13 №33 и ФИО13 №30 при распределении премий, а именно должна собираться комиссия из 5 работников детского сада, которые должны решать, какая у кого будет премия. Но ФИО11 не собрала комиссию, а вызвала к себе ФИО13 №33 и ФИО13 №30, расписаться на готовом проекте распределения премий, тогда они и увидели имена людей, которые вообще не работали, и получают премии выше людей, которые фактически работали. На вопросы об этой несправедливости, а в частности на вопрос «Почему ФИО13 №6 получает так много за логопеда?», ФИО11 дословно сказала «Но ведь эта же моя дочь».

Работники написали заявление в прокуратуру, после чего из Управления образования Сунтарского района приходила комиссия. По этому поводу было проведено совещание коллектива садика. Это собрание было похоже на спектакль, целью которого было защитить интересы ФИО11 Один из членов комиссии, вела себя неадекватно, все время кричала на работников, защищала ФИО11 Впервые присутствовавший тогда в детском саду ФИО13 №1., утверждавший, что он работает, обозвал ФИО13 №30 и ФИО13 №37. 

После конфликта из-за заявления стали сильно придираться к работе по мелочам. Несмотря на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность воспитателя после этого заявления ее обратно перевели на должность помощника воспитателя, указав, что у нее не имеется соответствующего образования, хотя ФИО11 было известно об отсутствии у нее образования при ее первоначальном переводе на должность воспитателя (т.2, л.д. 87-91).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №7. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она устроилась на работу в детский сад в ДД.ММ.ГГГГ г. помощником воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ года работает воспитателем. График ее работы ч 07 часов 30 минут до 18 часов 00 минут. В период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ г.г., она ФИО13 №1 в детском саду не видела, просто она знала, что он является супругом ФИО13 №6 Затем, после того как на ФИО11 написали заявление, он стал часто появляться на работе, т.е. она стала его видеть, когда утром приходила на работу и когда она уходила из работы, так как он является сторожем. Полагает, что после указанного заявления к работникам стали предъявлять более строгие требования. ФИО11 как руководителя характеризует в целом положительно (т.2, л.д. 119-124).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО13 №1. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №7 подтвердила свои показания о том, что никогда в период своей работы в ночной смене с ДД.ММ.ГГГГ не видела сторожа. Иногда видела как ФИО13 №1 ходил по двору после 18 часов после ДД.ММ.ГГГГ, до этого она его работающим в ночной смене не видела (т.4, л.д. 120-122).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №81 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она работала в детском саду в период с ДД.ММ.ГГГГ помощником воспитателя, затем, с сентября 2017 года стала работать поваром. График работы повара с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, и далее после перерыва с 17 часов – минут до 18 часов 00 минут. ФИО13 №1. начал работать детском саду после того, как работники детского сада обратились в правоохранительные органы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до этого ФИО13 №1 не видели в детском саду. После того как ФИО13 №1. стал фактически работать она стала его видеть, когда приходила в 06 часов на работу, так как обычно сторожа находятся в здании детского сада. До этого, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ она сторожа в здании не видела. 

В период её работы помощником воспитателя ночной смены она никогда не видела сторожей в ночное время в детском саду. До ДД.ММ.ГГГГ она ФИО13 №1 работающим в какой-либо должности в детском саду не видела никогда, в том числе сторожем и дворником. Она видела его, когда тот приезжал и забирал свою жену. С ДД.ММ.ГГГГ она стала его видеть работающим сторожем, т.е. после 18 часов видела как он приходит в детский сад, делает обход, стал находиться в корпусе младшей группы (т.2, л.д. 130-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №9. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она работает в детском саду в должности воспитателя примерно с ДД.ММ.ГГГГ. До этого работала в период с ДД.ММ.ГГГГ помощником воспитателя. В указанный период она работала вместе с воспитателем ФИО13 №33 и у них была младшая группа, здание которой расположено отдельно от основного корпуса. В здании младшей группы находились кабинет логопеда, кухня, медицинский кабинет и помещения для младшей группы, т.е. ясельной группы. Ее рабочий график в период работы помощником воспитателя с понедельника по пятницу с 08 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., суббота и воскресенье выходные дни. График работы как воспитателя сменный, с понедельника по пятницу, с 07 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, на следующий день - с 14 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, суббота и воскресенье выходные дни. Всегда приходила на работу к 08 часам 00 минут и уходила в 18 часов 00 минут.

Год точно не помнит, когда ФИО13 №12. уволилась и переехала в 

<

адрес>, с весны по лето она её подменяла несколько месяцев и работала на пару с помощником воспитателя ФИО13 №7 в ночной смене. График работы ночной смены с 17 часов 30 минут до 08 часов 00 минут. Во время работы в ночной смене она никогда не выполняла обязанности сторожа, но сообщала сведения в пожарную часть, сообщала о количестве детей и воспитателей, о стороже не сообщала. В ночной смене время отдыха помощника воспитателей не предусмотрено, они постоянно находились в спальной комнате, где спали дети. В период своей работы в детском саду радиотелефона не было. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз она видела как после 18 часов в детский сад приходили ФИО3 и ФИО13 №1 со слов ФИО13 №19 они работали сторожами в детском саду, но она сама не видела, как те работали сторожами. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она приходила в 08 часов утра на работу, она сторожей не видела. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ г., где сторожа находились ей неизвестно, однако, на момент выполнения ею обязанностей помощника воспитателя в ночную смену сторожа находились в здании младшей группы (т.2, л.д. 136-141).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №10. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она работала в детском саду в должности 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 приходил в детский сад только, чтобы получить прививку. Сторожа никогда не ночевали, всегда требовала у них санитарные книжки, которых не было. ФИО13 №1 вообще никогда не появлялся на работе, только фактически числился, когда она приходила на работу утром, кроме поваров никогда не видела сторожей. Премию руководство детского сада распределяло самостоятельно без участия комиссий, ей недоплачивали за работу в ночное время, отношения были натянутые и она уволилась (т.2, л.д. 209-211).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №21 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в детском саду он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должностях спортивного инструктора и воспитателя старшей группы по 0,5 ставки. Конфликтов на работе ни с кем не имел. ФИО13 №1 знает как супруга ФИО13 №6, до ДД.ММ.ГГГГ он не видел ФИО13 №1 в детском саду вообще, так как периодически проводились коллективные собрания всех работников детского сада, однако его на таких собраниях не было. После проверки с начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 стал появляться, так, иногда задержавшись на работе, в связи с тем, что родители долго не приходили за ребенком, он видел, что ФИО13 №1 после 18 часов 00 минут приходил в детский сад. Однако он не знает для чего ФИО13 №1 приходил в детский сад. Он не видел ФИО13 №1 исполняющим обязанности сторожа либо дворника. В ДД.ММ.ГГГГ видел как обязанности дворника исполнял ФИО3 и ранее ФИО2, они подметали, убирались. В ДД.ММ.ГГГГ он стал видеть ФИО13 №1 еще чаще, тот приходил и в дневное время и в вечернее время (т.2, л.д. 205-208).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №23 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в детском саду она работала помощником воспитателя примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 №1 ей знаком, она его видела в детском саду в период своей работы несколько раз, как он приходил и уходил в дневное время, но для чего и в каких целях он приходил в детский сад ей неизвестно. Со слов других работников знала, что ФИО13 №1 является сторожем, но она его в период своей трудовой деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей сторожа никогда не видела (т.2, л.д. 242-246).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №87 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ работает в детском саду в должности 

<

данные изъяты> После проверки ДД.ММ.ГГГГ премии работникам стали распределять по балльной системе на основании решения комиссии, ранее премия руководством детского сада распределялась самостоятельно. ФИО13 №1 в детском саду работающим в какой-либо должности он не видел, ему известно, что ФИО11 брала на работу своих родственников, но фактически работал за них ФИО3 , который проживал у них в семье (т.2, л.д. 145-148).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №27 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в детском саду в должности 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входило организация и обеспечение продуктов питания в детском саду, товаров для хозяйственных нужд, она являлась материально-ответственным лицом. Взаимоотношения с коллективом детского сада были хорошие, конфликтов не было. Так как работу в детском саду она совмещала с основной работой в магазине по графику в детский сад она приходила и работала с 08 до 10 утра, потом приходила в обеденное время и обязательно приходила в вечернее время после 19 часов 00 минут, а также иногда приходила в свободное от работы время в выходные дни. ФИО13 №1 в период ее трудовой деятельности в детском саду, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду не работал, никакие трудовые обязанности в детском саду на период ее работы не исполнял. Она точно может сказать, что в период ее работы изредка видела ФИО3 и ФИО2, которые занимались тем, что убирали территорию двора. Однако это было редко, в основном территория детского сада находилась в менее ухоженном состоянии по сравнению с рядом расположенной территорией школы. ФИО11 как руководителя характеризует в целом положительно (т.2, л.д. 247-250).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №33 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работала в детском саду в качестве воспитателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Первые три-четыре года график ее работы был с 07 часов 30 минут утра до 18 часов вечера, так как она работала на полторы ставки. В последующие годы график ее работы стал сменным с 07 часов 30 мину утра до 15 часов дня и на следующий день с 11 часов утра до 18 часов вечера. За весь период ее трудовой деятельности ФИО13 №1 в детском саду не работал, но формально числился сторожем и дворником. Все 7 лет своей работы она выражала свое недовольство в адрес ФИО11 по поводу ее зятя ФИО13 №1, который числился сторожем и дворником, но фактически не выполнял свои должностные обязанности и получал заработную плату, на что от ФИО11 она получала формальные ответы, что ФИО13 №1 работает и что в ночную смену и так работает две няньки, то есть давала тем самым понять, что сторожу не обязательно ночью находиться на работе. 

ФИО13 №1 стал появляться на работе только с ДД.ММ.ГГГГ, после того, как они написали коллективное заявление в адрес управления образования. Вместо ФИО13 №1 в качестве сторожа в детском саду никто не работал. Каждый раз когда она приходила утром на работу, она не видела сторожей в детском саду. От воспитателей ночной смены ФИО13 №45, ФИО13 №74, ФИО13 №3, ФИО13 №9, ФИО13 №7 она так же слышала, что сторожи в ночное время не появлялись, ночевали сами (т.2, л.д. 184-188).

В ходе очных ставок со свидетелями защиты ФИО13 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 123-126), ФИО13 №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 131-136), ФИО13 №79 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 142-146), ФИО13 №74 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 137-141) свидетель ФИО13 №33 подтвердила свои показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №40 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работала в должности воспитателя детского сада в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 №1 ей знаком как зять ФИО11, она его ранее в период своей трудовой деятельности в детском саду не видела работающим ни дворником, ни сторожем. Однако, она видела, что в табелях учета рабочего времени ФИО13 №1 числился. Когда она уходила с работы в 20 часов 30 минут вечера, то из персонала в детском саду оставались только помощники воспитателя ночных смен (т.3, л.д. 80-83).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №70 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работала в детском саду в должности медсестры примерно ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 №1 работающим в детском саду не видела. Видела в садике дворника ФИО3 , который постоянно подметал крыльцо и чистил снег. За весь период работы ее трижды вызывали в детский сад в ночное время, в период с 20 часов до 08 часов утра, точное время не помнит, каждый раз вызывали ночные няни. Вызовы происходили через сотовый телефон. Сторожа она при ночных выездах не видела, о том, открыта ли дверь калитки ей сообщали сами ночные няньки (т.3, л.д. 101-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №71 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты>” в качестве охранника и дворника. Школа и детский сад расположены в одном здании с разным входом. В качестве охранника работал с 19 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. сутки через двое суток, а в качестве дворника чистил снег примерно в 06 часов утра перед началом занятий каждый день, кроме выходных дней в субботу и воскресенье. В период работы охранником и дворником в школе ФИО13 №33 видел Славу, который является сыном заведующего детским садом, лично с ними не знаком, знает лишь со слов жителей 

<

адрес>. Видел Славу, как он уходил и приходил в указанный детский сад, месяц и год точно указать не может. ФИО13 №1 ему не знаком.В период работы охранником он звонил в пожарную часть со стационарного телефона школы каждую свою смену, в школе ночевал один (т.3, л.д. 121-123).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №72. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ. работает в должности начальника караула ОГПС РС (Я) № по МО РС (Я) Сунтарский улус (район). Каждый день, примерно после 18 часов до 21 часа в пункт связи поступают доклады из учреждений с круглосуточным пребыванием людей. Также, в частности, докладывают из детского сада «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, так как данный детский сад также предусматривает круглосуточный режим пребывания. По поступившим докладам заполняется журнал учета людей, находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток. В данном журнале указывается дата, время, наименование учреждения, количество людей (отдельно указываются дети, персонал, лица не способные самостоятельно передвигаться, лица, ухаживающие за теми, кто не может самостоятельно передвигаться), а также фамилия того, кто доложил. Из детского сада «

<

данные изъяты>» в период его дежурства постоянно докладывают две русскоговорящие женщины. Из мужчин часто докладывал ФИО11. Работник по фамилии ФИО13 №1 звонит в последнее время, ранее звонил или нет не может сказать (т.4, л.д. 35-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №48 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работала 

<

данные изъяты> в детском саду «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до осени ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ стала работать 

<

данные изъяты>, потом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снова стала работать 

<

данные изъяты>. График работы 

<

данные изъяты> с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ФИО13 №1 впервые в детском саду увидела в ДД.ММ.ГГГГ, свои должностные обязанности он не выполнял. Премия распределялась администрацией детского сада, комиссия которая для этого собиралась фактически не работала (т.3, л.д. 13-15).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13 №11 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что они работали в должности бухгалтеров МБУ «Районная централизованная бухгалтерия». ФИО13 №11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30. в период с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГг. Оплата заработной платы работникам детского сада 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> производилась за счет местного бюджета, т.е. за счет бюджета Сунтарского района. Оплата проводится на основании табелей учета рабочего времени, который предоставляет работодатель в лице ФИО11 Проездные расходы на отпуск возмещаются на основании приказа заведующего детским садом и предоставленного авансового отчета работника. Авансовые отчеты ФИО13 №11 приносили только ФИО13 №1, ФИО13 №6 и ФИО11, другие лица ей авансовый отчет не приносили (т.2, л.д. 76-79, 83-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №63 от установлено, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на разных должностях Управления образованием Сунтарского района. В ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии провели внеплановую проверку работы детского сада «

<

данные изъяты>» в связи с поступившим от работников заявлением. Существенных нарушений в работе детского сада выявлено не было, все работники детского сада согласно штатного расписания были на рабочих местах, по итогам проверки было проведено общее собрание, в ходе которого установлено, что этика поведения педагогических работников не соблюдается, обстановка напряженная. Комиссия сделала замечание руководству детского сада на нарушение Кодекса этики поведения педагогических работников (т.4, л.д. 19-22).

К оглашенным в судебном заседании показаниям следующих свидетелей обвинения суд не придает доказательственного значения, как не относимым к данному уголовному делу, поскольку они либо не относятся к периоду, инкриминируемому подсудимой, либо в этих показаниях не указаны обстоятельства, имеющие отношение к существу предъявленного обвинения.

Так, работавшие в разное время воспитателями ФИО13 №3 (т.3, л.д.84-87), ФИО13 №12 (т.3, л.д. 48-53), ФИО13 №14 (т.3, л.д. 5-8), ФИО13 №38 (т.2, л.д. 160-162, 167-170), ФИО13 №46 (т.3, л.д. 71-74), 

<

данные изъяты> ФИО13 №44 (т.3, л.д.58-61), 

<

данные изъяты> ФИО13 №45 (т.3, л.д.29-33), 

<

данные изъяты> ФИО13 №31 (т.2, л.д.224-227), не могут однозначно подтвердить или опровергнуть, работал ли ФИО13 №1 в детском саду в инкриминируемый период, кем работал или числился. 

Свидетели ФИО13 №28 (т.2 л.д.220-223), ФИО13 №1 (т.2, л.д.173-176), ФИО13 №36 (т.3, л.д.19-22), ФИО13 №39 (т.2, л.д.232-235), ФИО13 №47 (т.3, л.д.9-12) работали в детском саду за пределами периодов, который инкриминируется в вину ФИО11

Свидетели ФИО13 №22 специалист Управления образованием Сунтарского района (т.4, л.д. 14-18), Н. А.И. 

<

данные изъяты> (т.4, л.д.32-34), ФИО13 №25 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.108-112), ФИО13 №60 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (т.4, л.д.1-4), С. Н.П. 

<

данные изъяты> (т.4, л.д.12-13), не являясь сотрудниками детского сада, по существу предъявленного обвинения какой-либо информацией не обладают.

Не придает суд доказательственного значения и оглашенным в судебном заседании показаниям родителей, дети которых в разное время посещали детский сад - ФИО13 №17 (т.3, л.д.140-142), ФИО13 №51. (т.3 л.д.114-116), ФИО13 №16 (т.3 л.д.134-136), ФИО13 №85 (т.3 л.д.117-120),, ФИО13 №50 (т.3 л.д. 124-128), ФИО13 №54. (т.3 л.д.143-145), ФИО13 №64 (т.3 л.д.148-150), ФИО13 № 88 (т.3 л.д.156-164), ФИО13 №56 (т.3 л.д.165-173), ФИО13 №57 (т.3 л.д.174-182), ФИО13 №35 (т.3 л.д.183-191), ФИО13 №66 (т.3 л.д.192-201), ФИО13 №13 (т.3 л.д.202-210), ФИО13 №62 (т.3 л.д.211-219), ФИО13 №58 (т.3 л.д.220-228), ФИО13 №15 (т.3 л.д.229-237), ФИО13 №86. (т.3 л.д.238-246), ФИО13 №41 (т.9 л.д. 52-60), ФИО13 №75 (т.9 л.д.61-69), ФИО13 №55 (т.9 л.д.70-78), ФИО13 №78. (т.9 л.д.79-87), ФИО13 №29 (т.9 л.д.88-96), ФИО13 №43 (т.9 л.д.97-105), а также показаниям, допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО13 №32, поскольку они не имели какого-либо отношения к работе детского сада в том смысле, который необходим для оценки их показаний как доказательств по уголовному делу, таким образом, не имеет значения, видели ли указанные свидетели ФИО13 №1 на территории детского сада, так как это не может подтверждать или опровергать предъявленное ФИО11 обвинение.

Вина подсудимой подтверждается изученными судом письменными доказательствами. 

Заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого размер фактически выплаченной заработной платы ФИО13 №1 отдельно по каждой занимаемой им должности установлена в следующих размерах:

По должности «сторож» на сумму 

<

данные изъяты>., в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

По должности «подсобный рабочий» на сумму 

<

данные изъяты>., в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>.;

Согласно представленных на экспертное исследование документов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. общая сумма выданных под отчет денежных средств ФИО13 №1 составляет 

<

данные изъяты>., в том числе, на проезд в отпуск – 

<

данные изъяты>. К заключению эксперта прилагаются таблицы расчетов (т.4, л.д. 190-260).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления - 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: книга № приказов по основной деятельности, книга № приказов о назначениях, перемещениях, увольнениях, отпусках сотрудников, книга № приказов о назначениях, перемещениях, увольнениях, отпусках сотрудников, книга № приказов (ОВД). К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д. 123-129).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в здании детского сада так же были изъяты следующие документы: подшивка документов в папке с надписью: «табеля и приказы за ДД.ММ.ГГГГ», подшивка документов в папке с надписью: «касса ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов в папке с надписью: «расчеты с подотчетными лицами ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов в папке с надписью: «лицевые карточки ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов в папке с надписью: «журнал операций № расчеты по оплате труда ДД.ММ.ГГГГ». К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д. 137-141).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в здании детского сада. В ходе обыска обнаружены и изъяты следующие документы: подшивка документов с надписью: «выписка за 2013 год 2 квартал»; подшивка документов с надписью: «данные сотрудников ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов с надписью: «выписка за ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов с надписью: «годовой отчет ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов с надписью: «отчет за ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов с надписью: «выписка за ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов с надписью: «отчет за девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов с надписью: «выписка ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов с надписью: «отчеты месячные и сайт ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов с надписью: «счет фактура ДД.ММ.ГГГГ»; сводная ведомость начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ; сводная ведомость начисления зарплаты ДД.ММ.ГГГГ штатные расписания ДД.ММ.ГГГГ; штатные расписания на ДД.ММ.ГГГГ год; сводная ведомость начисления заработной платы без даты (т.5, л.д. 92-97).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание МБУ «Районная централизованная бухгалтерия», расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО11 предоставлялись табеля учета рабочего времени и приказы об отпусках, авансовые отчеты работников 

<

данные изъяты> на основании которых производились в последующем выплаты. В ходе осмотра изъяты следующие документы: подшивка документов в папке с надписью: «Лицевые карточки 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе, подшивка документов в папке с надписью: «

<

данные изъяты> 

<

адрес> Лицевые карточки за ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе, подшивка документов в папке с надписью: «Оплата труда за 1 квартал за ДД.ММ.ГГГГ год» в 1 томе; подшивка документов в папке с надписью: «Оплата труда за 2 квартал за 2014 год» в 1 томе; подшивка документов в папке с надписью: «Оплата труда за 3 квартал за ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе; подшивка документов в папке с надписью: «Оплата труда за 4 квартал за ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе; подшивка документов в папке с надписью: «Оплата труда за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе; подшивка документов в папке с надписью: «Выписка за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе; подшивка документов в папке с надписью: «Выписка за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе; подшивка документов в папке с надписью: «Выписка за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе; подшивка документов в папке с надписью: «Выписка за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе; подшивка документов в папке с надписью: «Начисление отпуска ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе; подшивка документов в папке с надписью: «табеля и приказы за ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе; подшивка документов в папке с надписью: «табеля и приказы ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе; подшивка документов в папке с надписью: «договора с ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе; подшивка документов в папке с надписью: «журнал № операция расчетов по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе; подшивка документация 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год на 117 л (папка скорошиватель и табеля 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ); подшивка документов в папке с надписью: «журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за 2013 год» в 1 томе; подшивка документов в папке с надписью: «кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе; подшивка документов в папке с надписью: «реестр денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ» в 1 томе; оборотно – сальдовая ведомость по счету 208.ДД.ММ.ГГГГ год на 1 л; оборотно – сальдовая ведомость по счету 208.00 за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; оборотно – сальдовая ведомость по счету 208.ДД.ММ.ГГГГ год на 1 л; оборотно – сальдовая ведомость по счету 208.ДД.ММ.ГГГГ год на 1 л; платежные поручения № на 3 л; копия устава 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции ФИО11 К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д. 130-135).

В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в здании централизованной бухгалтерии были дополнительно изъяты: подшивка документов в папке с надписью: подшивка документов в папке с надписью: «платежные поручения за ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов в папке с надписью: «реестры выдачи зарплат за ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов в папке с надписью: «реестры выдачи зарплат ДД.ММ.ГГГГ»;подшивка документов в папке с надписью: «реестры выдачи зарплат ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов в папке с надписью: «реестр денежных средств ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов в папке с надписью: «реестр денежных средств ДД.ММ.ГГГГ»; авансовый отчет ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д. 142-146).

В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в здании централизованной бухгалтерии были так же дополнительно изъяты: подшивка документов в папке с надписью: «реестр денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов в папке с надписью: «

<

данные изъяты> журнал № КАССА ДД.ММ.ГГГГ г»; подшивка документов в папке с надписью: «авансовые отчеты ДД.ММ.ГГГГ»; лицевая карточка ДД.ММ.ГГГГ и карточки справки за ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13 №1; карточка субконто Контрагенты за ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13 №1 К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д. 149-154).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО13 №11 (

<

данные изъяты> изъяты: подшивка документов с надписью: «данные сотрудников за 

<

данные изъяты>» на 40 листах; подшивка документов с надписью: «лицевые карточки за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» на 59 листах; подшивка документов с надписью: «выписки за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ» на 133 листах; подшивка документов с надписью: «журнал операций № с безналичными денежными средствами 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> 2 квартал» на 105 листах; подшивка документов с надписью: «журнал операций № с безналичными денежными средствами 

<

данные изъяты> с. устье ДД.ММ.ГГГГ 3 квартал» на 105 листах; подшивка документов с надписью: «журнал операций № с безналичными денежными средствами 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4 квартал» на 233 листах; подшивка документов с надписью: «лицевые карточки за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>» на 59 листах; подшивка документов с надписью: «реестр платежных поручений за ДД.ММ.ГГГГ л/с №» на 41 листах; подшивка документов с надписью: «платежные поручения за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 103 листах; подшивка документов с надписью: «платежные поручения за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 185 листах; подшивка документов с надписью: «платежные поручения за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 123 листах; подшивка документов с надписью: «платежные поручения за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 188 листах; подшивка документов с надписью: «лицевые карточки ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 96 листах; подшивка документов с надписью: «журнал операций № с безналичными денежными средствами 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 1 квартал» на 101 листах; подшивка документов с надписью: «журнал операций № с безналичными денежными средствами 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 2 квартал» на 219 листах; подшивка документов с надписью: «журнал операций № с безналичными денежными средствами 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 3 квартал» на 99 листах; подшивка документов с надписью: «журнал операций № с безналичными денежными средствами 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4 квартал» на 220 листах; подшивка документов с надписью: «табеля и приказы ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 86 листах; подшивка документов с надписью: «лицевые карточки ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 201 листе; подшивка документов с надписью: «журнал операций № с безналичными денежными средствами за 1 квартал 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» на 148 листах; подшивка документов с надписью: «журнал операций № с безналичными денежными средствами за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» на 184 листах; подшивка документов с надписью: «журнал операций № с безналичными денежными средствами за 3 квартал 2018 г. 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>» на 117 листах; подшивка документов с надписью: «журнал операций № с безналичными денежными средствами за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с

<

адрес>» на 229 листах; подшивка документов с надписью: «авансовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» на 37 листах. К протоколу прилагается фототаблица (т.5, л.д. 64-88).

В ходе осмотра изъятых документов ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д. 6-56), ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д. 99-107), ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д. 144-152)., в частности, было установлено следующее.

Подшивка документов в папке с надписью: «Лицевые карточки 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ» - двенадцатым листом зашита лицевая карточка за ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1

Подшивка документов в папке с надписью: «

<

данные изъяты> 

<

адрес> Лицевые карточки за ДД.ММ.ГГГГ» - тридцатым листом зашита лицевая карточка за ДД.ММ.ГГГГ с января по декабрь месяц ФИО13 №1, тридцать первым листом зашита лицевая карточка ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1

Согласно лицевых карточек за ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ за исключением ДД.ММ.ГГГГ сумма к выдаче составила 

<

данные изъяты>

Журнал «Данные сотрудников за ДД.ММ.ГГГГ» - на двенадцатой странице имеется справка с места учебы ФИО1 написанная на иностранном языке, предположительно на 

<

данные изъяты>. На четырнадцатой странице имеется справка о составе семьи ФИО13 №1 выданная МО «

<

данные изъяты>» МР «Сунтарский улус (район)» без даты и номера. На двадцать второй странице имеется копия данных счетов банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13 №6 и ФИО13 №1

Журнал «Лицевые карточки за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» - на тридцать шестой странице имеется лицевая карточка ФИО13 №1

Журнал «Лицевые карточки за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» - на пятьдесят первой странице имеется лицевая карточка ФИО13 №1

Журнал «Лицевые карточки за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» - на сорок четвертой странице имеется лицевая карточка ФИО13 №1

Журнал «Лицевые карточки за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - на сто восемьдесят первой странице имеется лицевая карточка ФИО13 №1

Штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ, где в списке под № вписан ФИО13 №1, - охранник, согласованный заведующим детского сада ФИО11 и исполнительным экономистом ФИО4, утвержденный заведующим ФИО11 и закрепленным синей печатью 

<

данные изъяты>

Штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ уч.год, где в списке общеотраслевые профессии рабочих 1 уровня вписан ФИО13 №1

Штатное расписание работников 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, где в списке младший обслуживающий персонал вписан ФИО13 №1 - сторож, утвержденный заведующим детского сада ФИО11

Штатное расписание работников 

<

данные изъяты> где в списке младший обслуживающий персонал вписан ФИО13 №1, - сторож, утвержденный заведующим детского сада ФИО11 и закрепленный синей печатью 

<

данные изъяты>

Подшивка документов в папке с надписью: «журнал № операция расчетов по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ» - на листе 4 сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1. к выдаче представлена сумма 

<

данные изъяты> рублей. На листе 5 - табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелю ФИО13 №1.Б. занимает должность сторожа со ставкой 1, 15 и отработал 252 часа. На листе 12 сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 к выдаче представлена сумма 

<

данные изъяты> рублей. На листе 13 - табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелю ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1, 15 и отработал 240 часов (данные внесены чернилами синего цвета рукописно). На листе 19 сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за октябрь 2011 года, согласно которому ФИО13 №1. начислена сумма 7 990, 20 рублей. На листе 23 - табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелю ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1, 15 и отработал 240 часов (данные внесены чернилами синего цвета рукописно). На листе 24 - табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелю ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1, 15 и отработал 240 часов (данные внесены чернилами синего цвета рукописно). На листе 28 - сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1. к выдаче представлена сумма 

<

данные изъяты>. На листе 29 - табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелю ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1, 15 и отработал 228 часов (данные внесены чернилами синего цвета рукописно). На листе 35 - сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 к выдаче представлена сумма 

<

данные изъяты> рублей. На листе 36 - табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелю ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1, 15 и отработал 228 часов. На листе 47 - сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1. к выдаче представлена сумма 

<

данные изъяты> рублей На листе 48 – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> премировании работников МДОУ, согласно которому ФИО13 №1 премирован на 15%. На листе 81 – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> об отпусках сотрудников, согласно которому ФИО13 №1 занимающему должность сторожа предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На листе 96 - сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, без подписи заведующей ДОУ ФИО11, согласно которому ФИО13 №1 к выдаче представлена сумма 

<

данные изъяты> рублей. На листе 97 - табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелю ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1,15 и отработал 240 часов. На листе 101 - сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО13 №1 к выдаче представлена сумма 

<

данные изъяты> рублей. На листе 102 - табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелю ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1,15 и отработал 240 часов. На листе 106 - сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 к выдаче представлена сумма 

<

данные изъяты> рублей. На листе 107 - табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелю ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1,15 и отработал 240 часов. На листе 111 – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» об оплате в праздничные дни, согласно которому ФИО13 №1 занимающему должность сторожа ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить в двойном размере. На листе 115 – сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 к выдаче представлена сумма 

<

данные изъяты> рублей. На листе 116 - табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелю ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1,15 и отработал 216 часов. На листе 120 – сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1. к выдаче представлена сумма 

<

данные изъяты> рублей. На листе 122 - табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелю ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1,15 и отработал 288 часов. На листе 123 – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> об оплате в праздничные дни, согласно которому ФИО13 №1 ДД.ММ.ГГГГ рассчитать оплату в двойном размере, а также оплатить дни по табелю за переработку часов. 

Подшивка документов в папке с надписью: 

<

данные изъяты> журнал № КАССА ДД.ММ.ГГГГ». На 15 листе имеется сводная ведомость начисления зарплаты работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №1 выдана зарплата в размере 

<

данные изъяты> и подпись получившего. На 20 листе имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №1. выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и подпись получившего. На 28 листе имеется сводная ведомость начисления зарплаты работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №1 выдана зарплата в размере 

<

данные изъяты>. и подпись получившего. На 33 листе имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №1 выдано 

<

данные изъяты> рублей. На 43 листе имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №1 выдано 

<

данные изъяты> рублей и подпись получившего. На 47 листе имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №1. выдано 

<

данные изъяты> рублей и подпись получившего. На 51 листе имеется сводная ведомость начисления зарплаты работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №1 выдана зарплата в размере 

<

данные изъяты>. и подпись получившего. На 56 листе имеется сводная ведомость начисления зарплаты работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №1 выдана зарплата в размере 

<

данные изъяты>. и подпись получившего. На 57 листе имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №1. выдано 

<

данные изъяты> рублей и подпись получившего. На 68 листе имеется сводная ведомость начисления зарплаты работников 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №1 выдана зарплата в размере 

<

данные изъяты> и подпись получившего. На 82 листе имеется сводная ведомость начисления зарплаты работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №1 выдана зарплата в размере 13 659 рублей 75 коп. и подпись получившего. На 91 листе имеется сводная ведомость начисления зарплаты работников 

<

данные изъяты> за май 2011 года, утвержденная заведующей ФИО11, согласно которой ФИО13 №1 выдана зарплата в размере 3313 рублей 30 коп. и подпись получившего. На 97 листе имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за май 2011 года, утвержденная заведующей ФИО11, согласно которой ФИО13 №1 выдано 4 000 рублей 00 копеек и подпись получившего. На104 листе имеется сводная ведомость начисления зарплаты работников 

<

данные изъяты>» за апрель 2011 года, согласно которой ФИО13 №1 выдана зарплата в размере 3313 рублей 30 коп. и подпись получившего. На 109 листе имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты>» за апрель 2011 года, согласно которой ФИО13 №1 выдано 4 000 рублей 00 копеек и подпись получившего;. На117 листе имеется сводная ведомость начисления зарплаты работников 

<

данные изъяты> за март 2011 года, согласно которой ФИО13 №1 выдана зарплата в размере 

<

данные изъяты>. и подпись получившего. На123 листе имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО13 №1 выдано 

<

данные изъяты> и подпись получившего. На 129 листе имеется сводная ведомость начисления зарплаты работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №1 выдана зарплата в размере 

<

данные изъяты>. и подпись получившего. На 141 листе имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №1 выдано 

<

данные изъяты> и подпись получившего. На 146 листе имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №1. выдано 

<

данные изъяты> и подпись получившего.

Подшивка с документами Табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ - на 8 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож. На 14 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож. На странице 16 имеется приказ 30 от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «Об оплате за медосмотр сотрудникам», под № ФИО13 №1 – сторожу – 

<

данные изъяты> На 17 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1. сторож. На 20 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож. На 26 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1. сторож. На странице 27 имеется приказ 51 от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «Об оплате сторожам в праздничные дни». Оплатить праздничные дни 1, 9 мая ФИО13 №2, ФИО13 №1 в двойном размере по действующему законодательству. На странице 60 имеется приказ 51 от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «Об отпусках сотрудников». ФИО13 №1. – сторожу дать очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 52 к/дня за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К работе приступить ДД.ММ.ГГГГ На странице 95 имеется табель учета рабочего времени за 

<

данные изъяты> г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож, Подс. раб. На странице 96 имеется табель учета рабочего времени за сентябрь месяц 2012 г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож, Подс. раб. На странице 97 имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож, Подс. раб. На странице 102 имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ., под № табелирован ФИО13 №1 сторож, Подс. раб. На 107 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ под № табелирован ФИО13 №1 сторож, Подс. раб. На странице 111 имеется приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «О выплате стимулирующей части от экономии ФОТ» премировать юбиляров ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> тыс. каждого, под № указано – ФИО13 №1 – сторожа с 50 летием. На странице 112 имеется приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате стимулирующей части от экономии ФОТ». премировать юбиляров ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> тыс. каждого, под № указано – ФИО13 №1 – сторожа с 50 летием. На 113 странице имеется штатное расписание 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО13 №1 указан на должности сторожа. На 115 странице имеется штатное расписание 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ФИО13 №1 указан на должности сторожа. 

Подшивка документов в папке с надписью: «касса за ДД.ММ.ГГГГ». На листе 10 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 15 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 20 имеется: 1. сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 к выдаче представлена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. Сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1Б. к выдаче представлена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 25 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 30 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 40 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1. выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 41 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 46 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1. выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 51 имеется сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 к выдаче представлена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 60 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за отпускные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На 77 листе имеется касса 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 из внебюджетных средств выдано 

<

данные изъяты> рублей на основании РКО 21. Подписи кассира и главного бухгалтера ФИО5 отсутствуют. На 78 листе имеется касса 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 из внебюджетных средств выдано 

<

данные изъяты> рублей на основании РКО 21. На листе 91 имеется сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 к выдаче представлена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 93 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1. выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 94 имеется сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 к выдаче представлена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 95 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 100 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 120 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 120 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за 1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На 124 листе имеются: 1. касса 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 из внебюджетных средств выдано 

<

данные изъяты> рублей на основании РКО 49. На листе 127 имеется копия платежной ведомости на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рубль, имеется подпись в получении. На листе 130 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рубль, имеется подпись в получении. На листе 132 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за прохождение медосмотра ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 146 расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, основание: прочие работы и услуги. На листе 147 имеются: 1. касса 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1. из внебюджетных средств выдано 

<

данные изъяты> рублей на основании РКО 56. Подписи кассира и главного бухгалтера ФИО30. отсутствуют. На листе 150 имеется платежная ведомость на выплату стимулирующих выплат 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении. На листе 150 имеется платежная ведомость на выплату заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись в получении.

Подшивка документов в папке с надписью: «расчеты с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ». На листах 1-3 имеется журнал операций расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ г 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО13 №1 в связи с проездом в отпуск ДД.ММ.ГГГГ начислено 

<

данные изъяты> рублей на основании РКО 21 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением прочих работ и услуг начислено 

<

данные изъяты> рублей на основании РКО 49 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ начислено 

<

данные изъяты> рублей с отметкой «прочие выплаты» на основании РКО 57 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ начислено 

<

данные изъяты> рублей с отметкой «авиабилет» на основании РКО 3 от ДД.ММ.ГГГГ. На листе 16 имеется авансовый отчет подписанный заведующей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 №1, занимающего должность сторожа-охранника в 

<

данные изъяты> в связи с проездом получено 

<

данные изъяты> рублей, израсходовано 

<

данные изъяты>, перерасход 

<

данные изъяты> рублей. На обратной стороне листа имеются сведения о том, что: ДД.ММ.ГГГГ был получен авиабилет 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ авиабилет 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ авиабилет 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ авиабилет 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рублей, имеется подпись ФИО13 №1 Также приложены авиабилеты. На листе 32 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> об оплате за медосмотр сотрудникам, согласно которому ФИО13 №1 выплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Сводная ведомость начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, где в списке работников под № и 30 вписан ФИО13 №1 сторож, подсобный рабочий, составленный заведующим детского сада ФИО11 и ведущим бухгалтером ФИО30 и закрепленный синей печатью 

<

данные изъяты>

Подшивка документов в папке с надписью: «журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ», на 12 листе - приложение № к Временным методическим указаниям по осуществлению контроля за целевым использованием бюджетных средств органами Республиканского казначейства МФ РС (Я), где содержатся сведения о том, что ФИО13 №1 занимающий должность охранника, получил аванс для проезда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На обратной стороне листа имеется таблица со списком расходов, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей с подписью ФИО13 №1 Также к данному листу приложены автобусные билеты по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> (2 штуки), 

<

адрес> – 

<

адрес> (2 штуки), авиабилет авиакомпании «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

адрес>, авиабилет авиакомпании «

<

данные изъяты>» на имя ФИО13 №1 на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

адрес>. 

Оборотно – сальдовая ведомость по счету 208.ДД.ММ.ГГГГ год - по ведомости ФИО13 №1 предоставлен аванс на сумму 

<

данные изъяты>. (дебет 

<

данные изъяты> руб., кредит 

<

данные изъяты> руб.).

Подшивка документов в папке с надписью: «журнал операций № расчеты по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ». На 1 листе – штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО13 №1 состоит в должности сторожа. Согласно расчету в месяц ФИО13 №1 получает 

<

данные изъяты> рублей, а в год – 

<

данные изъяты> рублей. На 2 листе - штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО13 №1. состоит в должности сторожа со ставкой 1,15 с заработной платой в месяц 

<

данные изъяты> рублей. На 3 листе - штатное расписание без даты, где ФИО13 №1. состоит в должности сторожа со ставкой 1,15 с заработной платой в месяц 

<

данные изъяты> рублей. На листе 13 – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ 201.,последнюю цифру не видно, согласно табелю ФИО13 №1. занимает должность сторожа со ставкой 1, 15 и отработал 252 часа. На листе 14 документ, где ФИО13 №1., занимающему должность сторожа, начислено 

<

данные изъяты> рублей. На листе 15 – приказ «Об оплате сотрудникам в Новогодние каникулы», согласно которому ФИО13 №1 произвести оплату в двойном размере. На листе 17 – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелю ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1,15 и отработал 204 часа. На листе 18 – расчетная за ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО13 №1 занимающему должность сторожа, начислено 

<

данные изъяты> рублей. На листе 20 – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно табелю ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1,15 и отработал 240 часов. На листе 21 – расчетная за ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО13 №1., занимающему должность сторожа, начислено 

<

данные изъяты> рублей. На листе 23 -табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно табелю ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1,15 и отработал 228 часов. На листе 24 – расчетная за ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО13 №1., занимающему должность сторожа, начислено 

<

данные изъяты> рублей. На листе 34 – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г. где в строке под именем ФИО13 №1 занимающего должность сторожа, также имеется рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета с внесением цифра «1» в ставку дворника 1,«1»5 и количество отработанных часов – 252. На листе 35 – расчетная за ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО13 №1 занимающему должность сторожа, начислено 

<

данные изъяты> рублей. На листе 36 – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «Об оплате проезда в отпуск», согласно которому ФИО13 №1., занимающему должность охранника необходимо оплатить проезд в отпуск с ребенком в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На листах 37-42 – приказы под номерами 5 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отпуске работникам», согласно которым выданы отпуска ФИО13 №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На листе 44 – табель учета рабочего времени за июнь месяц 2013 г., согласно табелю ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1,15 и отработал 216 часов. На листе 45 – расчетная за ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО13 №1., занимающему должность сторожа, начислено 

<

данные изъяты> рублей. На листах 47-48 – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> о премировании работников, согласно которому, ФИО13 №1 ФИО13 №1 премированы на 15%. На листе 55 – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 22 строке таблицы указан ФИО13 №1 занимающий должность сторожа со ставкой 1,15, проработавший 228 часов (цифра «8» вписана чернилами черного цвета рукописной записью). На листе 56 – расчетная за ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО13 №1 занимающему должность сторожа, начислено 

<

данные изъяты> рублей. На листе 63 – ведомость учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, согласно ведомости ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1,15 и отработал 240 часов. На листе 64 – расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО13 №1., занимающему должность сторожа, начислено № рублей. На листе 65 – ведомость учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ согласно ведомости ФИО13 №1. занимает должность сторожа со ставкой 1,15 и отработал 252 часов. На листе 66 - расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО13 №1., занимающему должность сторожа, начислено 

<

данные изъяты> рублей. На листе 69 – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> о премировании работников 

<

данные изъяты> согласно которому следует, что ФИО13 №1 занимающий должность сторожа – охранника премирован на 30%. На листе 73 – ведомость по учету рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО13 №1 занимает должность сторожа со ставкой 1,15 и отработал 252 часов. На листе 74 – расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 занимает должность сторожа и ему начислено 

<

данные изъяты> рублей. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> о премировании работников, согласно которому ФИО13 №1 премирован на сумму 

<

данные изъяты> р.

Подшивка документов в папке с надписью: «реестры выдачи зарплат за ДД.ММ.ГГГГ». На листе 1 – имеется таблица к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «янв»., на листе 4 – имеется таблица к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1. на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «фев»., на листе 5 – имеется таблица к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «март»., на листе 7 – имеется таблица к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеются рукописные надписи чернилами синего цвета: «май» «апрель»., на листе 9 – имеется таблица к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеются рукописные надписи чернилами синего цвета: «май»., на листе 10 – имеется таблица к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеются рукописные надписи чернилами синего цвета: «июнь»., на листе 11 – имеется таблица к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеются рукописные надписи чернилами синего цвета: «июн»., на листе 19 – имеется таблица к платежному поручению № от 25.*отсутствует фрагмент*2013, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеются рукописные надписи чернилами синего цвета: «сент»., на листе 20 – имеется таблица к платежному поручению № от 14.*отсутствует фрагмент*2013, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеются рукописные надписи чернилами синего цвета: «окт»., на листе 21 – имеется таблица к платежному поручению № от 28.*отсутствует фрагмент*ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеются рукописные надписи чернилами синего цвета: «окт»., на листе 22 – имеется таблица к платежному поручению № от 14.*отсутствует фрагмент*ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеются рукописные надписи чернилами синего цвета: «ноя»., на листе 24 – имеется таблица к платежному поручению № от 25.*отсутствует фрагмент*ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеются рукописные надписи чернилами синего цвета: «ноя»., на листе 25 – имеется таблица к платежному поручению № от 12.*отсутствует фрагмент*ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеются рукописные надписи чернилами синего цвета: «дек»., на листе 26 – имеется таблица к платежному поручению № от *отсутствует фрагмент*ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеются рукописные надписи чернилами синего цвета: «дек».

Подшивка документов в папке с надписью: «Выписка за 1 квартал за ДД.ММ.ГГГГ» - восемьдесят девятым листом зашит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате проезда в отпуск» в котором указано, что ФИО13 №1, оплатить за проезд в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подшивка документов в папке с надписью: «Начисление отпуска за ДД.ММ.ГГГГ» - на листах 1-2 имеется записка-расчет № об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении и других случаях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исчислен средний заработок ФИО13 №1 в связи с очередным отпуском.

Подшивка документов в папке с надписью: «Оплата труда за 4 квартал за ДД.ММ.ГГГГ» - третьим листом зашита табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, где под № вписан ФИО13 №1 четвертым и пятым листом зашита расчетная ведомость дата составления ДД.ММ.ГГГГ, в котором вписан под № ФИО13 №1 - сторож, седьмым листом зашита расчетно-платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ, где в списке под № вписан ФИО13 №1 - сторож, четырнадцатым листом зашит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании сотрудников МБДОУ за ДД.ММ.ГГГГ», где в списке вспомогательный персонал вписан ФИО13 №1, - охранник, семнадцатым листом зашит табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, где под № вписан ФИО13 №1 - сторож, восемнадцатым и девятнадцатым листом зашиты расчетная ведомость дата составления ДД.ММ.ГГГГ, в котором под № вписан ФИО13 №1 двадцать первым листом зашит расчетно-платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ, где под № вписан ФИО13 №1 - сторож, двадцать третьим и двадцать четвертым листом зашиты приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании сотрудников МБДОУ за ДД.ММ.ГГГГ», где в списке учебно-вспомогательный персонал под № вписан ФИО13 №1, - охранник, двадцать восьмым листом зашит табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, где под № вписан ФИО13 №1, - сторож, двадцать девятым и тридцатым листом зашиты расчетная ведомость дата составления ДД.ММ.ГГГГ, где в списке под № вписан ФИО13 №1, сторож, тридцать вторым листом зашит расчетно-платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ, где под № вписан ФИО13 №1 – сторож, тридцать пятым листом зашит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании сотрудников по итогом деятельности», где в списке обслуживающий персонал вписан под № ФИО13 №1, - охранник, тридцать седьмым листом зашит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников на конец ДД.ММ.ГГГГ», где в списке тех. работников вписан ФИО13 №1, сторож.

Подшивка документов в папке с надписью: «реестры выдачи зарплат за ДД.ММ.ГГГГ». На листе 3 – имеется таблица, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «янв»., на листе 4 – имеется таблица, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «янв»., на листе 5 – имеется таблица, согласно которому ФИО13 №1. на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «фев»., на листе 10 - имеется таблица, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «март»., на листе 12 - имеется таблица, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «апр»., на листе 14 - имеется таблица, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «апр»., на листе 18 - имеется таблица, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «май»., на листе 20 - имеется таблица, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «май»., на листе 22 - имеется таблица, согласно которому ФИО13 №1. на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «июнь»., на листе 24 - имеется таблица, согласно которому ФИО13 №1. на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «июнь», на листе 34 - имеется таблица, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «окт»., на листе 36 - имеется таблица, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «окт»., на листе 38 - имеется таблица, согласно которому ФИО13 №1. на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «ноя»., на листе 40 - имеется таблица, согласно которому ФИО13 №1. на счет № № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «дек»., на листе 43 - имеется таблица, согласно которому ФИО13 №1. на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «дек».

Подшивка документов в папке с надписью: «Оплата труда за 1 квартал за 

<

данные изъяты>, седьмым листом зашит табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 24 в списке указан ФИО13 №1. – сторож, восьмым листом зашит приказ № ОВД «О премировании работников за январь месяц ДД.ММ.ГГГГ», где в списке обслуживающий персонал под номером 6 вписан ФИО13 №1 – сторож – 30%, шестнадцатым и семнадцатым листом зашит платежная ведомость дата составления ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана перечисление ФИО13 №1, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, восемнадцатым листом зашит табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 24 вписан ФИО13 №1, - сторож, девятнадцатым листом зашит приказ № ОВД от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дней в счет отпуска ДД.ММ.ГГГГ» ФИО13 №1Б, двадцать вторым листом зашит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О замене отсутствующего сотрудника» ФИО13 №6. на замену сторожа ФИО13 №1., двадцать пятым листом зашит штатное расписание ДД.ММ.ГГГГ детского сада утвержденный заведующей детского сада ФИО11, где в таблице № общеотраслевые профессии рабочих указаны в списке ФИО13 №1 двадцать восьмым и двадцать девятым листом зашита платежная ведомость дата составления ДД.ММ.ГГГГ где указано, что ФИО13 №1. перечислено денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, тридцать первым листом зашита расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ где под номером № указан сторож ФИО13 №1 тридцать третьим листом зашит табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 24 указаны ФИО13 №1 и ФИО13 №2 тридцать четвертым листом зашит приказ № «Замена отсутствующего сотрудника» ФИО13 №1 на ФИО2 тридцать пятым листом зашит приказ № «О премировании работников за ДД.ММ.ГГГГ года», где в обслуживающем персонале записаны ФИО13 №1. – сторож, тридцать шестым листом зашит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска» ФИО13 №1 40 дней, тридцать седьмым и тридцать восьмым листом зашиты представление № от ДД.ММ.ГГГГ КСП МР «Сунтарский улус (район)» о выплате суммы недоплаченных средств оплаты труда, где ФИО13 №1 недосчитали 

<

данные изъяты> рублей, тридцать девятым листом зашит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении недоплаты з/платы сотрудникам», ФИО13 №1 – 

<

данные изъяты> рублей, сорок седьмым листом зашит приказ №ОВД от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дней за счет отпуска ДД.ММ.ГГГГ уч.год» ФИО13 №1, пятьдесят вторым листом зашит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении недоплаты з/платы сотрудникам», ФИО13 №1 – 

<

данные изъяты> рублей, пятьдесят третьим и пятьдесят четвертым листом зашиты расчетная ведомость дата составления ДД.ММ.ГГГГ, где вписаны ФИО13 №2 –сторож, ФИО13 №1, -сторож, пятьдесят шестым листом зашит платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, где вписан ФИО13 №1., пятьдесят девятым листом зашит платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ, где вписан в список ФИО13 №1

Документы, подшитые в папке скоросшивателе, табеля и приказы за ДД.ММ.ГГГГ. На 1 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож. На 4 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож. На 8 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1. сторож. На 13 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож. На 22 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож. На 29 странице имеется два табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г. и за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1. сторож. На 35 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож. На странице 38 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по МБДОУ «

<

данные изъяты>» «Об отпусках сотрудников», на странице 40 напечатано «Об оплате в праздничные дни» ФИО13 №1 ФИО13 №2 – сторожам оплатить праздничные дни 1 мая и 9 мая в двойном размере согласно табелю. На странице 41 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «О премировании работников за ДД.ММ.ГГГГ г.» премировать за ДД.ММ.ГГГГ г. обслуживающий персонал: под № указан – ФИО13 №1 – сторожа на 100%. На 42 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1. сторож. На странице 46 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «О премировании работников за 

<

данные изъяты> г.» премировать за 

<

данные изъяты> г. обслуживающий персонал: под № указан – ФИО13 №1 – сторожа на 100%. С 47 страницы до 48 подшито штатные расписания ДД.ММ.ГГГГ г.г. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в которых ФИО13 №1 указан на должности сторожа. На 50 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1. сторож. 

Оборотно – сальдовая ведомость по счету 208.ДД.ММ.ГГГГ год где, по ведомости ФИО13 №1. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен аванс на сумму 

<

данные изъяты> руб. (дебет 

<

данные изъяты> руб., кредит 

<

данные изъяты> руб.).

Подшивка документов в папке с надписью: «реестры выдачи зарплат ДД.ММ.ГГГГ». На листе 1 – имеется таблица к платежному поручению № от 25.*отсутствует фрагментДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «фев»., на листе 3 – имеется таблица к платежному поручению № от 16.*отсутствует фрагмент*.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1. на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «фев»., на листе 6 – имеется таблица к платежному поручению № от 03.*отсутствует фрагмент*.ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «проезд»., на листе 8 – имеется таблица к платежному поручению № от 03.*отсутствует фрагмент*.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей., на листе 9 – имеется таблица к платежному поручению № от 03.*отсутствует фрагмент*.ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на листе имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «янв»., на листе 10 – имеется таблица к платежному поручению № от 03.*отсутствует фрагмент*.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 на счет № начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Авансовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 согласно которому ФИО13 №1., занимающим должность сторожа получен аванс для проезда в размере 

<

данные изъяты> рублей, приложения в виде авиабилетов, электронных авиабилетов, автобусных билетов, квитанции сборов на имя ФИО13 №1

Подшивка документов в папке с надписью: «реестр денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ» согласно осмотренным реестрам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на номер счета №, принадлежащий ФИО13 №1., прошли следующие зачисления: по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1. зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (3 лист); по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (8 лист); по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (12 лист); по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (16 лист); по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (18 лист); по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1. зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (18 лист); по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (28 лист); по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1. зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (32 лист); по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1. зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (43 лист); по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты> (49 лист); по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты> (60 лист).

Журнал «Операции № с безналичными денежными средствами, за ДД.ММ.ГГГГ» - на семьдесят пятой странице имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 №1. на сумму 

<

данные изъяты> руб. зачисление проезда в отпуск.

Журнал «Операции № с безналичными денежными средствами, за ДД.ММ.ГГГГ» - на восемьдесят седьмой странице имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 №1. на сумму 

<

данные изъяты> руб. зачисление заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ

Подшивка документов в папке с надписью: «платежные поручения за ДД.ММ.ГГГГ», на 2 листе имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому из УФК РС (Я) (Администрация МР «Сунтарский улус (район)» 

<

данные изъяты>» ФИО13 №1 на счет № направлен платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей с указанием «зачисление проезда в отпуск приказ 24 от ДД.ММ.ГГГГ». На листе 7 имеется платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому из УФК РС (Я) (Администрация МР «Сунтарский улус (район)» 

<

данные изъяты>» ФИО13 №1 на счет № направлен платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей с указанием « з/плата за ДД.ММ.ГГГГ».

Документы, подшитые в папке скоросшивателе, Табеля и приказы за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>». На 1 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ под № табелирован ФИО13 №1 сторож, дворник. На странице 15 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность» ФИО13 №1 – назначить дворником с ДД.ММ.ГГГГ вместо уволившегося сотрудника ФИО2 На странице 21 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность» ФИО13 №1 – назначить дворником с ДД.ММ.ГГГГ вместо уволившегося сотрудника ФИО2 На 23 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1. сторож, дворник. На 29 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож, дворник. На 29 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож, дворник. На странице 41 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 – сторожу дать очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 52 календарных дня. Приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ. На 65 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож, дворник. На 81 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1. сторож. На 87 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож. На 88 странице имеется штатное расписание 

<

данные изъяты> 

<

адрес> группа по оплате труда 2, в котором ФИО13 №1 указан на должности сторожа. На 90 странице имеется табель за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож. На 93 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., под № табелирован ФИО13 №1 сторож. На странице 94 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу» ФИО13 №1 – принять сторожем на 1.15. Приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ На 95 странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ под №№, 24 табелирован ФИО13 №1 сторож. На странице 97 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании сотрудников МБДОУ за ДД.ММ.ГГГГ премировать на странице 98 техническому персоналу: ФИО13 №1 – охранника 

<

данные изъяты>

Подшивка документов в папке с надписью: «реестр денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ», где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на номер счета №, принадлежащий ФИО13 №1 прошли следующие зачисления: - по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1. зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты> (1 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (5 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (11 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1. зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (17 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1. зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (23 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1. зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (29 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (35 лист);

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (39 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (41 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты> (48 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (50 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (56 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (84 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты> (88 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (96лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (100 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1. зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (103 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты> (111 лист);- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1. зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. (118 лист).

Подшивка с документами «Приказы, табеля учета рабочего времени и иные документы 

<

данные изъяты> 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ». На странице под № имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате проездных расходов», 1. ФИО13 №1 оплатить проездные расходы 

<

адрес> в оба конца в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На странице под № имеется приказ исправленный ДД.ММ.ГГГГ № «Об предоставлении отпуска» ФИО13 №6 и ФИО13 №1 сторожу 

<

данные изъяты> дать отпуск в количестве 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ в счет отпуска с оплатой проезда 

<

адрес>. Приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ. На странице под № имеется приказ без даты и номера «Об предоставлении отпуска» ФИО13 №6 и ФИО13 №1. сторожу 

<

данные изъяты> дать отпуск в количестве 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ в счет отпуска с оплатой проезда 

<

адрес>. Приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ. На странице под № имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска» ФИО13 №1. - сторожу дать часть отпуска в количестве 30 к/дней в счет отпуска ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ остаток отпуска 22 к/дня использовать в течение года. «О замене отсутствующего сотрудника». Назначить ФИО2. сторожем на время отпуска ФИО13 №1. Приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ На странице под № имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска» ФИО13 №1 - сторожу дать часть отпуска в количестве 30 к/дней в счет отпуска 2016-2017 г. с ДД.ММ.ГГГГ остаток отпуска 22 к/дня использовать в течение года. «О замене отсутствующего сотрудника». Назначить ФИО2 сторожем на время отпуска ФИО13 №1. Приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ На странице под № имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска» ФИО13 №1 - сторожу дать часть отпуска в количестве 30 к/дней в счет отпуска ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ остаток отпуска 22 к/дня использовать в течение года. «О замене отсутствующего сотрудника». Назначить ФИО2 сторожем на время отпуска ФИО13 №1 Приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ На странице под № имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> - премировать технический персонал под № указан ФИО13 №1. – 

<

данные изъяты>. На странице под № имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании сотрудников в конце года» - премировать технический персонал на странице 49 под № указан ФИО13 №1 – сторожа, дворника на 

<

данные изъяты>. На юбилей 55-летие ФИО13 №1 – 

<

данные изъяты>. На странице под № ФИО13 №1 (сторож, дворник период работы ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты> руб. Положительный критерий: за предоставление собственного транспорта, своевременную уборку территории и вывоз мусора, подвоз песка для песочниц, подвоз воды для полива цветников, ремонт крыши – 

<

данные изъяты> руб. На страницах под №, 25, 24, 26, 11, 15, 17, 39, 123, 126, 120, 121, 122, 118, 119, 103, 106 имеются табеля рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых табелирован ФИО13 №1 Начиная со страницы № до 117 подшиты реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в которых указан ФИО13 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оборотно – сальдовая ведомость по счету 208.00 за ДД.ММ.ГГГГ, где по ведомости ФИО13 №1 предоставлен аванс на сумму 

<

данные изъяты> руб. (дебет 

<

данные изъяты> руб., кредит 0 руб.).

Подшивка документов в папке с надписью: «реестр денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ФИО13 №1 перечислены на счет № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

Подшивка документов в папке с надписью: «реестр денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ», согласно которых ФИО13 №1 перечислены на счет № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

Журнал «Авансовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - на первой странице имеется журнал операции № расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ г. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 №1. на сумму 

<

данные изъяты> руб. На второй станице имеется оборотно-сальдовая ведомость по счету 208.10 за ДД.ММ.ГГГГ. По авансовому отчету денежные средства выданы 9 лицам, из них ФИО13 №1 

<

данные изъяты> руб. В журнале авансовый отчет ФИО13 №1 отсутствуют. 

Журнал «Табеля и приказы за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - на восьмой странице имеется Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании технических работников», сторожу ФИО13 №1. присвоено 19 баллов. На девятой странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, где под 27 номером числится ФИО13 №1 в качестве сторожа на 1,15 ставке, отработал 192 часа. На двенадцатой странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, где под 27 номером числится ФИО13 №1. в качестве сторожа на 1,15 ставке, отработал 180 часов. На двадцать восьмой странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, где под 25 номером числится ФИО13 №1 в качестве сторожа на 1,15 ставке, отработал 168 часов. На тридцать первой странице имеется штатное расписание сотрудников 

<

данные изъяты> где под 26 номером числится ФИО13 №1 в качестве сторожа на 1,15 ставке, стаж 41. На тридцать девятой странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, где под 23 номером числится ФИО13 №1 в качестве сторожа на 1,15 ставке, отработанные часы не указаны. На сорок четвертой странице имеется Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выходе на работу», где под 15 номером указан ФИО13 №1 в качестве сторожа, приступает к работе ДД.ММ.ГГГГ. На сорок пятой странице имеется Приказ № б/н от без даты «Об отпуске», ФИО13 №1. в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ, отпуск предоставлен как сторожу и как дворнику, приступает к работе ДД.ММ.ГГГГ. На сорок шестой странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ где под 23 номером числится ФИО13 №1 в качестве сторожа/дворника на 1,65 ставке, отработал 252 часа. На сорок девятой странице имеется Приказ № б/н от без даты «Об отпуске», ФИО13 №1 в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ, отпуск предоставлен как сторожу и как дворнику, приступает к работе ДД.ММ.ГГГГ. На пятьдесят третьей странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ. Под 23 номером числится ФИО13 №1 в качестве сторожа/дворника на 1,65 ставке, отработал 252 часа. На пятьдесят девятой странице имеется табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, где под 23 номером числится ФИО13 №1 в качестве сторожа/дворника на 1,65 ставке, отработал 276 часов.

Договора, подшитые в папке скоросшивателе. С 36 страницы до 41 подшиты штатное расписание УВП; ПП; рук. структ. подразделений, служащих и рабочих по ОСОТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ уч.год, согласованные с начальником МКУ МОУО ФИО31 в которых ФИО13 №1 указан на должности дворника, сторожа (вахтера). С 50 страницы до 55 подшиты штатное расписание УВП; ПП; рук. структ. подразделений, служащих и рабочих по ОСОТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ уч.год, согласованные с начальником МКУ МОУО ФИО31 в которых ФИО13 №1 указан на должности сторожа (вахтера). 

Книга учета 03-01 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Приказы заведующего О назначениях, перемещениях, увольнениях, отпусках сотрудников. На странице 9 под № написано: ФИО13 №1 – сторожу дать отпуск с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 52 к/дня за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К работе приступить ДД.ММ.ГГГГ На странице 10 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «Об оплате проезда в отпуск», под № написано: ФИО13 №1. – охраннику оплатить проезд ему и ребенку в сумме 

<

данные изъяты> руб. На странице 11 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>О премировании работников 

<

данные изъяты> на странице 12 под № написано: обслуживающий персонал на 15% под № написано: ФИО13 №1 – сторожа. На странице 16 от издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «О премировании работников 

<

данные изъяты> на странице 17 под № написано ФИО13 №1 – сторожа – 30%. На странице 21 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «О стимулировании работников 

<

данные изъяты> на странице 22 сверху написано: ФИО13 №1 – сторожа - охранника – 30%. На странице 30 от руки красителем синего цвета издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «Об отпусках сотрудников». На странице 33 под № ФИО13 №1 – сторожу дать очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 52/дн К работе приступить ДД.ММ.ГГГГ На странице 38 под № написано: ФИО13 №1 – сторожа считать приступившим к работе ДД.ММ.ГГГГ На странице 42 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «О премировании сотрудников МБДОУ за ДД.ММ.ГГГГ г.» премировать под № написано: ФИО13 №1 – охранника – 30%. На странице 44 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>О премировании сотрудников МБДОУ за ДД.ММ.ГГГГ г.», на странице 45 написано премировать под № написано: ФИО13 №1 охранника – 30%. На странице 48 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «О предоставлении отпуска» приказ на ФИО13 №1 аннулирован. На странице 49 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении недоплаты сотрудникам» под № написано: ФИО13 №1 – сторожу – 

<

данные изъяты>. На странице 50 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «О продлении отпуска». ФИО13 №1 – сторожу дать 40 дней неиспользованного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ На странице 51 написано «О премировании работников за ДД.ММ.ГГГГ на странице 52 написано: Обслуживающий персонал на 100% под № ФИО13 №1 – сторожа. Внизу издан приказ с заголовком «Замена отсутствующего работника». На время отпуска ФИО13 №1. назначить ФИО2 сторожем по 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ На странице 53 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «О начислении недоначисленных средств оплаты труда сотрудником». ФИО13 №1 – сторожу – 

<

данные изъяты> На странице 54 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. премировать за ДД.ММ.ГГГГ следующих сотрудников в размере 100%... на странице 55 написано: обслуживающий персонал № указано - ФИО13 №1 сторожа 100%. На странице 56 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> на странице 59 написано «Об оплате в праздничные дни» ФИО13 №1., ФИО13 №2 – сторожем оплатить праздничные дни 1 мая и 9 мая в двойном размере согласно табеля. На странице 59 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «О премировании работников за ДД.ММ.ГГГГ г.» На основании Положения о премировании и по результатам труда, за деловые качества премировать за ДД.ММ.ГГГГ. следующих сотрудников.... на странице 60 написано: обслуживающий персонал № указано - ФИО13 №1 сторожа на 100%. На странице 73 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «О премировании работников». На основании «Положения о премировании и стимулирования работников 

<

данные изъяты> Приказываю: Из ФОТ премировать техработников за ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета 

<

данные изъяты> руб. Под № написано: ФИО13 №1 сторожа на 

<

данные изъяты> руб. На страницах 74 и 75 от руки красителем синего цвета издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность». ФИО13 №1 назначить дворником с ДД.ММ.ГГГГ вместо ФИО2. На странице 80 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об очередных отпусках сотрудников». На странице 84 под № ФИО13 №1 – сторожу дать очередной отпуск за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 52 р/дн. Отпуск предоставить с ДД.ММ.ГГГГ На странице 98 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «О премировании сотрудников МБДОУ за 2016 г.». На основании «Положения о премировании работников 

<

данные изъяты> Приказываю… на странице 99 под № написано: Техническому персоналу под № ФИО13 №1. – охранника – 

<

данные изъяты> р. На странице 106 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «О предоставлении отпуска»…. ФИО13 №1. – сторожу дать отпуск в количестве 30 дней в счет отпуска с оплатой проезда 

<

адрес>. Приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ Отпуск предоставить с ДД.ММ.ГГГГ На этой же странице издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска» ФИО13 №1 – сторожу дать часть отпуска в количестве 30 к/дней в счет отпуска ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ. Остаток отпуска 22 к/дней использовать в течение года. На странице 109 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении очередного отпуска сотрудникам» … на странице 113 под № написано: ФИО13 №1 – сторожу дать остатки очередного отпуска 22 к/дня. На странице 117 от руки красителем синего цвета издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате проездных расходов» … под № написано: ФИО13 №1 – сторожу дать остатки очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ 22 к/дня. Оплатить… на странице 118 написан: проездные расходы 

<

адрес> в оба конца 

<

данные изъяты> тысяч рублей. На странице 123 от руки красителем синего цвета издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении сотрудника» и «Об отпуске» написано: ФИО13 №1 – дворнику предоставить отпуск в количестве 17 к/дней с ДД.ММ.ГГГГ. На странице 127 от руки красителем синего цвета издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании сотрудников 

<

данные изъяты>. На основании «Положения о премировании по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Приказываю… на странице 128, где написано: Тех. персонал под № ФИО13 №1 – сторожа, дворника на 

<

данные изъяты>. На юбилей 1. ФИО13 №1 – 

<

данные изъяты>. 

Книга 04-02 Приказы заведующего 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. «О назначениях, перемещениях, увольнениях, отпусках сотрудников» (начата ДД.ММ.ГГГГ Окончена). На странице 123 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> на обратном стороне страницы «Об оплате в праздничные дни» под № указано – ФИО13 №1. 2, ДД.ММ.ГГГГ оплачивать в двойном размере остальные дни за переработку оплачивать по табелю. На странице 126 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «Оплата в праздничные дни» указано – ФИО13 №1. сторожу ДД.ММ.ГГГГ оплачивать в двойном размере по действующему законодательству. На странице 127 на обратной стороне издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> «Об отпусках сотрудников» на странице 129 на обратной стороне указано – ФИО13 №1. сторожу дать очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 52 к/д за время работы с 1 июня 10 г. по ДД.ММ.ГГГГ К работе ДД.ММ.ГГГГ На странице 141 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> на странице 143 указано «О замене отсутствующего сотрудника» под № указан ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ по 24 июля назначить сторожем вместо ФИО13 №1 «Об отпусках сотрудников» на странице 129 на обратной стороне указано – ФИО13 №1 сторожу дать очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 52 к/д за время работы с 1 ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ К работе ДД.ММ.ГГГГ

Книга 01-05 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Книга приказов (ОВД). На странице 9 на обратной стороне снизу издан приказ № ОВД от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дней в счет отпуска ДД.ММ.ГГГГ.». ФИО13 №1 – сторожу 

<

данные изъяты> предоставить 14 дней в счет отпуска ДД.ММ.ГГГГ. в связи с выездом на похороны за пределы РС (Я) с оплатой проезда предоставить дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На странице 60 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении графика работы сотрудников» сторож с 20 00 до 07, 30; дворник с 7.30 до 09.00, с 14.00 до 15.00.

Книга 01-10 Книга приказов по основной деятельности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.» На странице 110 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> на странице 111 указано «Об оплате за медсмотр», на обратной стороне страницы под № указано – ФИО13 №1 215-00. На странице 114 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> на обратной странице указано «О премировании работников МДОУ» на основании «Положения о стимулировании экономии фонда оплаты труда» из экономии фонда оплаты труда премировать следующих сотрудников на 15% под № ФИО13 №1. – сторожа. На странице 126 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «Об оплате за медосмотр сотрудникам», на странице 127 под № указано – ФИО13 №1 – 245-00. На странице 174 (номер не проставлен) подшита копия напечатанного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> «О выплате стимулирующей части от экономии ФОТ» Приказываю: 2. Премировать юбиляров ДД.ММ.ГГГГ по 5 тыс. каждого под № указан – ФИО13 №1 – сторожа с 50 летием. На странице 178 от руки красителем синего цвета издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «О премировании работников МБДОУ» из фонда экономии оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ премировать… на странице 179 обслуживающий персонал на 15% на странице 180 под № указано – ФИО13 №1 сторожа. На странице 188 (номер не проставлен) издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «О назначении дневной нагрузки сотрудникам для четкой организации труда сотрудников назначить следующую дневную нагрузку» медицинскому обслуживающему персоналу 40 в неделю под № указано – ФИО13 №1 – охраннику 1,15 ст. На странице 195 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «О премировании обслуживающего персонала» в ДД.ММ.ГГГГ г. на 

<

данные изъяты> руб. каждого: под № указано – ФИО13 №1 – сторожа-охранника. 

Согласно карточки – справки № за ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13 №84 – завхоза, подсобного рабочего ФИО13 №1 в сентябре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> в октябре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно карточки – справки № за ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13 №1 – сторожа в январе выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в феврале выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в марте выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в апреле выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в мае выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в июне выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в сентябре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в октябре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в ноябре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в декабре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>; 

Согласно карточки – справки № за ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13 №1 – сторожа в январе выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в феврале выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в марте выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в апреле выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в мае выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в июне выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в июле сумма к выдаче 

<

данные изъяты>, в августе выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в сентябре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в октябре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, сумма к выдаче 

<

данные изъяты>, в ноябре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, сумма к выдаче 

<

данные изъяты>, в декабре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>;

Согласно карточки – справки № за ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13 №1 – сторожа в январе выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в феврале выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в марте выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в апреле выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в мае выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в июне выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в октябре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в ноябре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в декабре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>;

Согласно карточки – справки №ДД.ММ.ГГГГ год на ФИО13 №1 – сторожа в январе выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в феврале выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> копеек, в марте выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в апреле выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> в мае выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в июне выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>., в июле выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в августе выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в сентябре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в октябре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в ноябре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в декабре выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>;

Согласно карточки – справки №ДД.ММ.ГГГГ год на ФИО13 №1 – сторожа в январе выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в феврале выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в марте выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в апреле выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, в мае выплачено заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>.

Карточка субконто Контрагенты за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13 №1 ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 9:19:28 произведена операция по зачислению проезда в отпуск на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; на 5 листе имеется сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения 0000-000164 от ДД.ММ.ГГГГ проезд в отпуск ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из копий платежных поручений № на 2 листе имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубль на имя получателя ФИО13 №1 с указанием: «Зачисление проезда в отпуск приказ 24 от 02.02.2015». На листе 4 имеется копия реестра расходов на проезд работников к месту проведения отпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1, занимающему должность сторожа, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

адрес> и обратно стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Из расчетных листов на 22 л., осмотренных ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО13 №1 начислено к выплате: за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. В остальные периоды – 0 руб. 

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5, л.д.57-61, л.д. 89, л.д. 108-110, т.6, л.д.153).

Таким образом, желая улучшить материальное положение своего зятя ФИО13 №1 действуя умышленно, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить вверенные ей бюджетные денежные средства администрации МР «Сунтарский улус (район)» в пользу другого лица путем их растраты, ФИО11 ежемесячно вносила в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения о выполнении в указанный период её зятем ФИО13 №1 обязанностей по должности сторожа и подсобного рабочего, который фактически за указанный период функции сторожа и подсобного рабочего в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Светлячок» не выполнял. После этого подложные табеля учета рабочего времени ФИО11 ежемесячно предоставляла в МБУ «Районная централизованная бухгалтерия» МР «Сунтарский улус (район)» для начисления ФИО13 №1 заработной платы.

Она же, ФИО11 издала заведомо подложный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ОВД «О предоставлении дней в счет отпуска ДД.ММ.ГГГГ г.», согласно которому ФИО13 №1 были незаконно перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на оплату проезда в отпуск, несмотря на то, что из указанных документов видно, что за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 был протабелирован, получил заработную плату.

Она же, то есть ФИО11 издала заведомо подложный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате проездных расходов, согласно которому ФИО13 №1 были незаконно перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на оплату проезда в отпуск, несмотря на то, что из указанных документов видно, что и в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 №1 был протабелирован, получал заработную плату.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ у руководителя дополнительного офиса № Якутского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО6 была произведена выемка документов, содержащих информации о счетах ФИО13 №1 А именно выписка из лицевого счета по вкладу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, выписка о состоянии вклада № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на восьми листах. К протоколу прилагается фототаблица (т.5, л.д. 119-136). После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5, л.д.137-148, 149-150). 

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления изъяты: 1) должностная инструкция для сторожа ФИО13 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 2) должностная инструкция сторожу ФИО13 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; 3) должностная инструкция сторожа-охранника ФИО13 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; 4) должностная инструкция дворника от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; 5) должностная инструкция сторожа от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; 6) обязанности младшего воспитателя ночного дежурства ФИО13 №74 на 2 д.; 7) должностная инструкция помощника воспитателя ночной смены от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; 8) должностная инструкция помощника воспитателя ночной смены ФИО13 №19 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; 9) должностная инструкция младшему воспитателю ФИО13 №19 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.5, л.д. 151-191).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в здании детского сада, где обнаружены и изъяты: - моноблок «Lenovo» и блок питания к нему; - журнал по пожарной безопасности 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> МР «Сунтарский улус (район) РС(Я); журнал сдачи и приема дежурства по 

<

данные изъяты>»; журнал сдачи и приема дежурства по 

<

данные изъяты>»; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте по охране труда; журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда; журнал инструкций по охране труда; журнал учета инструктажей по пожарной безопасности; журнал регистрации инструктажей по пожарной безопасности; должностная инструкция для сторожа ФИО13 №1; должностная инструкция сторожа-охранника ФИО13 №1; должностная инструкция для сторожа ФИО13 №1; инструкция по охране труда; инструкция по охране труда для сторожа ФИО13 №1; инструкция по охране труда для сторожа ФИО13 №1; инструкция по охране труда для сторожа ФИО13 №1; Приказ № «Об утверждении графика работы сотрудников на ДД.ММ.ГГГГ учебный год» (т.6, л.д. 68-76).

В ходе осмотра изъятых предметов ДД.ММ.ГГГГ, в частности, было установлено следующее. На рабочем столе моноблока «Lenovo» обнаружены файлы формата «docх» - электронные образы приказов, трудовые контракты, трудовые договоры в отношении ФИО13 №1, созданные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.6, л.д. 77-102).

Журнал сдачи и приема дежурства по 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., где имеются записи за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что дежурили ФИО13 №1 и ФИО3 поочередно в будни с 19 ч. 30 мин. до 7 час. 30 мин, в выходные 7 час. 30 мин., имеются подписи. 

Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте по охране труда. На 7 странице имеется запись инструктажа за ДД.ММ.ГГГГ г.г., на восьмой странице имеется запись инструктажа за ДД.ММ.ГГГГ г.г., на девятой странице имеется запись инструктажа за ДД.ММ.ГГГГ г.г., имеется запись инструктажа за ДД.ММ.ГГГГг., на четырнадцатой странице имеется запись инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ, на шестнадцатой странице имеется запись инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ с подписями ФИО13 №1, выполненными красителем более темного цвета, чем остальные записи на странице.

Журнал инструкций по охране труда, где с седьмого по девятую страницу имеется списочный состав работников об инструктаже за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписи ФИО13 №1 имеются только на 7 и 8 страницах. 

Журнал регистрации инструктажей по пожарной безопасности, где имеются записи ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без даты на 7 странице, ДД.ММ.ГГГГ с подписями ФИО13 №1 как сторожа.

Из должностных инструкций для сторожа-охранника от ДД.ММ.ГГГГ, сторожа ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 установлено, что сторож перед началом смены принимает здание у дежурного персонала, проверяет состояние здания, территории, во время дежурства регулярно обходит территорию, здания, следит за дежурным освещением, должен иметь комплект ключей от дверей ДОУ, закрывает входные двери, ворота, калитки, утром открывает, включает свет, в ночное время обязательно находится в здании ДОУ, не отлучатся за пределы учреждения, является лицом ответственным за пожарную безопасность во время дежурства.

Согласно инструкций по охране труда для сторожа ФИО13 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сторож расписывается в журнале о принятии дежурства, делает периодический обход помещений, территории, следит за пожарной безопасностью, проверять сохранность замков, при завершении дежурства сделать запись в журнале и сдать объект, какая-либо подмена дежурства посторонними лицами, в том числе родственниками запрещена (п.2.1 инструкции от ДД.ММ.ГГГГ). К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т.6, л.д. 104-141).После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6, л.д.103, 142).

В ходе осмотра изъятых документов ДД.ММ.ГГГГ, в частности, было установлено, что с документами: должностная инструкция сторожа, ознакомлен ФИО13 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция сторожа-охранника, ознакомлен ФИО13 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция дворника, ознакомлен ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция сторожа, ознакомлен ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; должностные инструкции младшего воспитателя ночного дежурства, ознакомлены ФИО13 №74 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13 №19 ДД.ММ.ГГГГ; должностные инструкции помощника воспитателя ночной смены, ознакомлены ФИО13 №74, ФИО13 №19 от ДД.ММ.ГГГГ К протоколу прилагается фототаблица (т.5, л.д. 192-201). После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5, л.д.202-203).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ полученных из ОГПС РС(Я) № по МО “Сунтарский улус (район)” следующих документов: журнал учета людей находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета людей находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета людей находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета людей находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета людей находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета людей находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета людей находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета людей находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета людей находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета людей находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета людей находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета людей находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - было установлено следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в пожарную часть в вечернее время регулярно поступали звонки от сотрудников детского сада о количестве детей и персонала, большинство сообщений получено от воспитателей и помощников воспитателей. Сообщения от лица, зарегистрированного как «ФИО13 №71» поступали 2 раза ДД.ММ.ГГГГ в 20:27 и ДД.ММ.ГГГГ в 21:46, ФИО3 (ФИО15) 3 раза - ДД.ММ.ГГГГ в 23:17, ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 и ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, суд обращает внимание на обстоятельство, что и ФИО13 №71 и ФИО3 (ФИО15) каждый раз сообщали только об 1 лице персонала, ночующего в здании, таким образом, вероятнее всего, это были сообщения в выходные дни, тем самым не подтверждается работа ФИО13 №1 в ночное время сторожем в будние дни. К протоколу прилагается фототаблица (т. 5, л.д. 207-291). После осмотра вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6, л.д.1-2). 

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ полученных из ОГПС РС(Я) № по МО “Сунтарский улус (район)” следующих документов: журнал учета людей, находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета людей, находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета людей, находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета людей, находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в пожарную часть в вечернее время регулярно поступали звонки от сотрудников детского сада о количестве детей и персонала, до октября 2018 года большинство сообщений получено от воспитателей и помощников воспитателей. Сообщения от ФИО13 №1 (У.) до ДД.ММ.ГГГГ поступали 6 раз: ДД.ММ.ГГГГ (без указания времени), ДД.ММ.ГГГГ в 22:50, ДД.ММ.ГГГГ (без указания времени), ДД.ММ.ГГГГ (без указания времени), ДД.ММ.ГГГГ 21:58, ДД.ММ.ГГГГ (без указания времени). Между тем, суд обращает внимание на обстоятельство, что ФИО13 №1 каждый раз сообщал только об 1 лице персонала, ночующего в здании, таким образом, вероятнее всего, это были сообщения в выходные дни, тем самым не подтверждается его работа в ночное время сторожем в будние дни. Так же из записей журнала видно, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 стал звонить в пожарную часть регулярно, в том числе с сообщениями о количестве ночующих детей. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6, л.д. 4-64). После осмотра вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6, л.д.65). 

Из изученных документов установлено, что ФИО13 №1, будучи ознакомленным со своими должностными обязанностями, фактически их не выполнял. Так, несмотря на имеющиеся в журналах инструктажа по пожарной безопасности, охране труда, приема-сдачи дежурств подписей ФИО13 №1, выполненных в разные периоды, указанные обстоятельства сами по себе не подтверждают факта его работы, так как выполнены с ведома и по контролю администрации учреждения, руководитель которой выдавал ФИО13 №1 за работника детского сада, при этом данные, отраженные в этих журналах опровергаются данными полученными из ОГПС РС(Я) № по МО “

<

адрес>”, из которых видно, что в пожарную часть звонили воспитатели и помощники воспитателей, хотя в их должностные обязанности это не входит. Суд оценивает критически показания подсудимой, где она указывает, что воспитатели ночной смены по собственному желанию звонили в пожарную часть, так как не хотели, чтобы в здание заходил сторож-мужчина, так как эти обстоятельства не подтверждают свидетели ФИО13 №5, ФИО13 №9, ФИО13 №7, которые работали в ночное время. 

Согласно п.5.2 Устава 

<

данные изъяты> (в новой редакции) от ДД.ММ.ГГГГ, заведующий: действует от имени Учреждения, представляет его во всех учреждениях и организациях, распоряжается имуществом и денежными средствами учреждения в пределах прав, представленных ему договором между Учреждением и Учредителем, выдает доверенности, в соответствии с законодательством о труде осуществляет прием на работу и расстановку кадров, поощряет работников Учреждения, налагает взыскания и увольняет с работы, несет ответственность за деятельность перед учредителем, устанавливает структуру управления деятельностью Учреждения, штатного расписания и т.д. (т.7, л.д. 237-255).

Согласно требований Должностной инструкции заведующего 

<

данные изъяты>» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, - заведующая дошкольным образовательным учреждением осуществляет руководство Учреждением в соответствии с его Уставом и законодательством РФ, обеспечивает административно-хозяйственную работу Учреждения, устанавливает должностные оклады (ставки заработной платы) работников, надбавки и доплаты к должностным окладам (ставкам работников учреждения) в соответствии с системой оплаты труда, установленный коллективным договором, локальными нормативными актами с соответствии с ФЗ и нормативными правовыми актами РФ, нормативно-правовыми актами субьектов РФ и.т.д. (т.8, л.д. 9-12).

Согласно п.7.11 Устава 

<

данные изъяты> (новая редакция) от ДД.ММ.ГГГГ, заведующий бюджетным учреждением вправе без доверенности действовать от имени бюджетного учреждения, в том числе представлять интересы и совершать сделки и иные юридически значимые действия от его имени, за исключением крупных сделок, распоряжаться имуществом бюджетного учреждения, кроме особо ценного движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения и неиспользуемого при выполнении муниципального задания, утверждать штатное расписание бюджетного учреждения, должностные инструкции и распределять должностные обязанности между работниками, контролировать целевое и эффективное использование муниципального имущества, расходование денежных средств и другое. Согласно п.7.13 Устава исполнение части своих полномочий заведующий может передавать заместителям или другим работникам. Право подписи на бухгалтерских документах в отсутствие заведующего имеет назначенный заместитель на основании приказа. Исполняющий обязанности заведующего работник не имеет права распоряжаться имуществом учреждения. Согласно п.7.12 Учредитель как собственник имущества вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных учреждению, к заведующему учреждения. (т.8, л.д. 32-68)

Согласно п.6.2.3 Устава 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель бюджетного учреждения вправе действовать от имени бюджетного учреждения, в том числе: представлять его интересы и совершать сделки и иные юридически значимые действия от его имени, за исключением крупных сделок, сделок с ценными бумагами, распоряжаться имуществом бюджетного учреждения, кроме особо ценного движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения и неиспользуемого при выполнении муниципального задания, утверждать штатное расписание бюджетного учреждения, должностные инструкции и распределять должностные обязанности между работниками и т.д. (т.8, л.д. 81-102).

Согласно п.6.2.3 Устава 

<

данные изъяты>» (новая редакция) от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель бюджетного учреждения вправе без доверенности действовать от имени бюджетного учреждения, в том числе представлять его интересы и совершать сделки и иные юридически значимые действия от его имени, за исключением крупных сделок, сделок с ценными бумагами, распоряжаться имуществом бюджетного учреждения, кроме особо ценного движимого имущества и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения и неиспользуемого при выполнении муниципального задания, утверждать штатное расписание бюджетного учреждения, должностные инструкции и распределять должностные обязанности между работниками, утверждать план финансово-хозяйственной деятельности бюджетного учреждения, утверждать годовую бухгалтерскую отчетность, утверждать регламентирующие деятельность бюджетного учреждения внутренние документы (локальные акты), издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками бюджетного учреждения, утверждать образовательные программы, учебные планы, назначать и освобождать от должности работников, заключать с ними трудовые договоры, при приеме на работу определять должностные обязанности работника в соответствии с типовыми квалификационными характеристиками, устанавливать заработную плату, надбавки, доплаты, выплаты стимулирующего характера работникам бюджетного учреждения (т.8, л.д. 103-124).

Согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника Сунтарского улусного управления образования ФИО7 создано 

<

данные изъяты>», утвержден Устав 

<

данные изъяты> и ФИО11 назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты>» (т.8, л.д. 185).

Согласно требований Должностной инструкции заведующего 

<

данные изъяты>» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, заведующий обеспечивает системную административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования в пределах установленных средств, формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирую часть, утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательного учреждения, осуществляет подбор и расстановку кадров и другое. Должная инструкция не содержит порядка назначения лица, замещающего должность заведующего в период временного отсутствия заведующего детским садом, но указано, что заведующий назначается и освобождается от должности Главой МР «

<

адрес>» (т.8, л.д. 213-216).

Согласно требований раздела 5 Должностной инструкции заведующего 

<

данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, заведующий обеспечивает системную административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения, определяет структуру управления детским садом, штатное расписание, осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров, определяет должностные обязанности работников, устанавливает ставки заработной платы и должностные оклады работников в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленных федеральными и местными нормативами, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования и другое. Согласно требований п.1.2 Должностной инструкции не период отпуска и временной нетрудоспособности заведующего его обязанности могут быть возложены на другого работника. Исполнение обязанностей осуществляется на основании приказа начальника МКУ Управление образованием (т.8, л.д. 217-221).

Таким образом, ФИО11 являлась должностным лицом, обладающим организационно – исполнительными и административно – хозяйственными функциями. При этом судом отклоняются доводы защиты о том, что ФИО11 не имела доступа к счетам учреждения и не могла ими распоряжаться, так как это прямо противоречит требованиям Устава учреждения и должностной инструкции заведующего, согласно которых заведующий как руководитель учреждения распоряжается имуществом и денежными средствами учреждения в пределах прав, представленных ему договором и Уставом. В данном случае централизованная бухгалтерия в рамках переданных полномочий может вести только учет принятых обязательств, но не может самостоятельно формировать документы, которые отражают принятие обязательств, а также документы, которые необходимы для учета обязательств в порядке, установленном финансовым органом. 

Выплата заработной платы работников учреждения осуществлялась на основании первичных документов учета рабочего времени – табелей. При этом судом так же отклоняются доводы защиты о том, что табели учета рабочего времени не является официальными документами, а заработная плата устанавливается трудовым договором, поскольку само по себе заключение трудового договора не влечет для работодателя безусловную обязанность оплачивать работу. Так, в соответствии с требованиями ст.129 ТК РФ - заработная плата это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты. Согласно ст.91 ТК РФ рабочее время – это время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности. 

Объективная сторона служебного подлога выражается во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, что предполагает изначальное составление документа, не соответствующего по содержанию действительности, ложного по существу и устанавливающего какие-либо юридические факты, влекущие правовые последствия.

Таким образом, в отсутствие иного порядка фиксирования учета рабочего времени (журналы, электронные средства учета и прочее) в данном случае табели учета рабочего времени работников 

<

данные изъяты> которые за подписью заведующего учреждением ФИО11 предоставлялись в бухгалтерию, влекут для работников учреждения возникновение или прекращение их прав на оплату труда в зависимости от объема отработанного времени. В части доводов защиты о том, что у старшего воспитателя ФИО13 №6 имелось право «второй подписи» и, в том числе, в инкриминируемый период она так же составляла табели учета рабочего времени и предоставляла их в бухгалтерию, из анализа требований Устава и должностной инструкции заведующего суд приходит к выводу, что временное возложение обязанностей заведующего на другое лицо не было запрещено, но и не влекло для лица исполняющего обязанности заведующего приобретения права на распоряжение имуществом учреждения, следовательно, и ответственности за него. При этом суд отмечает, что возложение обязанностей на ФИО13 №6, со слов ФИО11, принималось ею единолично, оформлялось приказом заведующей, но не Управлением образования или учредителем в лице главы АМ «Сунтарский район».

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетели показали следующее.

ФИО13 ФИО13 №1 по существу дела суду показал, что в 

<

адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее работал в геодезической экспедиции, пока ее не расформировали в ДД.ММ.ГГГГ. Тогда он устроился в детский сад дворником. Первое время работал с перерывами, потом устроился на постоянной основе, в какой год, точно не помнит. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. все время работал сторожем, график работы был с 19 часов вечера до 07 часов утра, в выходные сутками находились в детском саду. Сначала сторожа находились в главном корпусе, потом под них был оборудован методический кабинет логопеда в ясельном корпусе. В обязанности сторожа входило осматривать двор, проверять замки, звонить в пожарную часть, был журнал дежурства, где расписывались. От воспитателей он узнавал, сколько детей и персонала ночует. Воспитателями в ночное время работали ФИО13 №19 ФИО13 №74 Кроме детского сада он больше нигде не работал. В период своей работы он заменял ФИО13 №33 дворника. Медицинская книжка у него была, регулярно проходил медицинские осмотры, за чей счет проводились медосмотры, не знает, его медицинская книжка была у супруги. Постоянно проходил инструктажи по технике безопасности, охране труда, знакомился с должностной инструкцией. Заработную плату сначала выдавали наличными, потом на сберкнижку, тогда за него получала супруга, позднее стали получать на банковскую карту.

В ДД.ММ.ГГГГ у него умер отец, и он ездил в отпуск в 

<

адрес>, использовал проезд. Почему его в этот период протабелировали на работе, не знает, возможно, кто-то его заменял, получил ли он тогда заработную плату, не помнит. 

Конфликтов на работе у него ни с кем не было, почему ФИО13 №33 ФИО13 №30., ФИО13 №5 или ФИО13 №31 показывают против него, не может пояснить. ФИО13 №5 он ни лично, ни через брата не угрожал, ФИО13 №64. впервые увидел только в суде.

К показаниям свидетеля ФИО13 №1 суд полагает необходимым отнестись критически, как содержащие в себе неправдивые сведения, направленные на защиту себя лично, так и своего близкого родственника - матери супруги ФИО11 При этом показания свидетеля не согласуются с материалами дела и опровергаются показаниями свидетелей ФИО13 №33, ФИО13 №30, ФИО13 №5, ФИО13 №10, ФИО13 №4, ФИО13 №24., ФИО13 №20, ФИО13 №21, ФИО13 №87, ФИО13 №27, ФИО13 №40, ФИО13 №67., ФИО13 №34, ФИО13 №48 и других, которые прямо указывают о том, что ФИО13 №1 в инкриминируемый период в должности сторожа и подсобного рабочего в детском саду не работал.

ФИО13 ФИО13 №6 суду показала, что на работу в детский сад устроилась в ДД.ММ.ГГГГ на должность воспитателя, ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала 

<

данные изъяты>, позже стала 

<

данные изъяты>. ФИО13 №1 является ее супругом, работает в детском саду с ДД.ММ.ГГГГ сторожем. Сторожем в детском саду так же работал Б. ДД.ММ.ГГГГ дворником был ФИО2, но часто выпивал, мог не выйти на работу. В должности сторожей и дворников всегда была текучка кадров, так как зарплата небольшая. Сторож работает с 19 вечера до 7 часов утра, график их работы не совпадает с графиком воспитателей. Журнал передачи дежурства изначально велся, но потом его забросили и перестали заполнять. Стационарный телефон ранее был только в ясельной группе, поэтому в пожарную часть звонил сторож, но по просьбе ФИО13 №74 сторож перестал звонить. Сторож располагался в бывшем методическом кабинете логопеда, который находится отдельно от главного корпуса. Группа с круглосуточным пребыванием была закрыта в 2018 году, поэтому сторож перестал ночевать в детском саду, график работы сторожа сменился, и он стал работать с 7 часов 30 минут утра до 19 часов 30 минут вечера. Ключи от всех входных дверей были у сторожей, из воспитателей ключи были только у ФИО13 №33

ФИО13 №33 характеризует отрицательно. На нее поступали жалобы от родителей, она не желала повышать свой профессиональный уровень, не проходила переквалификацию, аттестацию, всегда состояла в комиссии распределения премий, не взяли ее только в последнюю состоявшуюся комиссию. Стимулирующие выплаты определялись в баллах, сумму баллов устанавливала бухгалтерия. Табели учета вела ФИО11 и она как лицо со второй подписью. В период с ДД.ММ.ГГГГ работников табелировала она самостоятельно, так как ФИО11 длительное время находилась на лечении. 

ФИО13 №48 как медицинская сестра регулярно заполняла журналы о состоянии прогулочных площадок, никогда нарушений при этом не указывала. У ФИО13 №10 было много нарушений в работе по содержанию медицинского кабинета. Медицинская книжка ее супруга ФИО13 №1 пропала в период работы ФИО13 №10

ФИО13 ФИО13 №79 суду показала, что она работала в детском саду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности воспитателя на полставки в вечернее время. График ее работы был с 18 часов до 21 часов вечера. Когда она уходила из детского сада, то периодически сталкивалась с ФИО13 №1 Он работал в детском саду примерно с ДД.ММ.ГГГГ, видела его машину возле детского сада, слышала его голос. Сторожей было всего двое, работали через сутки. Сама она в пожарную часть не звонила, телефон стоял в коридоре, не помнит, чтобы ФИО13 №1 спрашивал у нее сведения для передачи в пожарную часть, помнит, что ФИО3 мог иногда заглянуть, спросить Сторожа находились в кабинете логопеда. ФИО13 №33 характеризует отрицательно, как вспыльчивого человека, который вел себя некорректно. ФИО13 №30 как случайного человека в детском саду. Полагает, что весь конфликт это личная неприязнь ФИО13 №33 и ФИО13 №30

К показаниям свидетелей ФИО13 №6 и ФИО13 №79 суд полагает необходимым отнестись критически, как содержащие в себе неправдивые сведения, направленные на защиту своих близких родственников - матери ФИО11, супруга и зятя ФИО13 №1 При этом показания свидетелей непоследовательны и не согласуются с материалами дела в части указания должности и периодов работы ФИО13 №1 Так, свидетель ФИО13 №6 показала, что ее супруг с ДД.ММ.ГГГГ работает в детском саду сторожем, свидетель ФИО13 №79 утверждает, что ФИО13 №1 работает сторожем примерно с ДД.ММ.ГГГГ, между тем из материалов дела установлено и подтверждается из показаний самой подсудимой ФИО11, свидетеля ФИО13 №1, что он первоначально устроился работать в детский сад дворником после увольнения из геодезической экспедиции в 90-х г.г. Показания свидетелей не согласуются с материалами дела и опровергаются показаниями свидетелей ФИО13 №33, ФИО13 №30, ФИО13 №5, ФИО13 №10, ФИО13 №4, ФИО13 №24., ФИО13 №20, ФИО13 №21, ФИО13 №87, ФИО13 №27, ФИО13 №40, ФИО13 №67 ФИО13 №34, ФИО13 №48 и других, которые прямо указывают о том, что ФИО13 №1 в инкриминируемый период в должности сторожа и подсобного рабочего в детском саду не работал. Так же показания свидетелей о каком-либо личном интересе ФИО13 №33 в оговоре ФИО13 №1 показаниями других свидетелей и материалами дела не подтверждаются.

ФИО13 ФИО13 №53. по существу дела суду показала, что устроилась на работу в детский сад в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ работает 

<

данные изъяты>. График ее работы с 9 утра до 18 вечера. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же занимала должность 

<

данные изъяты>. ФИО13 №1. работает в детском саду, насколько ей известно, с начала ДД.ММ.ГГГГ., работает сторожем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторожами в детском саду работали ФИО13 №1 и ФИО13 №2., дворниками ФИО3 , ФИО2 и так же ФИО13 №1. Дворники часто менялись, поэтому ФИО13 №1 и ФИО13 №2. иногда заменяли дворников. Воспитатели или другие работники детского сада территорию не убирали, вместе выходили только на субботники. В ночную смену в здании детского сада оставались нянечки и сторожа, где именно располагались сторожа ночью ей неизвестно, но видела матрасы и маты в корпусе ясельной группы. Какого-либо ежедневного журнала передачи дежурства не было, но в новогодние выходные работники детского сада дежурили днем, сторожа – ночью, тогда передавали дежурства. Воспитатели не контролировали работу сторожей, это в их обязанности не входит и график их работы не совпадает.

Регулярно в детском саду проходили обучения и инструктажи работников по охране труда, комиссионно принимались зачеты, с участием ОГПС проводились учения по пожарной безопасности, на которых участие принимали и дворники и сторожа, составлялся список детей и сотрудников. На общих собраниях коллектива технический персонал не всегда принимал участие, только если имелись какие-то вопросы. Проверки деятельности детского сада надзорными органами проводились периодически, никогда никаких нарушений выявлено не было.

Коллективную жалобу в ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, ей не предлагали подписать. ФИО13 №33 характеризует отрицательно, как склочного человека, который собрал вокруг себя молодых воспитателей, на которых можно было повлиять. По коллективному заявлению ею как председателем проводилось собрание профкома, где они не смогли найти общий язык, поэтому было принято решение пригласить специалистов Управления образованием, чтобы они оказали помощь в разрешении сложившейся ситуации. Полагает, что причиной коллективной жалобы стала личная неприязнь ФИО13 №33 которая всегда считала, что только она заслуживает премию за свою работу, была не согласна с требованиями к работе, спорила со всеми на педсоветах. ФИО11 характеризует исключительно положительно.

Суд полагает необходимым к показаниям свидетеля отнестись критически, поскольку из ее показаний судом установлено, что она поддерживает близкие отношения с ФИО11, благодарна ей за все свои достижения на работе, так как на работу в детский сад она устроилась, будучи молодой, неопытной, всему научилась у ФИО11, относится к ней, со слов самого свидетеля, как к матери. На это указывает и то обстоятельство, что на собрании профкома, которое было устроено по поводу коллективной жалобы, инициированной ФИО13 №33 работники, по признанию самого свидетеля, даже не стали ее слушать, обвинив в том, что она является фактически «правой рукой» ФИО11 и всегда ее защищает. Так же свидетель, уверенно утверждая, что ФИО13 №1. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. работал в детском саду сторожем, не может точно пояснить, когда и при каких обстоятельствах она видела ФИО13 №1. работающим, ссылаясь на несовпадение графиков работы. Показания свидетеля в указанной части не согласуются с показаниями свидетелей ФИО13 №33., ФИО13 №30 ФИО13 №5 ФИО13 №10., ФИО13 №4 ФИО13 №24., ФИО13 №20 ФИО13 №21 ФИО13 №87., ФИО13 №27., ФИО13 №40., ФИО13 №67 ФИО13 №34., ФИО13 №48. и других, которые прямо указывают о том, что ФИО13 №1 в инкриминируемый период в должности сторожа и подсобного рабочего в детском саду не работал. В целом показания свидетеля сводятся лишь к обобщенным утверждениям о том, что все работники выполняли свою работу, все своевременно проходили инструктажи, сдавали зачеты, участвовали на общих собраниях, учениях, субботниках, проходили медицинские осмотры, между тем конкретных сведений, подтверждающих работу ФИО13 №1 в определенный период на определенной должности в детском саду свидетель назвать не смогла.

ФИО13 ФИО13 №19 по существу дела суду показала, что устроилась на работу в детский сад в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, работала 

<

данные изъяты> в ночную смену, с ДД.ММ.ГГГГ работает 

<

данные изъяты>. График ее работы в ночную смену был с 18 вечера до 07 часов 30 минут утра. Дети и воспитатели ночной смены ночевали в главном корпусе, сторожа находились в маленьком, ясельном корпусе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., насколько ей известно, ФИО13 №1 работал в детском саду охранником. Журналов о передаче дежурства не заполняли, в пожарную часть звонили иногда воспитатели иногда охранники, чья на самом деле это была должностная обязанность, не знает. ФИО13 №1 в качестве охранника видела, как он обходил территорию, проверял калитки. 

Суд полагает необходимым к показаниям свидетеля отнестись критически, так как свидетель приходится бывшей невесткой ФИО11 Несмотря на подтверждение периодов работы ФИО13 №1 охранником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетель не смогла точно назвать, когда именно она видела ФИО13 №1 проверяющим калитки или делающим обход. При этом свидетель показывает, что ФИО13 №1 до сих пор работает охранником, таким образом, она могла видеть его и после 2018 года, но назвать какие-либо обстоятельства или события, с которыми можно было бы связать периоды работы ФИО13 №1., и определить время или год свидетель не смогла. Показания свидетеля не согласуются с показаниями свидетелей ФИО13 №33., ФИО13 №30 ФИО13 №5 ФИО13 №10 ФИО13 №4., ФИО13 №24., ФИО13 №20, ФИО13 №21., ФИО13 №87 ФИО13 №27., ФИО13 №40., ФИО13 №67 ФИО13 №34., ФИО13 №48. и других, которые прямо указывают о том, что ФИО13 №1 в инкриминируемый период в должности сторожа и подсобного рабочего в детском саду не работал.

ФИО13 ФИО13 №68 по существу дела суду показала, что работает в детском саду 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. График ее работы с 8 часов утра до 18 часов вечера, часто задерживается допоздна, если много работы. Насколько ей известно, ФИО13 №1 работал в детском саду еще до того, как она устроилась на работу, кем он точно работает, не знает, но часто его видела в детском саду, иногда он заходил, чтобы проверить ее, так как прачечная находится обособленно от корпусов детского сада. Помнит, что долгое время сторожем работал ФИО13 №2

Показания свидетеля судом оцениваются как в целом правдивые, но не подтверждающие доводов защиты и не относимые к существу предъявленного обвинения. Так, свидетель не смогла точно назвать даты или периоды, когда именно она видела ФИО13 №1 в детском саду. Между тем, свидетель пояснила, что из-за того, что прачечная стоит обособленно, коллектив детского сада она практически не знает, при этом уверенно утверждая, что ФИО13 №2 работал сторожем, не может того же сказать про ФИО13 №1 О том, что ФИО13 №1 предположительно работал сторожем свидетель сделала вывод только исходя из того, что он пару раз заходил и проверял ее в прачечной.

ФИО13 ФИО13 №69. суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. был 

<

данные изъяты>. Работу ФИО11 и детского сада характеризует исключительно положительно, никогда жалоб или заявлений ему не поступало. Так как с детским садом сотрудничал тесно, он знал коллектив детского сада, ФИО13 №1 часто видел убирающим территорию детского сада, так как проходил мимо детского сада по пути на работу.

Показания свидетеля судом оцениваются как в целом правдивые, но не подтверждающие доводов защиты и не относимые к существу предъявленного обвинения. Так, не являясь работником детского сада или лицом, вышестоящим по должности к заведующему детского сада или непосредственно контролирующим работу детского сада, свидетель не может подтвердить или опровергнуть, работал ли ФИО13 №1. в какой-либо должности в детском саду, в какие периоды работал. Показания свидетеля не относятся к существу предъявленного обвинения и принимаются судом в качестве характеризующих личность подсудимой.

ФИО13 ФИО13 №65 суду показал, что проживает в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так как его дом находится рядом с детским садом, он знает в лицо практически весь коллектив детского сада. Ему так же знаком У., как его на самом деле зовут, не знает, знает как О., потому что все его в селе так зовут. Он его часто видел убирающим территорию детского сада или работающим на территории по утрам, когда шел на работу примерно в полвосьмого. 

В связи с имеющимися противоречиями в части указания дат по ходатайству защитника оглашены показания свидетеля, которые он давал в ходе судебного заседания в ДД.ММ.ГГГГ. (т.12, л.д.224-225).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 №65. установлено, что он проживает в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «

<

данные изъяты>», который находится возле детского сада, по утрам приходил в магазин растопить печь и видел ФИО13 №1., закрывающим калитку.

ФИО13 ФИО13 №65 свои показания в оглашенной части подтвердил, пояснил, что за истечением времени перепутал даты.

Показания свидетеля судом оцениваются как в целом правдивые, но не подтверждающие доводов защиты и не относимые к существу предъявленного обвинения. Так, не являясь работником детского сада, свидетель не может подтвердить или опровергнуть, работал ли ФИО13 №1. в какой-либо должности в детском саду. При этом сам свидетель суду показал, что с ФИО13 №1 он лично не был знаком, не разговаривал с ним, когда видел его на территории детского сада, таким образом, свидетель не может достоверно утверждать, что ФИО13 №1, находясь на территории детского сада, выполнял какую-то работу.

ФИО13 ФИО31 суду показал, что знает ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, характеризует ее исключительно положительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность 

<

данные изъяты> Управления образованием Сунтарского района, детский сад «

<

данные изъяты>» всегда был образцовым, ставили его в пример.

Показания свидетеля не относятся к существу предъявленного обвинения и принимаются судом в качестве характеризующих личность подсудимой.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО13 №84 которые он давал в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.12, л.д.227-228).

Из оглашенных показаний свидетеля установлено, что он в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ непродолжительное время работал в детском саду в должности 

<

данные изъяты>. Работал с 09 часов утра до 18 часов вечера. Сторожами работали ФИО13 №1 и ФИО3 Сторожа заполняли журнал приема-сдачи дежурств, звонили в пожарную службу.

Суд полагает необходимым к показаниям свидетеля отнестись критически, как содержащие в себе неправдивые сведения, направленные на защиту своего близкого родственника - матери супруги ФИО11 Несмотря на подтверждение периодов работы ФИО13 №1. охранником в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., свидетель не дал конкретных пояснений о том, когда именно и при каких обстоятельствах он видел ФИО13 №1., работающим в качестве сторожа при этом он как 

<

данные изъяты> не контролировал работу сторожей, они ему не подчинялись. Показания свидетеля не согласуются с показаниями свидетелей ФИО13 №33 ФИО13 №30 ФИО13 №5 ФИО13 №10 ФИО13 №4 ФИО13 №24., ФИО13 №20., ФИО13 №21., ФИО13 №87., ФИО13 №27 ФИО13 №40., ФИО13 №67., ФИО13 №34., ФИО13 №48. и других, которые прямо указывают о том, что ФИО13 №1 в инкриминируемый период в должности сторожа и подсобного рабочего в детском саду не работал.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО13 №33 которые она давала в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.11, л.д.114).

Из оглашенных показаний свидетеля установлено, что она работающими в детском саду редко видела только ФИО3 и ФИО2. ФИО13 №1 до подачи заявления в феврале работающим сторожем в детском саду не видела, но все работники утверждали, что он является сторожем, при этом она сама видела штатное расписание, где он числился вахтером и сторожем. Нянечки ночной смены говорили ей, что сторож не ночует в детском саду. Воспитатели периодически подметали крыльцо детского сада. Заявление написала из-за несправедливого распределения премий.

Показания свидетеля ФИО13 №33 в оглашенной части не имеют существенных противоречий с показаниями, которые она давала в ходе следствия, и доводов защиты не подтверждают.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО13 №48., которые она давала в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.11, л.д.124-126).

Из оглашенных показаний свидетеля установлено, что она несколько раз видела ФИО13 №1 в детском саду, но кем он работает не знает, точные даты, когда видела, назвать не может. Несколько раз приезжала в ночное время в детский сад по вызовам, сторожа не видела.

Показания свидетеля ФИО13 №48. в оглашенной части не имеют существенных противоречий с показаниями, которые она давала в ходе следствия, и доводов защиты не подтверждают.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО13 №31., которые он давал в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.11, л.д.155-156).

Из оглашенных показаний свидетеля установлено, что он ФИО13 №1. как работника детского сада не знает, 1 или 2 раза он в ночное время приходил в детский сад и заставал там воспитателей ночной смены, сторожа не помнит.

Показания свидетеля ФИО13 №31 в оглашенной части не имеют существенных противоречий с показаниями, которые он давал в ходе следствия, и доводов защиты не подтверждают.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО13 №11 которые она давала в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.12, л.д.85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля установлено, что она ФИО13 №1. как работника детского сада знает из штатного расписания, состоит в должности сторожа. Табеля учета рабочего времени предоставлялись ФИО11 своевременно. Оплата проезда в отпуск ФИО13 №1 производилась на должности сторожа.

Показания свидетеля ФИО13 №11 в оглашенной части не имеют существенных противоречий с показаниями, которые она давала в ходе следствия, и доводов защиты не подтверждают.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО13 №9., которые она давала в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.11, л.д.131, 138-140).

Из оглашенных показаний свидетеля установлено, что она несколько раз видела ФИО13 №1 в детском саду, думала, что он работает охранником. После оглашения в ходе судебного заседания показаний, данных свидетелем на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявленными противоречиями, свидетель ФИО13 №1 ранее данные показания подтвердила, пояснила, что о работе ФИО13 №1 ей было известно только со слов других работников детского сада, в частности, воспитателя ночной смены ФИО13 №19

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО13 №16 которые она давала в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.12, л.д.207-208).

Из оглашенных показаний свидетеля установлено, что она видела ФИО13 №1 в детском саду в ДД.ММ.ГГГГ

После оглашения в ходе судебного заседания показаний, данных свидетелем на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявленными противоречиями, свидетель ФИО13 №16 ранее данные показания подтвердила, пояснила, что перепутала даты.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО13 №7., которые она давала в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.12, л.д.208-209).

Из оглашенных показаний свидетеля установлено, что она работала в детском саду в ночной смене, звонила в пожарную часть, докладывала о количестве детей. ФИО13 №1 работал сторожем, всегда, когда она приходила на работу пораньше, например в 07 утра, сторож открывал дверь, приходил из другого корпуса детского сада. 

После оглашения в ходе судебного заседания показаний, данных свидетелем на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявленными противоречиями, свидетель ФИО13 №7. ранее данные показания не подтвердила, показала, что следователь записал показания неверно, между тем пояснила, что протокол подписала не читая, так как торопилась уйти.

В данном случае суд полагает необходимым отнестись критически к показаниям свидетеля ФИО13 №7., которые она давала в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела установлено, что ФИО13 №7 в ходе следствия допрашивалась два раза - в первый раз ДД.ММ.ГГГГ и второй раз в ходе очной ставки с ФИО13 №1. ДД.ММ.ГГГГ, где она полностью подтвердила свои показания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что никогда в период своей работы в ночной смене с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не видела сторожа, при этом никаких возражений или заявлений о том, что ее показания от ДД.ММ.ГГГГ записаны неверно, не делала.

По ходатайству защитника и с согласия сторон также были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения ФИО13 №28 (т.11, л.д.112), ФИО13 №83. (т.11, л.д.122), ФИО13 №25 (т.11 л.д.122-123), ФИО13 №78 (т.11 л.д.123-124), ФИО13 №71 (т.11 л.д.126-127), ФИО13 №60 (т.11 л.д.127), ФИО13 №63 (т.11 л.д.151-152), ФИО13 №70 (т.11 л.д.156-157), ФИО13 №3 (т.12 л.д.82), ФИО13 №42 (т.12 л.д.87), ФИО13 №15 (т.12 л.д.87-88), ФИО13 №22 (т.12 л.д.91-92), ФИО13 №51 (т.12 л.д.92-94), ФИО13 №43 (т.12 л.д.104), ФИО13 №18 (т.12 л.д.105), ФИО13 №23 (т.12 л.д.105), ФИО13 №38. (т.12 л.д.121-122), ФИО13 №44 (т.12 л.д.123-125), которые они давали в ходе судебных заседаний в ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетелей в оглашенной части не имеют существенных противоречий с показаниями, которые они давали в ходе следствия и были ранее оглашены стороной обвинения, таким образом, иной оценке судом, кроме указанной выше, не подлежат.

В подтверждение доводов защиты так же были представлены следующие письменные доказательства.

Акт об отказе писать объяснительную ФИО13 №33. от ДД.ММ.ГГГГ на заявление родителя ФИО9 (т.11 л.д.242), заявление от семьи ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ о жалобе на действия воспитателя ФИО13 №33 (т.11 л.д.243), жалоба ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на действия воспитателя ФИО13 №33т.11 л.д.246), заявление от ФИО13 №23 о переводе ребенка в связи с конфликтом с ФИО13 №33. (т.11 л.д.247). Постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Нюрбинском районе от ДД.ММ.ГГГГ №/СЭБ в отношении и.о. заведующего ФИО13 №6 согласно которого при плановой выездной проверке детского сада установлены нарушения требований санитарного законодательства (т.11 л.д.248-250). Постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Нюрбинском районе от ДД.ММ.ГГГГ №/СЭБ в отношении и.о. заведующего ФИО13 №6, согласно которого при плановой выездной проверке детского сада установлены нарушения требований санитарного законодательства (т.12 л.д.1-3). Акт проверки территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Нюрбинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении 

<

данные изъяты> согласно которого плановая выездная проверка детского сада проведена с участием и.о. заведующего ФИО13 №6. (т.12 л.д.4-8).

Из содержания указанных документов установлено, что они не имеют отношения к существу предъявленного обвинения, жалобы оцениваются судом как материалы характеризующие личность свидетеля ФИО13 №33. в должности 

<

данные изъяты>, тем не менее, не подвергают сомнениям правдивость ее показаний против ФИО11 или ФИО13 №1., как и не указывают о наличии каких-либо мотивов для оговора. Материалы по итогам проверки Управления Роспотребнадзора подтверждают наличие нарушений, а также временное исполнение обязанностей заведующего свидетелем ФИО13 №6

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании так же были изучены полученные ДД.ММ.ГГГГ на основании адвокатского запроса № от ДД.ММ.ГГГГ документы из 

<

данные изъяты>»: журнал здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ журнал осмотра прогулочного участка группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал протоколов заседаний Управляющего Совета 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал протокола заседаний общего собрания трудового коллектива 01-10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации прохождения медицинских осмотров 03-23л.; журнал регистрации инструктажа по противопожарной безопасности 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; паспорт антитеррористической защищенности 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт антитеррористической защищенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; специальная программа обучения по пожарно-техническому минимуму педагогического коллектива и технического персонала 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; приказ заведующей 

<

данные изъяты>» №а от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверке знаний охраны труда работников 

<

данные изъяты> протокол №а от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверке знаний охраны труда работников 

<

данные изъяты> протокол №б от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверке знаний охраны труда работников 

<

данные изъяты> предостережение о недопустимости нарушения закона зам.прокурора Сунтарского района от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; положение о сборном эвакуационном пункте утв. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ б/н заведующей о назначении состава сборного эвакуационного пункта 

<

данные изъяты> соглашение по охране труда утв. от ДД.ММ.ГГГГ; состав комиссии по охране труда (Приложение №) утв. от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения практической тренировки по обеспечению эвакуации на случай возникновения пожара в здании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения учебной тренировки по обеспечению эвакуации воспитанников и сотрудников 

<

данные изъяты> при возникновении пожара от ДД.ММ.ГГГГ; представление об устранении нарушений федерального законодательства зам.прокурора Сунтарского района от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; копия приказа МКУ МОУО № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ заведующей 

<

данные изъяты> в прокуратуру на требование от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экз.; информация о списочном составе работников МБДОУ 

<

данные изъяты> прошедших вакцинацию от гриппа на ДД.ММ.ГГГГ г. в 2 экз.; копии расписок в получении документов МФЦ Сунтарского района от ДД.ММ.ГГГГ; копии расписок в получении документов МФЦ Сунтарского района от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения учебной тренировки по обеспечению эвакуации воспитанников и сотрудников 

<

данные изъяты> при возникновении пожара от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения тренировочной эвакуации воспитанников и сотрудников из здания образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения учебной тренировки по обеспечению эвакуации воспитанников и сотрудников 

<

данные изъяты> при возникновении пожара от ДД.ММ.ГГГГ; план эвакуации воспитанников на случай возникновения пожара от ДД.ММ.ГГГГ;план эвакуации воспитанников на случай возникновения пожара от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении пожарной безопасности; протокол проведения учебной тренировки по обеспечению эвакуации воспитанников и сотрудников 

<

данные изъяты>» при возникновении пожара от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения тренировочной эвакуации воспитанников и сотрудников из здания образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения учебной тренировки по обеспечению эвакуации воспитанников и сотрудников 

<

данные изъяты> при возникновении пожара от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения тренировочной эвакуации воспитанников и сотрудников из здания образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении недоплаченных средств по оплате труда сотрудникам; копия сопров. письма Контрольно-счетной Палаты МР «Сунтарский район» от ДД.ММ.ГГГГ; копия отчета по проверке правильности начисления оплаты труда работников 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. Контрольно-счетной Палаты МР «Сунтарский район» от ДД.ММ.ГГГГ; специальная программа обучения по пожарно-техническому минимуму педагогического коллектива и технического персонала 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; инструкция по действиям персонала 

<

данные изъяты> при угрозе возникновения ЧС природного и техногенного характера и выполнение мероприятий ГО от ДД.ММ.ГГГГ; график отпусков сотрудников 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; план по гражданской обороне утв. от ДД.ММ.ГГГГ.

Изученным и оглашенным документам суд не придает доказательственного значения и оценивает их как не относимые к существу предъявленного обвинения по следующим основаниям.

Журнал здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - несмотря на то, что содержит в себе сведения о всех работниках, в том числе ФИО13 №1 как охраннике, не содержит указаний о лице его заполнившем, не имеется подписей самих работников или указаний об обстоятельствах, при котором он заполнен. 

Журнал осмотра прогулочного участка группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о том, что состояние прогулочного двора удовлетворительное не имеет отношения к существу предъявленного обвинения, не содержит указаний о лице его заполнившем.

Журнал 01-10 протоколов заседаний Общего собрания трудового коллектива, где согласно протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании присутствовал, в том числе, ФИО13 №1 Присутствие ФИО13 №1 на нескольких заседаниях не может безусловно подтверждать его работу в качестве сторожа или подсобного рабочего. 

Протоколы заседаний управляющего совета 

<

данные изъяты> где согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате стимулирующей части из ФОТ ФИО13 №1 – с 50-летием (сторож). Между тем данное обстоятельство не подтверждает доводы защиты, а подтверждает произведение стимулирующих выплат ФИО13 №1. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников, где видно, что премия педагогическому коллективу распределялась в одинаковом размере за определенные достижения, однако распределение премий указанным в протоколе работникам не входит в предмет доказывания.

Журнал регистрации прохождения медицинских осмотров 03-23, который содержит в себе сведения о прохождении медицинских осмотров, в том числе, ФИО13 №1 (на листе 3-4 под №, на листе 5-6 под №, на листе 8-9 под №, на листе 9-10 под №). Между тем данное обстоятельство не может безусловно подтверждать его работу в качестве сторожа или подсобного рабочего.

Журнал регистрации инструктажа по противопожарной безопасности 

<

данные изъяты> где имеются подписи ФИО13 №1. как лица, принимавшего участие в учениях (на листе 2 на обороте под №, на листе 5 под №, под №). Между тем данное обстоятельство не может безусловно подтверждать его работу в качестве сторожа или подсобного рабочего. Суд обращает также внимание на то, что в журнале имеются только подписи работников детского сада, подписей других лиц сотрудников МЧС или пожарной охраны, не имеется.

Паспорт антитеррористической защищенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где на 12 листе под № указано, что ФИО13 №1 прошел инструктаж. Паспорт антитеррористической защищенности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, где на листе 3 пункт 2.2 указаны 3 сотрудника, в том числе ФИО13 №1 как охранник. 

Специальные программы обучения по пожарно-техническому минимуму педагогического коллектива и технического персонала по 

<

данные изъяты>», где указаны действия ФИО13 №1 как охранника (лист 14). 

Соглашение по охране труда от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением № Состава комиссии по охране труда. Протокола № и №а, №б от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что на основании требований приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка знаний охраны труда, в том числе работника ФИО13 №1

Положение о сборном эвакуационном пункте, утверждено постановлением администрации МР «Сунтарский улус (район) от 14.05.2012г. № с Приказом о назначении состава сборного эвакуационного пункта 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где указан ФИО13 №1 как начальник транспортного обеспечения. 

Инструкция по действиям персонала 

<

данные изъяты>» при угрозе или возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и выполнение мероприятий гражданской обороны от ДД.ММ.ГГГГ, План по гражданской обороне 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, План эвакуации воспитанников на случай возникновения пожара от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ протоколы и акты проведения учебной тренировки по эвакуации воспитанников и сотрудников 

<

данные изъяты> 

<

адрес> при возникновении пожара от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где указан ответственным и участвующим ФИО13 №1

Приказ № от 01.09.2015г. Об обеспечении пожарной безопасности, в целях улучшения работы по обеспечению пожарной безопасности, приказано назначить ответственным за пожарную безопасность заместителя руководителя 

<

данные изъяты>» по административно-хозяйственной части ФИО13 №24., с которым ознакомлен ФИО13 №1

График отпусков сотрудников 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где под № указан ФИО13 №1., занимаемая должность сторож, количество дней 52, сроки отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеуказанные документы не опровергают доводов обвинения, поскольку участие ФИО13 №1. при проведении инструктажей, учений, включение его в состав различных комиссий или указание ФИО13 №1. как ответственного лица, прохождение медицинских осмотров, включение его в график отпусков не может безусловно подтверждать его фактическую работу в качестве сторожа или подсобного рабочего. Напротив, свидетели обвинения, утверждая, что ФИО13 №1 фактически не выполнял свои трудовые обязанности, не оспаривают того факта, что по документам он числился как работник детского сада.

Представление прокуратуры Сунтарского района об устранении нарушений федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № г., предостережение прокуратуры Сунтарского района о недопустимости нарушения закона от ДД.ММ.ГГГГ № г., ответ в прокуратуру на требование об устранении нарушений федерального законодательства за № от ДД.ММ.ГГГГ год руководителя 

<

данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ в прокуратуру на требование об устранении нарушений федерального законодательства за № от ДД.ММ.ГГГГ год с приложенными документами так же не содержат в себе каких-либо сведений, имеющих прямое отношение к существу предъявленного обвинения.

Проверка Контрольно-счетной палаты, по итогам которой был составлен отчет и направлен в адрес администрации детского сада для устранения нарушений, выявленных в части недоплаченных сумм заработной платы ФИО13 №1 в данном случае, не подтверждает доводы защиты, поскольку проверка проводилась согласно представленных документов о начислениях заработной платы, а само нарушение состояло в неверном исчислении компенсационной выплаты за работу в ночное время. Так, согласно Коллективного договора из приложения № за работу в ночное время установлена доплата 0,35 коэффициента, а не 0,244. В связи с чем комиссия пришла к выводу, что вследствие допущенных нарушений недоплата по начислению заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ сторожу ФИО13 №1 составила – 

<

данные изъяты> руб. (сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и копия отчета, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако полномочий по проверке фактической отработки рабочих часов сторожем контрольно-счетная палата не имела, сведений об этом в отчете не содержится, таким образом, проверка проводилась на основании тех же табелей учета рабочего времени с подложными сведениями, которые были представлены в бухгалтерию. 

В ходе представления доказательств сторонами так же были изучены характеризующие материалы на подсудимую (т.8 л.д.139-249, т.9 л.д.7-11).

Таким образом, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает ФИО11 виновной в совершении вышеуказанных преступлений.

Между тем суд полагает необходимым отнестись критически к показаниям ФИО11, которые она давала в ходе судебного заседания, где она вину в совершении преступления не признала в полном объеме, показала, что никаких подложных сведений в документы не вносила, корыстной заинтересованности в трудоустройстве своего зятя ФИО13 №1 не имела, доступа к денежным средствам учреждения не имела и не могла их растратить. Показания подсудимой не согласуются с показаниями свидетелей и опровергаются материалами дела и оцениваются судом как способ защиты. 

Таким образом, показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО13 №5., ФИО13 №59 ФИО13 №20 ФИО13 №30., ФИО13 №32., ФИО19., ФИО13 №37., ФИО13 №34 оглашенных показаний свидетелей ФИО13 №4 ФИО13 №7 ФИО13 №81 ФИО13 №9., ФИО13 №10., ФИО13 №11., ФИО13 №21 ФИО13 №23 ФИО13 №87 ФИО13 №27., ФИО13 №33 ФИО13 №40., ФИО13 №63., ФИО13 №70., ФИО13 №71., ФИО13 №72., ФИО13 №48 а также оглашенных в части противоречий показаний свидетелей ФИО13 №24., ФИО21., ФИО13 №67 за изъятиями, указанными выше, суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности указанных показаний, суду не представлено, также судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно было делать выводы, что свидетели оговаривают подсудимую. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются подписи. Процессуальных нарушений при допросах, при других следственных действиях не было допущено, следственные действия произведены соответствующим процессуальным лицом в пределах своих полномочий. 

Показания свидетелей ФИО13 №89., ФИО13 №69 ФИО31 суд относит к показаниям, положительно характеризующим личность подсудимой ФИО11

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, за изъятиями указанными выше, суд считает фактические обстоятельства дела установленными.

Показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего в целом не противоречат отдельным доказательствам, а также совокупности доказательств по фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО13 №63 согласно которых предметом проверки Управления образованием Сунтарского района, проведенной по жалобе ФИО13 №33 было наличие конфликта интересов при трудоустройстве родственников заведующей на работу в детский сад, но не фактическое выполнение своей работы ФИО13 №1 или внесение недостоверных сведений о его работе. Таким образом, отсутствие выявленных нарушений по итогам проверки в данном случае не опровергает доводов предъявленного обвинения. 

Время и место совершения ФИО11 преступлений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. помимо показаний свидетелей, устанавливается совокупностью исследованных в судебном заседании документов.

Протоколы выемки, обысков, осмотров документов, предметов и места происшествия, иных документов как объективные доказательства имеют отношение к противоправным действиям подсудимой ФИО11, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах совершения ею преступления, а также получены и составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные совершенного преступления, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, уличающие её в инкриминируемом деянии.

Показания допрошенных свидетелей, учитывая, что они последовательно, логично и стабильно давали их в ходе предварительного следствия и подтвердили в судебном заседании, суд считает достоверными, их показания объективно подтверждаются и дополняются совокупностью других исследованных судом доказательств, которые не содержат между собой существенных противоречий, не доверять которым у суда оснований не имеется, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При этом судом отклоняются доводы защиты об исключении из перечня доказательств заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как недопустимого доказательства по делу, поскольку исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сведения о времени и месте проведения экспертизы, квалификации эксперта, его образовании и стаже работы указаны во вводной части экспертизы. Нарушений закона при назначении и производстве экспертизы не допущено, работа эксперта и следователя в одном ведомстве – Следственном управлении Следственного комитета РФ по РС(Я) само по себе не может указывать на наличие конфликта интересов или наличия служебной или иной заинтересованности эксперта. Так, из заключения установлено, что эксперт является сотрудником отдела криминалистики СУ СК РФ по РС(Я), в то время как следователь, вынесший постановление о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником Нюрбинского межрайонного следственного отдела. Несостоятельны и основаны на неверном толковании норм права так же доводы защиты об отсутствии обоснования для проведения экспертизы и исследовательской части в самом экспертном заключении. Так, из постановления о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что экспертиза назначена в связи с необходимостью произведения бухгалтерских расчетов и установления суммы ущерба, а сама экспертиза содержит в себе описание документов, сумм которые они содержат и периодов их начисления, на основании которых экспертом составлены таблицы с анализом выявленной информации. При этом из материалов дела видно, что в ходе проведения экспертизы в адрес следователя экспертом направлялись запросы тех или иных документов, которых недостаточно для проведения экспертизы.

Защитник так же полагает, что указанная в обвинении сумма не основана на выводах эксперта, так как при произведении расчетов не позволяет установить ту же сумму ущерба, которая вменяется ФИО11 С выводами стороны защиты суд полагает необходимым не согласиться по следующим основаниям.

Так, согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" - определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Согласно заключения, при ответе на первый вопрос, эксперт указал, что размер фактически выплаченной заработной платы ФИО13 №1 отдельно по каждой занимаемой им должности установлена в следующих размерах: по должности «сторож» на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб. По должности «подсобный рабочий» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб. (т.4 л.д.202), о чем так же составил таблицу расчетов под Приложением № (т.4 л.д.234).

Таким образом, при расчете 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. = в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 по должности «сторож» и «подсобный рабочий» получил наличные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. При расчете 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> = в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 по должности «сторож» перечислены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. При этом незаконное начисление заработной платы ФИО13 №1 по должности «дворник» в данном случае ФИО11 не вменяется. 

При таких обстоятельствах, общая сумма незаконно полученной заработной платы ФИО13 №1 по должности «сторож» и «подсобный рабочий» составила 

<

данные изъяты> руб. 

Так же на основании подложного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ОВД «О предоставлении дней в счет отпуска 

<

данные изъяты> г.» ФИО13 №1 как сторожу был предоставлен отпуск с выездом за пределы Республики Саха (Якутия) с оплатой проезда. На основании приказа ФИО13 №1 возмещены расходы на проезд по маршруту: 

<

адрес> и обратно на сумму 

<

данные изъяты> руб. На основании подложного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате проездных расходов сторожу ФИО13 №1. произведена выплата расходов на проезд по маршруту: 

<

адрес> в оба конца на сумму 

<

данные изъяты> руб. При этом ФИО13 №1 был протабелирован за работу в указанные дни, то есть незаконно получил за эти дни так же заработную плату.

Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подложных табелей учета рабочего времени и документов, подтверждающих проездные расходы ФИО13 №1. в отпуск, составленных ФИО11, из бюджета администрации МР «Сунтарский улус (район)» под видом заработной платы по должности сторожа и подсобного рабочего и возмещения проездных расходов в отпуск, бухгалтерами МКУ «Районная централизованная бухгалтерия» МР «Сунтарский улус (район)» со счета 

<

данные изъяты> на лицевые счета принадлежащие ФИО13 №1., были перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб., которыми ФИО13 №1 распорядился по своему усмотрению. 

При установленных обстоятельствах, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а выводы по результатам проведенного исследования, являются научно аргументированными, полными, непротиворечивыми, содержащими необходимые обоснования. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает как допустимое доказательство и придает выводам экспертизы доказательственное значение.

Доводы стороны защиты, что свидетель ФИО13 №33 оговаривает подсудимую и ФИО13 №1. судом отклоняются, поскольку сложившиеся между подсудимой ФИО11, свидетелем ФИО13 №1. и свидетелем ФИО13 №33 отношения сами по себе не свидетельствуют о необъективности показаний свидетеля ФИО13 №33 по уголовному делу и не дают оснований для сомнения в достоверности её показаний, поскольку она давала в целом стабильные и полные показания по обстоятельствам дела в ходе всего предварительного следствия, а в ходе очных ставок со свидетелями защиты ФИО13 №1., ФИО13 №6 ФИО13 №79 ФИО13 №74 свои показания полностью подтвердила. Между тем, в материалах дела не имеется документов или иных сведений о том, что ФИО13 №33 за время своей работы подвергалась дисциплинарным взысканиям, даже несмотря на поступавшие жалобы от родителей, которые представила сторона защиты. Таким образом, нельзя прийти к выводу, что у ФИО13 №33 имелся мотив для оговора из-за конфликта с руководством. Следственные действия с участием свидетеля ФИО13 №33. произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд не находит оснований не доверять ее показаниям, в связи с этим, принимает их в основу обвинительного приговора.

Несостоятельны так же доводы защиты о допущенных нарушениях при предъявлении окончательного обвинения подсудимой по следующим основаниям.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО11 был продлен до 09 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 и ч.4 ст.160 УК РФ. По предъявленному обвинению ФИО11 была допрошена ДД.ММ.ГГГГ После допроса, ДД.ММ.ГГГГ следователем направлено уведомление сторонам об окончании следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела, составлено обвинительное заключение, которое не было утверждено, а ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа с письменным указанием возвращено следователю для предъявления обвинения в новой редакции с учетом суммы материального ущерба по обвинению по ч.2 ст.292 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего указания, следователем вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу, принятии его к своему производству, о чем были уведомлены стороны, обвиняемой направлен вызов для предъявления нового обвинения. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 и ч.4 ст.160 УК РФ в новой редакции с указанием существенности нарушенных прав и суммы ущерба в части обвинения по ч.2 ст.292 УК РФ. В то же день, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая была допрошена по существу предъявленного обвинения, стороны ознакомились с материалами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ составлено обвинительное заключение по делу, которое было согласовано руководителем следственного органа, прокурором и направлено в суд.

Согласно положений ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

Как следует из материалов уголовного дела предварительное следствие окончено с обвинительным заключением в рамках срока следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и направлено прокурору в порядке ст. 221 УПК РФ. Доводы защитника относительно положений п. 11 ч. 1 ст. 39 УПК РФ, которые, по его мнению, не наделяют руководителя следственного органа правом на возвращение уголовного дела следователю со своими указаниями для производства дополнительного расследования, прямо противоречат приведенной норме закона, в которой четко прописаны указанные полномочия руководителя следственного органа. При этом не является существенным оформление этих указаний в форме постановления или письменного поручения.

Полагая, что после окончания предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу уже не могли быть совершены никакие следственные действия, защитником неверно толкуются нормы УПК. В данном случае, первоначальное обвинительное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, не было согласовано руководителем следственного органа, прокурору не направлялось, обвиняемому не вручалось, является юридически недействительным. Между тем постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу было возобновлено и впоследствии окончено в сроки, установленные требованиями ст.162 УК РФ с направлением обвинительного заключения прокурору и далее в суд.

Отклоняются так же доводы защитника о том, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения не могут быть приняты во внимание судом, так как не изучались и не исследовались в судебном заседании сами документы, признанные вещественными доказательствами. Доводы защитника в указанной части прямо противоречат требованиям п.5 ч.1 ст.74 УПК РФ, согласно которой доказательствами по делу являются протоколы следственных и судебных действий. При этом ходатайств об осмотре вещественных доказательств от сторон в порядке требований ст.284 УПК РФ в ходе судебного следствия не поступало.

О направленности умысла подсудимой на противоправное обращение вверенных бюджетных средств в пользу другого лица, свидетельствует то, что подсудимая достоверно зная в силу служебных полномочий о том, что оплата труда производится на основании документов, подтверждающих фактическое выполнение работниками учреждения их должностных обязанностей – табелей учета рабочего времени, оплата проезда в отпуск на основании приказов руководителя учреждения, ежемесячно вносила в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения о выполнении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её зятем ФИО13 №1 обязанностей по должности сторожа и подсобного рабочего, который фактически за указанный период функции сторожа и подсобного рабочего в 

<

данные изъяты> не выполнял, вынесла два подложных приказа, на основании которых ФИО13 №1. как сторожу за счет средств учреждения были компенсированы расходы проезд в отпуск.

При правовой оценке действий подсудимой ФИО11 суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым она действовала в течение длительного времени целенаправленно и последовательно.

Мотивом совершения подсудимой ФИО11 преступления явилось желание улучшить материальное положение своего зятя ФИО13 №1 то есть корыстные побуждения.

В результате умышленных действий подсудимой ФИО11 потерпевшему АМР Сунтарский район причинен материальный ущерб, вопреки мнению защиты, на основании вышеизложенного. Так, согласно требований Устава МБДОУ и положений ст.123.21 ГК РФ АМР Сунтарский район как учредитель является единоличным собственником имущества созданного им учреждения.

Между наступлением общественно опасных последствий и действиями ФИО11 имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО11 в результате совершения преступных действий и причинения указанного имущественного ущерба существенно нарушены конституционные принципы организации органов местного самоуправления, регламентированные п.2 ст.3, п.2 ст.5 Конституции РФ, п.п.1, 3 ст.98 Конституции РС (Я), основанные на законности, самостоятельности, ответственности, соразмерности материальных и финансовых ресурсов полномочиям органов местного самоуправления, интересы общества, выразившиеся в невыполнении обязанностей по надлежащему осуществлению руководства детским социальным учреждением, а также самой организации - 

<

данные изъяты> в осуществлении руководства с нарушением требований Устава. 

Действия ФИО11, выразившиеся во внесении в официальные документы (табели учета рабочего времени, приказы) заведомо ложных сведений о работе ФИО13 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения, которые привели к существенному нарушению прав и законных интересов государства, общества и организации, и причинению собственнику бюджетных денежных средств – администрации МР «Сунтарский улус (район)» особо крупного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., квалифицируются судом по ч. 2 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, общества и государства.

Действия ФИО11, выразившиеся в хищении вверенных ей денежных средств - фонда оплаты труда, сформированного из средств бюджета администрации МР «Сунтарский улус (район)», с использованием своего служебного положения в пользу своего родственника – зятя ФИО13 №1. под видом заработной платы, отпускных, оплаты проезда в отпуск, стимулирующих выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., квалифицируются судом по ч. 4 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, совершенное подсудимой, относится к преступлениям средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, совершенное подсудимой, относится к тяжким преступлениям.

Таким образом, на основе оценки доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО11, исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления в её отношении обвинительного приговора.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его повышенной общественной опасности, направленностью умысла, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО11 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по обоим составам преступления 

Согласно справке врача психиатра и нарколога ГБУ РС(Я) «Сунтарская центральная районная больница» ФИО11 на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимая является вменяемой и может понести уголовную ответственность за содеянное.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что она состоит в браке, является пенсионером по возрасту, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, высоко ценится как специалист не только на уровне района, но и республики в целом, имеет многочисленные награды, грамоты и почетные звания, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет ограничения по состоянию здоровья по ряду заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом учитываются пожилой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и с последнего места работы от МКУ Управление образованием Сунтарского района, свидетелей по делу – родственников, односельчан и бывших коллег, наличие звания почетный гражданин Сунтарского улуса, 

<

данные изъяты> наслега, отличник образования Республики Саха (Якутия), заслуженный работник образования Республики Саха (Якутия), почетный ветеран системы образования Республики Саха (Якутия), наличие многочисленных наград в области образования и народного просвещения, социальной защиты, привлечение к ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УПК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех указанных выше положений и обстоятельств судом усматривается возможность в данном случае при назначении наказания подсудимой так же применить положения ст.64 УК РФ, в связи с наличием иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений.

Так, согласно полученного по запросу суда протокола ВК ГБУ РС(Я) «Сунтарская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья подсудимой установлено, что на момент рассмотрения уголовного дела у ФИО11 установлены следующие диагнозы: 

<

данные изъяты>

При этом согласно заключения комиссии врачей в силу возраста и имеющихся хронических заболеваний состояние здоровья у ФИО11 не стабильное, сохраняется высокий риск возникновения острых сердечно-сосудистых осложнений в любое время, в связи с установленными диагнозами подсудимая маломобильна, нуждается в посторонней помощи, постоянном контроле состояния здоровья.

Поскольку состояние здоровья подсудимой значительно ухудшилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство в совокупности с установленными по делу смягчающими обстоятельствами объективно снизило и уменьшило общественную опасность содеянного ФИО11

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО11 наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ с применением ст.64 УК РФ по обоим эпизодам преступления. 

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотива и способа совершения преступления, направленности преступного умысла, данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья, положительных характеристик, ее материального положения, для достижения цели исправления, восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, положений ст.64 УК РФ, а также в целях предупреждения совершения ФИО11 новых преступлений, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 292, ч.4 ст.160 УК РФ, ввиду тяжелого состояния здоровья подсудимой и ее нетрудоспособности, суд приходит к убеждению, что для исправления подсудимой необходимо и достаточно назначения наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ. 

В данном случае судом не усматривается ограничений для назначения ФИО11 наказания в виде штрафа, несмотря на то, что она не работает, поскольку в ходе выяснения вопросов об имущественном положении подсудимая сообщила суду, что получает пенсию в размере около 

<

данные изъяты> руб. в месяц, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает с супругом, материально обеспечена.

При этом оснований для освобождения от наказания по основанию, предусмотренному ч.2 ст.81 УК РФ, судом не усматривается исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, а также принимая во внимание, что несмотря на состояние здоровья подсудимой ФИО11, установленные диагнозы не подпадают под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Между тем, в соответствии с требованиями п. «б» ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. 

Судом установлено, что преступление по ч.2 ст.292 УК РФ совершено ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок давности уголовного преследования за данное преступление, являющееся преступлением средней тяжести, составляет 6 лет и истек в ДД.ММ.ГГГГ - до рассмотрения настоящего уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если подсудимый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 в предъявленным обвинением не согласилась в полном объеме, вину в совершении преступлений не признала, сторонами ходатайств о прекращении производства по уголовному делу по ч.2 ст.292 УК РФ за истечением сроков давности не заявлялось. 

Таким образом, в отсутствие оснований для приостановления течения срока давности в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО11 от отбывания назначенного по ч.2 ст.292 УК РФ наказания.

Поскольку преступление является длящимся, суд не находит при этом оснований для исключения из обвинения по ч. 4 ст. 160 УК РФ периодов инкриминируемого деяния с истечением сроков давности привлечения к ответственности, поскольку в данном случае срок давности следует исчислять по всему эпизоду обвинения по ч. 4 ст. 160 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО11 подлежит назначению без учета требований ч.3 ст.69 УК РФ. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В отношении вещественных доказательств в виде документов и предметов, изъятых в ходе проведения следственных мероприятий, а также представленных стороной защиты в судебном заседании - суд принимает решение в соответствии с требованиями п.п. 5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В силу ч.3 ст.44 УПК РФ в защиту интересов муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор, признания которого гражданским истцом не требуется.

Материалами уголовного дела подтверждается причинение ущерба от преступления бюджету МР «Сунтарский район» в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с виновного лица ФИО11 в пользу потерпевшего. Таким образом, гражданский иск прокурора Сунтарского района от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.193-194) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Сунтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество подсудимой ФИО11 в виде счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России»: №, №, № (т. 6, л.д.176-191). Поскольку указанные счета представляют собой денежные вклады с периодическим начислением процентов и капитализацией, точная сумма денежных средств на счетах на момент вынесения решения по делу не установлена. Между тем, принимая во внимание особо крупную сумму ущерба, причиненного преступлением, арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска. 

При этом положения ст. 104.3 УК РФ в данном случае не подлежат применению, поскольку достаточных оснований полагать, что денежные средства, находящиеся на счетах в банке, получены ФИО11 преступным путем в материалах дела не имеется. Из пояснений самой ФИО11 в судебном заседании установлено, что денежные средства на указанных вкладах – это ее личные сбережения, которые она откладывала от пенсии, когда еще состояла в должности заведующего детским садом и имела постоянный доход. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Николаева А.Е. на основании требований ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, по состоянию здоровья подсудимой суд полагает возможным освободить ее от судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 132, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 и ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.292 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО11 от назначенного наказания по ч.2 ст.292 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

- по ч.4 ст.160 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по РС (Я) (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) - ИНН 

<

***>; КПП 143501001; УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/счет 

<

***>); р/с № 

<

***> в ОТДЕЛЕ-НИЕ-НБ Республика Саха (Якутия); БИК 049805001; ОКТМО 98701000; КБК получателя: 417 116 03132 01 9000 140. УИН по ч.2 ст.292 УК РФ – №. УИН по ч.4 ст.160 УК РФ – №

В силу требований ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденной положения ч.5 ст.46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Исковые требования прокурора Сунтарского района в интересах МР «Сунтарский район» к ФИО11 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, 

<

данные изъяты> в пользу Администрации МР «

<

адрес>» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Арест по постановлению Сунтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО11 в виде счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России»: №, №, № - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО11 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвокатов Николаева А.Е. возместить их за счёт средств федерального бюджета, осужденную ФИО11 от судебных расходов освободить, о чём вынести отдельное постановление. 

На основании требований п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - моноблок «Lenovo» и блок питания к нему – возвратить законному владельцу 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

На основании требований п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, признанные вещественными доказательствами по делу и изъятые: 

1. в здании 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

2. в здании МБУ «Районная централизованная бухгалтерия» Сунтарского района: 

<

данные изъяты>

3. в дополнительном офисе №0186 Якутского отделения №8603 ПАО «Сбербанк России» в с.Сунтар Сунтарского района: 

<

данные изъяты>

4. ОГПС РС(Я) № по МО “Сунтарский район”: 

<

данные изъяты>

5. Представленные в судебном заседании стороной защиты: 

<

данные изъяты>

- как не истребованные заинтересованными лицами – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п О.С. Кронникова

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО16 Кронникова