Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк "Советский" к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк "Советский" обратился с требованиями к ответчику ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ-г. (далее по тексту Предложения) в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме № копеек рублей был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 01-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, в том числе:

- основной долг - №;

- просроченный основной долг - №

- проценты - №;

- пени - № 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, расходы по оплате госпошлины №

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал частично, пояснил суду, что между ответчиком и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения кредита, ежемесячно 01-го числа каждого месяца, ответчиком осуществлялись ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету №.

Не смотря на то, что у ответчика на иждивение двое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынужден был уволиться из ООО Ремцентр, вследствие несвоевременных выплат заработной платы. После чего соблюдать договорные отношения между ответчиком и Банком стало невозможно.

Банку было известно о том, что ответчик не имеет постоянной работы, поэтому Банк ДД.ММ.ГГГГ объявил сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору - в течение тридцати календарных дней с даты Уведомления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При этом, несмотря на отсутствие в Уведомлении указания на расторжение Договора, в соответствии с пунктом 9.2 "Условий" и пунктом 14 "Предложения о заключении смешанного договора", он считается расторгнутым банком в одностороннем порядке, с чем ответчик также согласен, а значит согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию сторон. Однако, никакого документа о расторжении Договора по обоюдному согласию сторон (как требует ч. 1 ст. 452 ГК РФ) между сторонами оформлено не было.

Соответственно, проценты, начисленные после указанной даты расторжения ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными и не могут быть включены в требования к ответчику, так как согласно ч. 2 ст. 453 ГК обязательства (в том числе выплачивать проценты) прекращаются с момента расторжения Договора.

В связи с вышеизложенным, основной долг ответчик признает полностью в размере № копеек; начисленные проценты: № копеек; неустойка на основной долг: № копеек; неустойка на проценты: № признает с даты направления банком уведомления о погашения полной задолженности. 

Суд определил слушать дело в отсутствие истца. 

Ознакомившись с позицией истца, возражениями ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме № копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ-г. (далее по тексту Предложения) в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме № копеек рублей был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 01-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, в том числе:

- основной долг - №

- просроченный основной долг - №

- проценты - №

- пени - № Расчет прилагается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются "правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Ответчиком своевременно платежей с декабря 2014 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

Как видно из материалов дела, Истец в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредиту направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, которое исполнено не было. 

Довод ответчика о расторжении Кредитного договора при предъявлении кредитором требования о досрочном возврате кредита основан на неправильном толковании нормы материального права, предусмотренной пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, которая во взаимосвязи с нормой о последствиях нарушения заемщиком договора займа, предусмотренной пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, не влечет в данном случае одностороннего расторжения данной сделки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> в пользу Акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №., а всего общую сумму № копейки. 

Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Т.К.Двухжилова