З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 15.09.2006 между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № № в размере 74 851,96 рубль на срок 547 дней, процентная ставка 12% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в Графике, равными по сумме платежами, при этом каждый платеж включает в себя часть основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности по кредиту своевременно не осуществлялось.

16 января 2007 г. банк выставил заемщику заключительное требование со сроком оплаты не позднее 16.02.2007 в размере 108 461,48 рубль. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет по состоянию на 24.07.2023 108 461,48 рубль.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 15.09.2006 по 24.07.2023 по договору 

<

***> от 15.09.2006 в размере 108 461, 48 рубль, судебные расходы в размере 3 369,23 рублей.

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2006 г. ФИО1 обратился в акционерное общество «Банк Русский Стандарт» с заявлением 

<

***>, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 74 851,96 рубль сроком на 547 дней под 12 % годовых, неотъемлемой частью, которого являются общие условия, имеющие наименование условия по обслуживанию кредитов.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, Банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора.

15.09.2006 ФИО1 акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк.

В Индивидуальных условиях от 15.09.2006 ответчик своей подписью подтвердил, что принимает предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее - Условия), в связи с чем передает Банку настоящий документ, подписанный с его стороны. Указал, что согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, подтверждает, что он ознакомлен с данными документами и понимает их содержание.

Подписью в Индивидуальных условиях, в Графике платежей ответчик подтвердил получение на руки указанных документов.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласованные между сторонами, предусматривают, что сумма кредита составляет 74 851,96 рубль и устанавливается на срок 547 дней. 

Таким образом, судом установлено, что письменная форма договора была соблюдена. Между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 74 851,96 рубль под 12% годовых на 547 дней. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, перечислив 15.09.2006 на счет ответчика № №, открытый в рамках договора, денежные средства в сумме 74 851,96 рубль в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету. С этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

16.01.2007 ответчику выставлено Заключительное требование об исполнении обязательств по договору в срок до 16.02.2007. Доказательства исполнения требования суду не представлены.

По состоянию на 24.07.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 108 461, 48 рубль.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка 121 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска 25.05.2023 судебный приказ от 13.02.2023 № № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и ее размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Таким образом, истцом доказано то обстоятельство, что ответчик ФИО1 допустил просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, существенно нарушил условия кредитного договора, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности по кредиту с должника в судебном порядке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному кредитному договору в размере 108 461,48 рубль.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 369,23 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27 января 2023 г. № 23953 на сумму 1 684,61 рубял и от 24 июля 2023 г. № 338700 на сумму 1 684,62 рубля, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору от 15 сентября 2006 г. 

<

***> в размере 108 461, 48 рубль за период с 15.09.2006 по 24.07.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 369,23 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 5 марта 2024 г.