Дело № 2-2493/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лаборатория Гемотест» к ФИО1 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лаборатория Гемотест» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что между сторонами 25.04.2019 был заключен договор поручительства ФИО1, в соответствии с которым она приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Компания Проспект» (должник) его обязательств по договору коммерческой концессии №У от 25.04.2019 и агентскому договору №У от 25.04.2019, заключенному с кредитором. 16.06.2022 Арбитражный суд г.Москвы вынес решение о взыскании с ООО «Компания Проспект» в пользу ООО «Лаборатория Гемотест» задолженности в размере 2 043 796,30 руб., неустойки в размере 576 750,19 руб., стоимости услуг сдачи биоматериала в размере 360 руб., штраф в размере 1 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 234 руб. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство №У от 29.08.2023, но денежные средства так и не были возвращены истцу. Таким образом, общая задолженность должника и поручителя составляет 3 246 784,30 руб., которую просит взыскать с ответчика вместе с расходами на оплату госпошлины в сумме 24 443,92 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений, ходатайств не представили. 

При таких обстоятельства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 ГК РФ (пункт 1) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.3 ст.361).

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 25.04.2019 между ООО «Лаборатория Гемотест» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Компания Проспект» (должник) его обязательств по договору коммерческой концессии №У от 25.04.2019 и агентскому договору №У от 25.04.2019 (п. 1.1 Договора).

При этом, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение всех обязательств должника по всем договорам, входящим в комплект договоров, указанных в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций (п.2.1).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2023 с ООО «Компания Проспект» в пользу ООО «Лаборатория Гемотест» взыскана задолженность по вышеуказанным договорам концессии и агентскому, в размере 2 043 796,30 руб., неустойки в размере 576 750,19 руб., стоимости услуг сдачи биоматериала в размере 360 руб., штраф в размере 1 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 234 руб. 

На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство У-ИП от 29.08.2023 о взыскании задолженности в общем размере 3 246 784,3 руб., которая согласно материалам указанного исполнительного производства не погашена ни полностью, ни частично. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии с приведенными правовыми нормами и условиями договора поручительства, заключенного с ответчиком, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность ООО «Компания Проспект» по договору коммерческой концессии №У от 25.04.2019 и агентскому договору №У от 25.04.2019 перед ООО «Лаборатория Гемотест», и вытекающие из данного договора штрафные санкции, что указывает на обоснованность заявленных требований и необходимость их удовлетворения. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в общем размере 24 443,92 руб. подтверждена платежными документами, представленными истцом.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лаборатория Гемотест» задолженность по договору коммерческой концессии №У от 25.04.2019 и агентскому договору №У от 25.04.2019 в размере 3 246 784,30 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 443,92 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 2 апреля 2025 года. 

Копия верна судья С.С. Кононов