№ №

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 сентября 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, вынести по делу новое решение и назначить штраф, ссылаясь на то, что он узнал о штрафе по электронной почте 21 октября 2023 года, и ему не была предоставлена возможность оплаты штрафа в половинном размере. В протоколе был указан адрес проживания, номер мобильного телефона, писем, извещений заявитель не получал. 

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, вынести по делу новое решение и назначить штраф, чтобы он мог оплатить штраф в половинном размере.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Калининскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО3, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 сентября 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Материалами административного дела установлено, что 10 июля 2023 г. в 16.00 час. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на дороге с двусторонним движением при совершении обгона допустил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 2.3.2 и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.9.1.1 и 1.3 ПДД РФ.

В отношении ФИО3 10.07.2023г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 10.07.2023 года, диском с видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району ФИО2 от 10.07.2023г. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Доводы ФИО3 о том, что в протоколе был указан адрес проживания, номер мобильного телефона, писем, извещений он не получал, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Согласно материалов административного дела ФИО3 извещался о дате рассмотрения административного дела судебной повесткой по месту жительства, и по месту регистрации. Конверты с извещениями о дате рассмотрения дела возвратились с указанием “истек срок хранения”. Имеющиеся в материалах дела конверты, содержат сведения о том, что судебные повестки доставлялись органом почтовой связи по месту жительства, и месту регистрации ФИО3, а также сведения указывающих на причину их неполучения адресатом “истек срок хранения”, в связи с чем данное обстоятельство может являться доказательством о надлежащем извещении ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела (л.д., л.д. 18, 20). 

Доводы ФИО3 о вынесении по делу нового решения и назначении штрафа, чтобы ФИО3 мог оплатить штраф в половинном размере, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

В данном случае заявитель может обратиться к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на уплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

Оснований для переоценки доказательств вины ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. 

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 сентября 2023 года о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья –