61RS0№-11

Дело № 2-333/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аксайского района, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Аксайского района обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО4 согласно свидетельству о рождении №, выданному 

<

дата> отделом записи актов гражданского состояния администрации Аксайского района, являясь матерью ФИО1 

<

дата> года рождения, и лицом, на которое в порядке ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации возложены обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, заботе о физическом, психическом и нравственном развитии и обучении, подготовке его к общественно полезному труду, умышленно не исполняла и не надлежащим образом исполняла обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Так, имея единый преступный умысел, направленный на ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию малолетнего сына, сопряженное с жестоким обращением с ним, осознавая свое преступное бездействие, выразившееся в уклонении матери от надлежащего исполнения обязанности заботиться о здоровье ребенка, физическом состоянии и развитии, в том числе осуществлять уход за ним в соответствии с возрастом, состоянием здоровья, охранять и защищать жизнь малолетнего, обеспечивать его безопасность, и возможность наступления общественно опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья малолетнего, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, не проживая по месту регистрации: 

<

адрес>, и не имея постоянного места для проживания, систематически меняя место проживания, и находясь в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> по последнему месту временного проживания: 

<

адрес>, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию малолетнего сына ФИО1 в связи с асоциальным образом жизни. 

<

дата> ФИО2 по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> № признана виновной по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей в отношении малолетнего сына ФИО1, выразившееся в злоупотреблении спиртными напитками, недолжном уходе за малолетним сыном. Однако ФИО4 должных выводов не сделала, и не желая должным образом исполнять свои родительские обязанности, по отношению к своему малолетнему сыну ФИО1 не обеспечила ребенка полноценным и сбалансированным питанием для его нормального физического и умственного развития, таким образом ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по воспитанию малолетнего сына.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2 по отношению к своему малолетнему сыну, выразившихся в неисполнении и ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей по воспитанию малолетнего ребенка родителем, сопряженным с жестоким обращением с ним, поставлено под угрозу здоровье малолетнего, а также не обеспечены надлежащие условия для его полноценного психического и физического развития, чем были причинены физические, нравственные страдания.

<

дата> начальником ОД ОМВД России по Аксайскому району по указанным фактам в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по ст. 156 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района от 

<

дата> ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Решением Аксайского районного суда от 

<

дата> ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО4, 

<

дата> г.р. в пользу несовершеннолетнего ФИО1, 

<

дата> г.р., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска ФИО9 настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, неоднократно извещалась о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом. Вся судебная корреспонденция возвращена в суд почтой в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика об имеющемся в производстве суда деле. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находится под защитой государства.

На основании ст. 4 Федерального закона РФ от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие, а также восстановление их прав в случаях нарушений являются целями государственной политики в интересах детей. Кроме того, государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципах ответственности граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

На основании ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется, в том числе прокурором и судом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Пунктом 1 ст. 150, 151 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Суд установил, что ФИО4 согласно свидетельству о рождении IV-АН №, выданному 

<

дата> отделом записи актов гражданского состояния администрации Аксайского района, являясь матерью ФИО1 

<

дата> года рождения, и лицом, на которое в порядке ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации возложены обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, заботе о физическом, психическом и нравственном развитии и обучении, подготовке его к общественно полезному труду, умышленно не исполняла и не надлежащим образом исполняла обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Так, имея единый преступный умысел, направленный на ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию малолетнего сына, сопряженное с жестоким обращением с ним, осознавая свое преступное бездействие, выразившееся в уклонении матери от надлежащего исполнения обязанности заботиться о здоровье ребенка, физическом состоянии и развитии, в том числе осуществлять уход за ним в соответствии с возрастом, состоянием здоровья, охранять и защищать жизнь малолетнего, обеспечивать его безопасность, и возможность наступления общественно опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья малолетнего, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, не проживая по месту регистрации: 

<

адрес>, и не имея постоянного места для проживания, систематически меняя место проживания, и находясь в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> по последнему месту временного проживания: 

<

адрес>, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию малолетнего сына ФИО1 в связи с асоциальным образом жизни. 

<

дата> ФИО2 по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Аксайского района Ростовской области № признана виновной по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей в отношении малолетнего сына ФИО1, выразившееся в злоупотреблении спиртными напитками, недолжном уходе за малолетним сыном. Однако ФИО4 должных выводов не сделала, и не желая должным образом исполнять свои родительские обязанности, по отношению к своему малолетнему сыну ФИО1 не обеспечила ребенка полноценным и сбалансированным питанием для его нормального физического и умственного развития, таким образом ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по воспитанию малолетнего сына.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО4 по отношению к своему малолетнему сыну, выразившихся в неисполнении и ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей по воспитанию малолетнего ребенка родителем, сопряженным с жестоким обращением с ним, поставлено под угрозу здоровье малолетнего, а также не обеспечены надлежащие условия для его полноценного психического и физического развития, чем были причинены физические, нравственные страдания.

начальником ОД ОМВД России по Аксайскому району по указанным фактам в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по ст. 156 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района от 

<

дата> ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Решением Аксайского районного суда от 

<

дата> ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1

Причинение нравственных страданий ФИО1 очевидно и связано с общечеловеческими представлениями о семье, материнстве и детстве.

Согласно ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер и степень причиненных малолетнему ФИО1 нравственных страданий, вызванных причинением ему вреда здоровью, длительностью лечения, исходит из принципа разумности и справедливости, в связи с чем считает, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 70000 рублей, которая является обоснованной, исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление прокурора Аксайского района, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО4 паспорт № в пользу несовершеннолетнего ФИО1, 

<

дата> г.р., в лице его законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 6 марта 2024 года.