Дело № 2-158-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 января 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Зеленской Ю.М.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика – администрации Белгородского района – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Белгородского района, администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) умерла К., после смерти которой открылось наследство.

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1 005 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери К.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Белгородского района полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» Белгородского района в судебное заседание не явился, в ходатайстве о рассмотрении дела без его участия указал об отсутствии возражений против заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт смерти К. подтверждается соответствующим свидетельством.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследник первой очереди по закону после смерти К. – истец, поскольку является ее сыном, что подтверждается свидетельством о рождении. Других наследников не имеется. 

В установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершил предусмотренные п. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, что подтверждается наследственным делом. 

(дата обезличена) ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество – жилой дом, находящийся на спорном земельном участке. Частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося истцу наследства, в том числе и спорного земельного участка (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок за наследодателем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением управления Росреестра по Белгородской области.

Согласно сообщению администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» свидетельство о праве собственности на земельный участок в администрации отсутствует в связи с передачей документации в архив Белгородского района.

Архивный отдел администрации Белгородского района также сообщил об отсутствии сведений о выделении К. земельного участка и выдаче свидетельства о праве собственности.

Таким образом, правоустанавливающие документы не сохранились, в связи с чем у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке вступить в наследство на земельный участок.

Вместе с тем, из кадастрового паспорта земельного участка следует, что он принадлежит К. на праве собственности на основании свидетельства № 680 от (дата обезличена).

Согласно выписки администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» из журнала регистрации выдачи свидетельств под № 1793 указано, что К. предоставлен земельный участок площадью 1 005 кв.м. по (адрес обезличен) и выдано свидетельство № 680 от (дата обезличена).

Следовательно, факт принадлежности наследодателю вышеуказанного земельного участка подтвержден, и он в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства после ее смерти.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к администрации Белгородского района, администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1 005 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери К., умершей (дата обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2017.

Судья Ю.А. Переверзева