Дело № 1 - 112/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

г. Уссурийск 14 января 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - федерального судьи Дондик А.Н.,

при секретаре – Соленик А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Реброва Е.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX, 

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период около 16 часов 00 минут, находясь в своём офисе XXXX по адресу: XXXX, отправляя ФИО5 на объект, расположенный по адресу: XXXX для снятия замеров и выполнения заказа Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, умышленно не сообщил ФИО5 о своих истинных намерениях относительно не выполнения заказа последней и своем намерении похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем обмана. ФИО5, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, поехал на вышеуказанный объект, в свою очередь Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, при этом находясь по адресу: XXXX, передала мастеру ФИО5 для исполнения своего заказа денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые тот передал ФИО1 ДД.ММ.ГГ около 18 часов 00 минут в офисе XXXX по адресу: XXXX, а ФИО1 получив от ФИО5 15000 рублей, при этом осознавая, что заказ Потерпевший №1 выполнен не будет, путем обмана похитил их, после чего скрылся с ними с места преступления, и безвозмездно распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе XXXX по адресу: XXXX, реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом изготовления изделия из ПВХ – балконного выхода, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для неё значительным. После совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещён в полном объёме, ФИО1 принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Ребров Е.А. поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации посредственно, не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность подсудимого.

Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело № 1-132\2019 в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий А.Н. Дондик