Дело № 1-118/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката АК № АПМО ФИО5, 

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Чижовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование 10 классов, женат, иждивенцев не имеет, не военнообязанный, снят с учета в связи с достижением предельного возраста, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО4, проживая в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея право пользования данным жилым помещением, действуя незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, заведомо зная, что его знакомые ФИО1 и ФИО2 являются потребителями наркотических средств без назначения врача, по предварительной договоренности с этими лицами предоставлял им жилое помещение по указанному адресу для потребления путем курения наркотического средства каннабис (марихуана), которое включено в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681), тем самым систематически (более двух раз) предоставлял помещение своей квартиры для употребления наркотических средств наркозависимыми лицами, обеспечивая данным лицам доступ в помещение своей квартиры с целью незаконного, не в медицинских целях, потребления наркотических средств, за что получал вознаграждение в виде спиртных напитков. 

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ст.232 ч.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО4 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.232 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО4 юридически не судим, вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке). Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ (поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО4, который постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за последний год к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно без его реального исполнения, путем назначения наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого осужденный должен доказать свое исправление под контролем государства.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Установить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет с находящимися в нем предметами: деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала, два бумажных отрезка первоначальной упаковки; бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток; упаковка из полимерного материала внутри которой находится: стеклянная бутылка – уничтожить; 

рапорта в отношении ФИО1, протоколы личного досмотра ФИО1, направления на медицинское освидетельствование ФИО1, врачебные свидетельства о состоянии здоровья ФИО1, копии справок о результатах химико-токсикологического исследования ФИО1, объяснения ФИО1, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», справка о проведении ОРМ «Наблюдение», направление на медицинское освидетельствование ФИО2, врачебное свидетельство о состоянии здоровья ФИО2, копия справки о результатах химико-токсикологического исследования ФИО2, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной, деятельности в органы следствия, дознания, суд – хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова