Дело № 1-32/2024

(УИД: 33RS0019-01-2023-002598-91)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В.,

при помощнике судьи Масленниковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Суздальского межрайонного прокурора Владимирской области Рыжова М.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Елескина И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 *** года рождения, иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории 

<

...> два преступления, при следующих обстоятельствах. 

В период с *** по *** гг. у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркотических растений, ФИО1 в указанный период времени с целью дальнейшего выращивания наркотикосодержащих растений для личного потребления без цели сбыта не позднее *** на территории 

<

...> путем сбора получил семена дикорастущей конопли. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 в один из дней, в период времени с *** по *** гг., дождавшись всхода посеянных им семян, незаконно высадил растения у себя дома по адресу: 

<

...> помещении хозяйственной постройки в цветочные горшки, после чего, регулярно осуществлял необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для роста и созревания растения. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления в период времени с *** по *** гг., когда наркотикосодержащее растение конопли достигло стадии созревания, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осуществил сбор частей наркотикосодержащих растений, после чего, в помещении хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, высушил их, измельчил, приведя их в удобную для потребления форму, получив, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой, не менее 10,7 грамм и наркотикосодержащие части растений рода конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 36,6 грамм, которые положил в разные тары и с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки, расположенной на участке 

<

...>. 

*** в период времени с 10 часов 15 минут по 12 часов 15 минут из хозяйственной постройки, расположенной на участке 

<

...>, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотические средство каннабис (марихуана) общей массой, 10,7 грамм и наркотикосодержащие части растений рода конопля (растения рода Cannabis), общей массой 36,6 грамм, в ходе проведения осмотра места происшествия изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

...>. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 10,7 грамм, относится к Списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###) конопля (растения рода Cannabis) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в РФ. 

Согласно примечанию ### к ст. 228 УК РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###), количество наркотического вещества каннабиса (марихуаны), массой в высушенном виде 10,7 грамм признается значительным размером наркотических средств, количество частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 36,6 грамм признается значительным размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. 

2) Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, также посев и выращивание наркотикосодержащих растений, ФИО1 в период времени с *** по *** гг., находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

...>, посеял не менее 29 семян растения конопля, приобретенных им ранее в районе 

<

...> в период с *** по *** гг., в горшки с землей и стал их выращивать.

После чего, регулярно вплоть до *** наблюдал за ростом растений, осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для роста и созревания растений, предпринимая меры к повышению урожайности путем удобрения, опрыскивания и полива до момента изъятия указанных растений из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

...>. 

*** в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

...>, были изъяты из незаконного оборота 29 наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###), растение конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в РФ, 29 кустов конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства признается крупным размером растений. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по двум преступлениям признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке. 

Поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вместе с тем, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков, находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений, после завершения их уборки.

Учитывая, что ФИО1 получил растение конопля (растение рода Cannabis) с культивированных им растений, что не может быть расценено, как незаконное приобретение наркотического средства, то данный признак подлежит исключению из обвинения ФИО1, как излишне инкриминированный, что не влечет изменение существа обвинения и не меняет квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; 

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания за каждое из преступлений не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершены два преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов дела усматривается, что ФИО1 не состоит под наблюдением у врачей нарколога и психиатра (л.д. 122), по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 121). 

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ###а от ***, согласно выводам которой ФИО1 не обнаруживает клинических признаков синдрома наркотической зависимости, в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям, суд учитывает:

- активное способствования расследованию и раскрытию преступления, с учетом участия ФИО1 в осмотре места происшествия, в ходе которого тот указал о своей причастности к совершению преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие у него хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, сведений, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ст. 56 ч. 1 УПК РФ, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы, не в максимальном размере, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения по двум преступлениям ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, отсутствия официального источника дохода и наличия на его иждивении ребенка, у суда не имеется.

Не имеется у суда оснований для назначения ФИО1 по двум преступлениям более строгих видов наказания, в виде обязательных работ, исправительных работ (по ч. 1 ст. 228 УК РФ), а также ограничения свободы, с учетом характеристики личности подсудимого, наличия хронических заболеваний. 

При назначении наказания за оба преступления судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

При назначении наказания за оба преступления суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Одновременно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом изложенного выше, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение, полагая не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, под контролем органа, ведающего отбытием наказания.

Основанием для принятия такового решения является то, что преступления, совершенные ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся и заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем. ФИО1 социально адаптирован, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, а потому суд считает необходимым предоставить ФИО1 возможность своим примерным поведением доказать свое исправление. 

Суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы. 

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста не избиралась. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: 

- пакет из непрозрачного черного материала с 29 кустами растения конопля; пакет фиолетового цвета с находящейся в нем банкой с растительной массой в виде верхушек растений; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,3 гр.; файл-пакет со свертком из газетной бумаги с измельченной растительной массой – каннабисом, 0,7 гр.; пакет с находящейся внутри банкой «Бархат» с измельченной растительной массой – каннабис (марихуана) массой 1,5 гр., пакет с находящейся внутри банкой розового цвета с измельченной растительной массой марихуана, 3,8 гр.; пакет красного цвета с банкой «Нестле» с растительной массой в виде листьев и их фрагментов, массой 36,4 гр.; пакет прозрачный с растительной массой в виде листьев и их фрагментов, массой 28,3 гр.; лампы искусственного освещения, вентилятор «Elenberg»; терморегулятор «Max-min thermo hygro»; три банки с удобрениями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мищенко