П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М., 

при секретаре Алешиной М.И.,

а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-18/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза 

<

адрес>, русского, гражданина России, образование неполное среднее, ограничено годного к военной службе, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, не работающего и не учащегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 12.04.2017 года, ранее судимого по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 14.04.2016 года по ст. ст. 139 ч. 1, 158 ч. 2 п. « в », 69 ч. 2 УК РФ к 400 часам обязательных работ, снят с учета УИИ 26.09.2016 года по отбытию срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для собственного потребления, без цели сбыта, находясь в ограде домовладения № по 

<

адрес>, путем сбора частей верхушек стеблей, листьев, семян растения конопли, незаконно, без специального разрешения, приобрел части растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы виде 319,9 грамма, поместив их в полимерный пакет, который перенес в 

<

адрес> и в период с 16 часов 05 минут до 21 часа 40 минут незаконно, без специального разрешения, без цели сбыта, хранил указанные части растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы виде 319,9 грамма, на полу, около умывальника, между стеной и отопительной печью, в кухне вышеуказанного дома. 12.02.2017 года в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, указанные части растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы виде 319,9 грамма, были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке. Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ » - тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 « Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей 231 УК РФ, а также изменений о признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры » - конопля ( растение рода Cannabis ) относится к растениям, содержащие наркотические средства и подлежит контролю в РФ. Согласно постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » - количество незаконно приобретенных и незаконно хранимых ФИО1 частей растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы виде 319,9 грамма, отнесено к крупному размеру. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1, заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, поддержал в полном объеме. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство подсудимого ФИО1 согласовано с его защитником - адвокатом ФИО3.

Государственный обвинитель так же дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: явка с повинной ( л.д. 4 ), протокола осмотра места происшествия ( л.д. 18-33 ), заключение амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 2.03.2017 года ( л.д. 79-81 ), копия паспорта ( л.д. 152-153 ), бытовая характеристика ( л.д. 154 ), выписка из похозяйственной книги ( л.д. 155 ), письмо администрации Усовского сельского поселения Сладковского муниципального района Тюменской области о представлении информации ( л.д. 159 ), характеристика УУП ( л.д. 161 ), справка ОЗАГС ( л.д. 163 ), справки ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » ( л.д. 165 ), справка ГУ « ОПФ РФ в Сладковском районе Тюменской области » ( л.д. 167 ), справка военного комиссариата ( л.д. 169 ), требование о судимостях ( л.д. 170-172 ), справка по лицу из ИБ ОП ( л.д. 173-179 ), приговора суда ( л.д. 182-183, 184-185, 186-189, 190-193, 196-197), справка УИИ ( л.д. 199 ).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и деяние подсудимого ФИО1, правильно квалифицировано по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное тяжкое преступление ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 своей семьи не имеет. Подсудимый ФИО1, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренные п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ – не установил.

Так в действиях подсудимого ФИО1 какой либо рецидив преступлений отсутствует, поскольку он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 14.04.2016 года по ст. ст. 139 ч. 1, 158 ч. 2 п. « в », 69 ч. 2 УК РФ к 400 часам обязательных работ, однако ст. 139 ч. 1 УК РФ - является преступлением небольшой тяжести ( ст. 15 УК РФ ), по ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ действия подсудимого ФИО1 названным приговором суда квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление было совершено в ночь с 10.02.2016 года на 11.02.2016 года, размер причиненного ущерба - 

<

данные изъяты> рублей. Однако п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, в редакции федерального закона от 3.07.2016 № 323-ФЗ установлено, что значительный ущерб гражданину для ст. 158 УК РФ определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в редакции федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ указанные действия ФИО1 подпадают по действие указанной нормы КоАП РФ, рассматриваемое преступление ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, таким образом преступление, за которое он осужден по ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 14.04.2016 года, к моменту времени совершения ФИО1 нового преступления уже было декриминализировано названными федеральными законами РФ, а поэтому не может учитываться при признании рецидива преступлений в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ. Согласно п. « а » ч. 4 ст. 18 УК РФ - при признании рецидива преступлений не учитываются так же и судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к которой ст. 15 УК РФ и отнесена ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ по уголовному делу отсутствует, то суд при назначении показания подсудимому ФИО1 учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого подсудимому ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1, за совершенное преступление, учитывает и то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 1 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ и в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку суд убежден, что подсудимый ФИО1, с учетом выше приведенных характеристик его личности и обстоятельств совершенного им преступления, последующего своего поведения, в период предварительного расследования, может быть исправлен и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд так же не установил, в тоже время считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного вида наказания для исправления подсудимого ФИО1, с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, будет вполне достаточно.

Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и упаковки в которых оно находится - подлежат уничтожению. Справку эксперта № от 14.02.2017 года ( л.д. 62-63 ) - хранить в материалах уголовного дела. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения, ранее избранную ФИО1 и до вступления приговора суда в законную силу – необходимо оставить без изменений, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 ( четыре ) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнять следующие обязанности: своевременного и регулярно являться в государственный орган, исполняющий наказание, по вызовам и на регистрацию, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: части растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и упаковки в которых оно находится - уничтожить; справку эксперта № от 14.02.2017 года ( л.д. 62-63 ) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы ( внесения представления ), через Сладковский районный суд Тюменской области. Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet P1005 ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.