Дело № 2-161-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г.Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Алиевой Ю.Е., с участием сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в июле 1971 года ее отцу - ФИО16 ФИО2 

<

данные изъяты>-3 была предоставлена 

<

адрес>, жилой площадью 27,2 кв.м. в двухквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Квартира предоставлялась отцу на состав семьи из 5-ти человек. ФИО3 и сестра - ФИО4 выписались из квартиры и проживают в своих жилых помещениях в 

<

адрес>. Она же с момента рождения и до настоящего времени продолжает пользоваться данным жилым помещением вместе с отцом, супругом ФИО8 и детьми: ФИО14 и ФИО15 Мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она (ФИО1) вместе с супругом сделали пристройку к дому и жилая площадь, как и общая существенно увеличились. 

<

адрес> стала составлять 94,2 кв.м., а жилая - 51,1 кв.м. Объективным препятствием для осуществления приватизации явилось то обстоятельство, что при осуществлении реконструкции квартиры не было получено разрешение в установленном порядке. Просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 94,2 кв.м. в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что в настоящее время площадь квартиры увеличилась за счет пристройки, в связи с чем, размеры квартиры составляют по данным БТИ 

<

адрес>: общая площадь – 94,2 кв.м., жилая площадь – 51,1 кв. м. Просит суд признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 не возражала против удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, признав их в полном объеме. 

Третьи лица по делу ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО15 в судебном заседании выразили свое согласие с требованиями истца, сами участвовать в приватизации данного жилого помещение не желают. 

Выслушав стороны по делу, третьих лиц, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. 

В соответствии со ст. ст. 1, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Право на приватизацию жилых помещений, таким образом, установлено законодателем в конституционно значимых целях, поскольку оно связано с реализацией прав граждан на жилище, свободу передвижения, а также права собственности (ст.ст.27,35 и 40 Конституции РФ). 

Как усматривается из материалов дела, в июле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 ФИО2 

<

данные изъяты>-3 была предоставлена 

<

адрес>, жилой площадью 27,2 кв.м. в двухквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Кроме того, в суде установлено и это подтверждается материалами дела, что общая площадь за счет произведенной реконструкции составляет - 94,2 кв.м., жилая - 51,1 кв.м.

Сам факт наличия данной квартиры под номером № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подтверждается рядом документов, в том числе: архивной выпиской, ордером №, справкой БТИ 

<

адрес>, Смоленской 

<

адрес>, справкой БТИ 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> № Е, кадастровым паспортом и другими документами. 

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО13, истица, ФИО8, ФИО14 и ФИО14, которые в суде просил признать право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение за ФИО1 

Истец является гражданином РФ, ранее в приватизации жилья не участвовала. 

В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу могут являться любые полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Представленные ФИО1 доказательства являются допустимыми по делу и не противоречат друг другу.

При таких обстоятельствах истец не может быть лишен права на бесплатное приобретение в собственность занимаемого им жилого помещения. 

Кроме того, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, представитель ответчика ФИО6 признала исковые требования. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку, требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и иным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца - признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на жилую квартиру номер № общей площадью 94,2 кв.м., жилой площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан 

<

данные изъяты> РОВД Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации право собственности на жилую квартиру номер № общей площадью 94,2 кв.м., жилой площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В. Зуев