дело №1-37/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур 30 августа 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А., 

с участием государственного обвинителя Морозова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кораблева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 25 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 20 октября 2020 года, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 25 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 13 октября 2020 года, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 октября 2020 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2020 года, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано 10 декабря 2020 года, срок лишения специального права истекает 10 ноября 2025 года, административные штрафы по вышеуказанным постановлениям ФИО1 не оплачены, исполнительные производства окончены 24 марта 2023 года по п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, в связи с истечением срока давности исполнения.

ФИО1, находясь 11 июня 2023 года около 23 часов 55 минут в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у 

<

адрес> где был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, тем самым преступные действия последнего были пресечены. 

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, с применением технического средства измерения – алкотектора «

<

данные изъяты> ФИО1 отказался, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО34 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний отказался.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе производства дознания. 

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что 

25 сентября 2020 года ему (ФИО1) постановлением мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 25 сентября 2020 года ему (ФИО1) постановлением мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 15 октября 2020 года ему (ФИО1) постановлением мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. О рассмотрении вышеуказанных административных дел он (ФИО1) уведомлялся надлежащим образом, постановления не обжаловал и не собирается обжаловать, так как с решениями был согласен. 10 декабря 2020 года он (ФИО1) свое водительское удостоверение сдал в ГИБДД 

<

адрес> но штрафы из-за финансовых трудностей до сих пор не оплатил. 16 мая 2023 года он (ФИО1) в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, но договор купли-продажи оформил на своего 

<

данные изъяты> ФИО16. 11 июня 2023 года в вечернее время он (ФИО1) находился дома, употреблял спиртные напитки, пил пиво. У него (ФИО1) закончились сигареты, и около 23 часов 45 минут этого же дня, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, решил съездить на принадлежащей ему (ФИО1) машине на автозаправочную станцию «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес>, для того, чтобы купить сигареты. Понимал, что управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено, за это законом предусмотрена ответственность, а также то, что он (ФИО1) лишен права управления транспортными средствами. Взял из дома ключи от машины, вышел на улицу, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № припаркованному у 

<

адрес> сел на водительское сиденье, также на пассажирское сиденье сели пассажиры, после чего завел двигатель, включил передачу и поехал за рулем к автозаправочной станции «

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес> По пути следования к заправке, управляя автомобилем, около 23 часов 55 минут 11 июня 2023 года у здания ГИБДД 

<

адрес> увидел сотрудника ДПС и автомобиль ДПС. Сотрудник ДПС подал жезлом сигнал остановиться, но он (ФИО1), испугавшись ответственности, решил поехать дальше, повернул вправо к зданию, затем влево и поехал прямо вдоль дороги, затем остановился, в это время автомобиль ДПС догнал его (ФИО1) и остановился позади его (ФИО1) автомобиля, к этому времени он (ФИО1) вышел из водительского места, к нему (ФИО1) обратился сотрудник ДПС в форме и попросил проследовать в автомобиль ДПС, он (ФИО1) сел в автомобиль ДПС. В салоне автомобиля ДПС был второй инспектор. Сотрудник ДПС попросил его (ФИО1) предъявить водительское удостоверение и документы на машину, он (ФИО1) предоставил имеющиеся документы на машину, водительского удостоверения у него (ФИО1) не было. В ходе проверки сотрудник ДПС почуял исходивший от него (ФИО1) запах алкоголя, спросил у него (ФИО1), употреблял ли он (ФИО1) спиртное, на что он (ФИО1) ответил, что употреблял спиртные напитки. Он (ФИО1) говорил инспектору ДПС, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения и что процедуру освидетельствования проходить не будет. Далее сотрудник ДПС пояснил, что при отстранении и освидетельствовании будет применять видеозапись. Далее инспектор ему (ФИО1) разъяснил, что будет отстранять его (ФИО1) от управления транспортным средством, так как у него (ФИО1) имеются признаки алкогольного опьянения. Перед началом процедуры ему (ФИО1) разъяснил права и обязанности, предусмотренные законами. После этого инспектор под видеозапись отстранил его (ФИО1) от управления автомобилем, составил протокол, в котором он (ФИО1) расписываться не стал, замечаний и дополнений у него (ФИО1) не было. Затем сотрудник ДПС предложил ему (ФИО1) пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он (ФИО1) отказался, так как не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения. Инспектор составил акт, в котором он (ФИО1) также расписываться не стал, замечаний и дополнений у него (ФИО1) не было. Далее инспектор ДПС предложил ему (ФИО1) пройти медицинское освидетельствование, на что он (ФИО1) отказался, так как не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения. Инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он (ФИО1) также расписываться не стал, замечаний и дополнений у него (ФИО1) не было. Спустя некоторое время на место его (ФИО1) остановки прибыла следственная группа, и в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему (ФИО1) автомобиль и отправили на служебную стоянку отдела полиции, а сотрудники ДПС доставили его (ФИО1) в отдел полиции 

<

адрес> Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л. №).

В ходе допроса подозреваемому ФИО1 предъявляется DVD-R диск с видеозаписями, где зафиксирован факт управления автомобилем, процедура отстранения от управления и освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО1, изъятый 10 июля 2023 года в ходе выемки у свидетеля ФИО24 Он (ФИО1) пояснил, что на просмотренных видеозаписях узнает себя (ФИО1), он (ФИО1) в состоянии опьянения едет за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по 

<

адрес>, затем сотрудник ДПС подает жезлом сигнал остановиться, он (ФИО1) игнорирует требование, едет дальше, затем останавливается, к этому времени сзади подъезжает машина ДПС, один из инспекторов в тот момент, когда он (ФИО1) выходит с водительского места, подходит к нему (ФИО1), приглашает в машину ДПС. Далее в салоне служебного автомобиля его (ФИО1) отстраняют от управления автомобилем и проводят процедуру освидетельствования под видеозапись (л.№).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его показаний, данных им в ходе дознания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО24 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из показаний которых следует, что они (ФИО30 и ФИО34 работают инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл. 11 июня 2023 года с 15 часов заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечении безопасного бесперебойного дорожного движения транспортных средств, согласно служебного задания, в 

<

адрес>. Около 23 часов 54 минут 11 июня 2023 года, когда они (ФИО30 и ФИО24 находились у здания ГИБДД 

<

адрес>, ФИО30 был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № машина двигалась 

<

адрес> ФИО30 подал жестом сигнал остановиться, но водитель проигнорировал требования инспектора ДПС и продолжил движение. ФИО30 быстро сел в служебный автомобиль, затем начали преследование, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, проехав несколько десятков метров, свернул с автодороги в закоулок и остановился, к этому времени они (ФИО30 и ФИО24 приехали сзади к данному автомобилю, ФИО30 вышел из салона и сразу подбежал к водителю, после чего посадил водителя в служебный автомобиль ДПС. При проверке было установлено, что водителем оказался ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 сразу же признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. При проверке было установлено, что у ФИО1 водительского удостоверения нет, так как ранее был лишен, документы на автомобиль имелись. Так как время было ночное, граждан на улице не было, обеспечить участие понятых не представилось возможным, процедура отстранения и освидетельствования проводилась под видеозапись. ФИО1 под видеозапись были разъяснены его права, предусмотренные законодательством РФ. Далее в связи с наличием оснований, ФИО34 отстранил ФИО1 от управления автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № о чем составил протокол, указанный протокол ФИО1 под видеозапись подписывать отказался, замечаний у ФИО1 не было. После этого ФИО24 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что ФИО1 проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, так как не отрицал факт употребления алкоголя. Далее ФИО24 составил акт освидетельствования, который ФИО1 под видеозапись подписывать отказался. Далее в связи с отказом от прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО24 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 под видеозапись также отказался. ФИО24 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе ФИО1 расписываться под видеозапись отказался. Через дежурную часть ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ было установлено, что ФИО1 постановлением от 25 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением от 25 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением от 15 октября 2020 года мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку на момент остановки ФИО1 считался подвернутым вышеуказанным административным наказаниям, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>», после чего на место остановки приехала следственная группа, которая провела осмотр места происшествия. Позже собранный материал был передан в МО МВД России «

<

данные изъяты>», для принятия решения (л.№

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе производства дознания пояснял, что по просьбе 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, оформил на себя (ФИО16.) автомобиль, который ФИО1 приобрел на свои деньги 16 мая 2023 года в 

<

адрес>. Был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, который он (ФИО16 после покупки перегнал в 

<

адрес> О том, что 11 июня 2023 года ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ему (ФИО16 стало известно от ФИО1 после случившегося (л.№).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия изъяты ключи от зажигания и брелок автосигнализации, а также автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены, установлены их отличительные признаки: 

- ключи от зажигания и брелок автосигнализации – связка из 2 ключей, выполненных из металла серебристого цвета, один из ключей имеет надпись с одной стороны 

<

данные изъяты> оба ключа соединены межу собой один металлическим кольцом, к кольцу прикреплено второе кольцо, на которое прикреплен полимерный черный брелок автосигнализации, брелок автосигнализации имеет отверстие под кольцо, две кнопки, диод, два корпуса соединены между собой винтом с крестообразным шлицем;

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – 

<

данные изъяты> значительных повреждений на его кузове не обнаружено (л.№).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л№

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12. июня 2023 года, согласно которому ФИО1 12 июня 2023 года в 00 часов 10 минут у 

<

адрес> отстранен от управления транспортным средством (л.№

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 12 июня 2023 года при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения алкотектора 

<

данные изъяты> заводской номер прибора № дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, отказался проходить освидетельствование на месте на состояние опьянения (л.№

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 12 июня 2023 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не согласился (л.№

В ходе выемки у свидетеля ФИО24 изъят DVD-R диск с видеозаписями, где зафиксирован факт управления автомобилем, процедура отстранения от управления и освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО1 (л.№).

Изъятый DVD-R диск с видеозаписями осмотрен, при воспроизведении при воспроизведении отражен процесс отстранения от управления ФИО1 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № процедура отстранения от управления и освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.№). 

Осмотренный DVD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.№

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 25 сентября 2020 года № вступившим в законную силу 20 октября 2020 года которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление (л.№

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 25 сентября 2020 года №, вступившим в законную силу 13 октября 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление (л№

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 октября 2020 года №, вступившим в законную силу 10 ноября 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление (л.№

Исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми.

Для управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> согласно ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», необходимо специальное право категории «В».

Освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, хронически заболеваний не имеет (л.№), под диспансерным наблюдением ГБУ РМЭ РПНД не состоит, за помощью не обращался (л.№ на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ РНД не состоит (л.№

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 на преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно справке о результатах проверки судимостей ФИО1 не судим (л.№ 

В составе семьи ФИО1 никто не указан (л.№

По месту жительства ФИО1 характеризуется тем, что 

<

данные изъяты> (л.№

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие престарелой мамы, которой оказывает помощь.

Часть 1 статьи 264.1 УК РФ отнесена к преступлению небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает альтернативные виды наказаний.

Из положения ч.1 ст.56 УК РФ следует, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные на ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Участвующим прокурором предложено изъятый у ФИО1 автомобиль конфисковать.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Из показаний ФИО1 и ФИО16 следует, что автомобиль приобретался на денежные средства ФИО1, оформлен на ФИО16

Согласно копии договора купли продажи автомобиль приобретен ФИО16 у ФИО19 (л.№ Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль зарегистрирован на ФИО19 (л.№

Отвечая на вопросы участников процесса, ФИО1 пояснил, что автомобиль принадлежит ФИО16 так как договор оформлен на него, автомобиль был приобретен у мужчины, 

<

данные изъяты> ФИО19

Лицо, которое продавало автомобиль и лицо, на которое зарегистрирован автомобиль не допрашивались, не выяснено у данных лиц, кому был продан автомобиль.

Учитывая, что стороной обвинения не представлено достаточных данных о принадлежности автомобиля ФИО1, суд полагает, что достоверно не установлено, что автомобиль принадлежит ФИО1, в связи с чем, оснований конфисковать автомобиль, изъятый на месте происшествия, не имеется.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 ФИО13 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- ключи от замка зажигания и брелок от сигнализации; автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № вернуть по принадлежности свидетелю ФИО16.;

- DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Макматов А.А.