Дело № 2 - 2175/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-000386-56

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Сущенко У.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 01.09.2019г. ФИО4 (счёт №) посредством сервиса Сбербанк Онлайн перечислила по просьбе ФИО6 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 руб. 00 коп. по номеру телефона 

<

***> привязанному к вышеуказанному сервису. 14.07.2021г. в адрес должника ФИО7 направлялась досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, которая им была оставлена без удовлетворения. 15.06.2022г. в соответствии со ст. ст. 382, 384, 420, 421, п. 2 ст. 423 Гражданского Кодекса РФ, ФИО4 и ФИО1 заключили договор уступки права (требования) по долгу, в соответствии с которым истец приняла на себя право требования неосновательного обогащения, убытков по случаю перечисления в адрес ФИО3 посредством сервиса "Сбербанк онлайн" денежной суммы в размере 500 000 руб. от 01.09.2019 г. в полном объеме. В связи с тем, что денежные средства ответчиком возвращены не были, указанная денежная сумма для него являются неосновательным обогащением. 26.12.2022 года решением Промышленного районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-5481/2022 требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены и с ФИО3 взыскана сумма 500 000 рублей. 28.02.2023 года решение суда вступило в законную силу. В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 14.07.2021г. в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая подлежала удовлетворению до 15.08.2021 г. включительно. По состоянию на 23.08.2023 г. денежные средства возвращены не были. Размер процентов составляет 91 527 руб. 40 коп., согласно расчета. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.08.2023г. в размере 91 527 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 946 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца, по доверенности ФИО5, не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала частично, предстала свой расчет. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неизвестна. 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт 36 16 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.Кр.Строитель, 

<

адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб., а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей. 

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по выплате денежных сумм, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывает следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия моратория согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу пункта 2, абзаца первого пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, подпадающие под действие моратория, являются презюмируемо пострадавшими от обстоятельств, явившихся причиной его введения. Специального доказывания этих обстоятельств не требуется, причины образования задолженности и ее связь с основанием введения моратория по общему правилу судами не исследуются.

Необходимо учитывать, что опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Согласно представленного истцом расчета, исходя из суммы долга 500 000 рублей (калькулятор по статье 395 ГК РФ), за период с 17.08.2021 года по 23.08.2023 года за 737 дней, сумма процентов составила 91 527 рублей 40 копеек (порядок расчета: сумма долга х ставка Банка России в период просрочки/количество дней в году х количество дней просрочки).

Таким образом, расчет представленный истцом произведен без учета моратория.

Также следует отметить, что заочное решение Промышленного районного суда г.Самары от 26.12.2022 года по гражданскому делу № вступило в законную силу 28.02.3023г. Претензий от истца ФИО1 о возврате денежных средств в адрес ответчика не направлялось. 

Согласно представленного ответчиком расчета, исходя из суммы долга 500 000 рублей, размер процентов по статье 395 ГК РФ за период 01.03.2023 года по 23.08.2023 года составил 18 938 рублей 35 копеек (01.03.2023 - 23.07.2023 145 дней 7,50%, 365 дн = 14 897,26 рублей, 24.07.2023-14.08.2023 за 22 дня 8,50% 365 дн. = 2 561,64 рубля, 15.08.2023- 23.08.2023 9 дней 12% 365 дн. = 1 479,45 руб.). 

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по ставке, установленной ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей в период, за который производится расчет процентов, начисляемых на сумму задолженности. 

Суд принимает во внимание расчет ответчика и считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента вступления решения в законную силу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в расчете от взысканной суммы, в размере 757 руб. 53 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 года по 23.08.2023 года в сумме 18 938,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 757,53 руб., а всего 19 695,88 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024 года. 

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева