Дело № 5-186/2020

34RS0026-01-2020-000610-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» июля 2020 г. г.Ленинск

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В. (404620, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении М.О.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут водитель М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, выезжая с правой обочины 

<

адрес> в 

<

адрес> на проезжую часть задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода М.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции М.А.А. и по делу было проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-медицинского исследования представленной документации в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинский эксперт пришел к выводу, что у М.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга, обширная скальпированная рана теменно-затылочной области волосистой части головы справа), которое квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью; закрытый перелом рукоятки грудины, квалифицирующее как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. за № 194н, п.7.1) и которые образовались до поступления на лечение (17.02.2020 в 13 часов 00 минут) в результате как минимум двух травматических воздействий тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства подтверждаются также рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана Л.А.С., (л.д 17,18), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-11), схемой происшествия (л.д.7), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта «

<

данные изъяты>» (л.д. 6), актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда (л.д. 12), письменными объяснениями М.О.П. (л.д. 5, М.Л.Б. (л.д. 25).

М.О.П. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, выезжая с правой обочины 

<

адрес> в 

<

адрес> на проезжую часть задним ходом совершила наезд на пешехода М.Л.Б., в результате чего последняя получила телесные повреждения. Также пояснила, что она возместил причиненный потерпевшей в результате ДТП вред, просит не лишать ее управления транспортным средством.

Представитель потерпевшей М.Л.Б. по доверенности К.С.П. в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого М.Л.Б. причинен средней тяжести вред здоровью. Пояснила, что М.О.П. действительно загладила причиненный вред ее здоровью. Просила не лишать М.О.П. права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что М.О.П. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия М.О.П. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения М.О.П. от административной ответственности не имеется.

При назначении М.О.П. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших, добровольное возмещение причиненного вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного М.О.П. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнения сторон о назначении наказания, судья считает возможным назначить М.О.П. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.О.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Разъяснить М.О.П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Волгоградской области) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140, КПП 342801001, ОКТМО 18651000, УИН 18810434170130000763.

Копию документа, подтверждающего уплату штрафа представить в материалы данного административного дела. 

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок (шестьдесят дней), постановление подлежит передаче в соответствующее подразделение УФССП по месту жительства должника для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить М.О.П., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Яковлева

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле №5-186/20, 

которое находится в Ленинском районном суде 

Волгоградской области