ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 г. г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием представителя ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1080/17 по иску ФИО2 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании недействительным приказа государственного органа об увольнении,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании недействительным приказа государственного органа об увольнении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, по вторичному вызову без уважительной причине, о дне слушания извещен в установленном законном порядке, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по доверенности ФИО1 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного суд, считает, что исковое заявление ФИО2 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании недействительным приказа государственного органа об увольнении, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО2 не явился, по вторичному вызову без уважительной причине ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. суд, считает, исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании недействительным приказа государственного органа об увольнении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий