Дело №2-2536/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Кругловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата в 08 часов 00 минут на 1 км автодороги ФАД «Урал» - Кривошеевка Нижнеломовского района Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «МАЗ-5440» государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя К.М. и принадлежащего ему автомобиля «Вольво FH» государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя Е.А, В ходе проведенного административного расследования виновным в ДТП признан К.М., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В установленный действующим законодательством срок он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано, с чем он не согласен. Согласно результатам организованной им в Данные изъяты независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составила 254 700 руб. Дата он направил в адрес страховой компании претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 254 700 руб. и расходов по оплате независимой экспертизы, расходов по составлению претензии и неустойку, однако страховщик доплату не произвел.

Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 254 700 руб., неустойку в размере 185931 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб., расходы за услуги по составлению претензии в размере 1 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уменьшил, просил суд взыскать страховое возмещение в размере 230 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., штраф в размере 115 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы за услуги по составлению претензии в размере 1 000 руб. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истцом к заявлению о страховой выплате была приложена ненадлежащим образом оформленная справка о ДТП, не содержащая перечня повреждений, полученных транспортным средством виновника ДТП. При этом объем, характер, локализацию повреждений и размер ущерба не оспаривала. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Дата в 08 часов 00 минут на 1 км ФАД «Урал» М5 – с.Кривошеевка произошло ДТП с участием автомобиля «МАЗ – 5440АЗ-360-031» государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя К.М. и автомобиля «Volvo FH12» государственный регистрационный знак Номер принадлежащего на праве собственности ФИО1, и находящегося под управлением водителя Е.А, В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В ходе административного расследования виновным в ДТП признан водитель К.М.

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Дата с заявлением о выплате страхового возмещения обратился Е.А,- водитель транспортного средства, принадлежащего истцу.

Письмом от Дата Номер ПАО СК «Росгосстрах» информировало заявителя о необходимости представления доверенности от собственника транспортного средства и невозможности выплаты страхового возмещения до представления указанного документа. 

Дата с заявлением о выплате страхового возмещения обратился ФИО1 

Письмом от Дата Номер ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу о своем намерении признать указанное ДТП страховым случаем и осуществить страховую выплату при условии представления справки о ДТП, в которой будут указаны повреждения, полученные транспортным средством виновника ДТП.

Перечень документов, которые потерпевший обязан представить страховщику, определен п.3.10,4.1,4.2,4.4.-4.7,4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П.

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению в том числе справку о ДТП, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 1.04.2011 № 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции. 

В силу ст.12 Закона об ОСАГО отказ в выплате страхового возмещения допускается только в случае, если представленные документы не позволяют установить факт наступления страхового случая и размер подлежащего выплате страхового возмещения.

Как следует из материалов выплатного дела, требования Правил истцом были соблюдены, истцом представлена справка о ДТП, которая была выдана органами ГИБДД. Копия этой справки идентична справке, имеющейся в деле об административном правонарушении. Представление справки о ДТП в том виде, который требовал страховщик, от него не зависело.

Кроме того, согласно п. 4.19 Правил страховщик был вправе самостоятельно запросить справку о ДТП в органах ГИБДД при наличии сомнений в достоверности отраженных в представленной справке сведений. 

Представленные истцом документы позволяли установить обстоятельства ДТП и размер причиненного ущерба, в связи с чем отказ в выплате страхового возмещения является незаконным. 

Согласно п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. 

Согласно результатам организованной истцом независимой экспертизы в ООО «ОК Эксперт–Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомашины «Volvo FH12» государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составила 254 700 руб.

Результаты экспертизы представителем ответчика не оспаривались.

С учетом уменьшения размера исковых требований в силу ст.196 ГПК РФ, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составит 230 000 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу вышеназванной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 115 000 руб. (230000 /2).

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.55 Постановления Пленума №2 от 29.01.2015 г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в установленный законом 20-дневный срок со дня обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение ответчиком выплачено не в полном объеме, с него в силу вышеназванной нормы подлежит взысканию неустойка.

С учетом даты обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения обязательство должно быть исполнено ответчиком Дата Неустойка подлежит начислению за период с Дата по Дата ( как заявлено истцом) с суммы 230 000 руб. и составит 170200 руб. из расчета: 230000х1%х 74 дн.

Поскольку истцом предъявлена к взысканию в качестве неустойки сумма в размере 150 000 руб., в силу ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 руб. 

В силу п. 14 ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, и подлежат взысканию в пользу истца в силу вышеназванной нормы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял представитель по доверенности ФИО2

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя и расходов по составлению претензии истцом представлены договоры об оказании юридических услуг от Дата и Дата , в которых содержатся расписки о получении ФИО2 денежных средств в размере 1000 руб. и 4000 руб. соответственно.

С заявленной истцом суммой расходов на оплату услуг представителя -3000 руб. суд соглашается, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Кроме того, подлежат возмещению расходы на составление претензии в размере 1 000 руб., которые реально понесены истцом.

Таким образом, общий размер судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих возмещению, составил 4 000 руб. (3000+1000).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Пенза» госпошлина в размере 7 070 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 230 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., штраф в размере 115 000 руб., в возмещение расходов по оплате независимой экспертизы 7 000 руб., в возмещение судебных расходов – 4 000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 7 070 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Н.В. Копылова