Дело № 2-117/2024 (УИД 77RS0024-02-2023-001784-51)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 марта 2024 года п. Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В., 

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 17.06.2021 между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 кредитного договора, лимит кредитования составляет 3 499 766,68 руб., на погашение задолженности заемщика по следующим кредитным договорам: по кредитному договору от 07.12.2020 № №, заключенному между ... и заемщиком; по кредитному договору от 27.04.2020 №, заключенному между ... и заемщиком; по кредитному договору от 20.10.2010 г. №, заключенному между ... и заемщиком. Использование остатка суммы кредита на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (п. 11 кредитного договора). В силу п. 2 кредитного договора, срок действия настоящего договора - со дня заключения настоящего договора и до исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца (обе даты включительно). В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка: 8,8 % годовых - при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием (с 17.06.2021 г.). 13,8 % годовых - при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования (с 01.07.2021 г.). Согласно п. 6 кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 55 953,00 руб. на весь срок предоставления кредита. заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Банк добросовестно исполнил, принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит в размере 3 499 766,68 руб., на счет №. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету. Просрочка у ответчика возникла 18.04.2022. В связи с тем, что ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств, а в последующем перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, банком было направлено письмо-требование от 14.10.2022 с уведомлением ответчика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которую банк просил погасить. По состоянию на 05.12.2022 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 3 583 653,90 руб. и включает в себя: просроченная задолженность - 3 256 978,12 руб., просроченные проценты - 293 839,72 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности - 15 432,00 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам - 17 404,06 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 в размере 3 583 653,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 118,27 руб.

Представитель истца АО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела:

17.06.2021 между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 499 766,68 руб. срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца (обе даты включительно). 

В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка: 8,8 % годовых - при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием (с 17.06.2021 г.). 13,8 % годовых - при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования (с 01.07.2021 г.). 

Согласно п. 6 кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 55 953,00 руб. на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 11 кредитного договора цель использования Заемщиком кредита - погашение задолженности заемщика по следующим кредитным договорам: по кредитному договору от 07.12.2020 № №, заключенному между ... и заемщиком;

по кредитному договору от 27.04.2020 №, заключенному между ... и заемщиком; по кредитному договору от 20.10.2010 №, заключенному между ... и заемщиком. Использование остатка суммы кредита на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк добросовестно исполнил, принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит в размере 3 499 766,68 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

14.10.2022 в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которую банк просил погасить. 

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, ответчик ФИО1 не выполнял надлежащим образом. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Также суду не представлено доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера. 

Расчет задолженности судом проверен и принят, расчет произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение представленного суду расчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 3 583 653,90 руб., из которых: просроченная задолженность - 3 256 978,12 руб., просроченные проценты - 293 839,72 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности - 15 432,00 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам - 17 404,06 руб.

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от 13.12.2022 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 26 118,27 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец 

<

адрес>, паспорт № выдан 07.10.2004 

<

адрес> СНИЛС №) в пользу АО «МИнБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 в размере 3 583 653,90 руб., из которых: просроченная задолженность - 3 256 978,12 руб., просроченные проценты - 293 839,72 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности - 15 432,00 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам - 17 404,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 26 118,27 руб., а всего 3 609 772,17 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Меньшикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2024.