Дело №1-203/2024

УИД 37RS0022-01-2024-000914-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 09 июля 2024 года 

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующей судьи Назаровой К.А., 

при секретарях Альхамед Е.Н., Страмковой О.Б., Кострица А.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора из прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново ФИО1, Афанасовой Г.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката из Ивановской Центральной коллегии адвокатов Рязанцевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего без официального трудоустройства в ООО «Риадент» оператором ЧПУ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 02 октября 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 29 июля 2021 года Октябрьским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 02 октября 2019 года в виде 10 дней лишения свободы; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней в исправительной колонии общего режима;

- 12 января 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 июля 2021 года окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 25 ноября 2022 года; 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения из магазина «Дикси» 16 декабря 2023 года);

- мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 17 декабря 2023 года);

- мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 19 декабря 2023 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением № 5-408/2023 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 29 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Наказание не отбыто.

По факту хищения из магазина «Дикси» 16 декабря 2023 года.

16 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО3, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ-Юг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанные дату, времени и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает с полки стеллажа тайно взял товар, а именно: «КОФЕ В ЗЕРНАХ ЛАВАЦЦА ОРО 1000 г» стоимостью за 1 пачку 1139 рублей 68 копеек без учета НДС, а всего в количестве 2 штук стоимостью 2279 рублей 36 копеек без учета НДС, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, тем самым похитил его. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ-Юг», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на сумму 2279 рублей 36 копеек без учета НДС.

По факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 17 декабря 2023 года.

17 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, точное время не установлено, у ФИО3, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанные дату, времени, месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает с полки стеллажа тайно взял товар, а именно: «Свиные ребрышки в маринаде в/у охл», стоимостью за 1 кг 286 рублей 84 копейки без учета НДС, а всего 5,117 кг стоимостью 1467 рублей 76 копеек без учета НДС; «ПК Рулька СВ охл В/У, 1,275 кг*4 (5,1кг)», стоимостью за 1 кг 224 рубля 73 копейки без учета НДС, а всего 3,094 кг стоимостью 695 рублей 31 копейка без учета НДС, а всего имущества на сумму 2163 рубля 07 копеек без учета НДС, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, тем самым похитил его. После чего ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тем самым причинил своими преступными действиями последнему материальный ущерб на сумму 2163 рубля 07 копеек без учета НДС.

По факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 19 декабря 2023 года.

19 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время не установлено, у ФИО3, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в вышеуказанные дату, времени, месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно взял товар, а именно: «Тунец FISHHOUSE кусочки 185 г в собственном соку ж/б», стоимостью за 1 штуки 94 рубля 26 копеек без учета НДС; «МЯС. ФЕРМА ФИО4 тушеная в/с ГОСТ 325 г», стоимостью за 1 штуки 121 рубль 90 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук стоимостью 365 рублей 70 копеек без учета НДС; «ГЛАВПРОД. ФИО5 тушеная в/с 325 г», стоимостью за 1 штуку 173 рубля 28 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук стоимостью 693 рубля 12 копеек без учета НДС; «ГЛАВПРОД. ФИО4 тушеная в/с 325 г», стоимостью за 1 банку 163 рубля 83 копейки без учета НДС, в количестве 8 банок стоимостью 1310 рублей 64 копейки без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 2463 рубля 72 копейки без учета НДС, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, тем самым похитил его. После чего ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на сумму 2463 рубля 72 копейки без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник Рязанцева Н.В. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Афанасова Г.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Представители потерпевших Б.А.В., Б.А.А., Г.А.В. уведомили суд о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО3 в особом порядке (т. 2 л.д. 21, 22, 23).

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения из магазина «Дикси» 16 декабря 2023 года);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 17 декабря 2023 года);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 19 декабря 2023 года).

При квалификации действий подсудимого по всем эпизодам суд принимает во внимание, что ФИО3 действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. 

В момент совершения хищений ФИО3 являлся лицом, подвергнутыми административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 1630 от 11 октября 2021 года, ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяний, в которых он подозревается. У ФИО3 обнаруживаются 

<

данные изъяты> Это расстройство психики у ФИО3 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, не относятся к категории тяжелых психических расстройств, выражено не столь значительно, поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 по своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как страдающему наркоманией, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1, ч. 5 ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, на ФИО3 может быть возложена обязанность пройти лечение и медицинскую (социальную) реабилитацию от наркомании (т. 2 л.д. 13-17). 

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3, учитывая выводы экспертов, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимого, которое является осознанным, адекватным, суд соглашается с указанными выводами экспертов и признает его относительно содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности. 

ФИО3 31 год, он в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 197-198, 199), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка (т. 1 л.д. 202-207).

На специализированных учетах в ОБУЗ «ОКПБ Богородское», ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ», ОБУЗ «Ивановский областной противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 2, 7, 9); состоит под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «ИОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> В январе 2020 года проходил лечение в НО №. 29 марта 2021 года был на приеме, выдано направление вНО №. В отделении режима трезвости не нарушал, выписан с улучшением. За период с 13 мая 2021 года по ноябрь 2022 года в ОНД не обращался, так как находился в местах лишения свободы. 28 ноября 2022 года обратился на прием, выдано направление на амбулаторную реабилитацию. 13 декабря 2022 года закончил курс амбулаторной реабилитации. Последний раз проходил лечение в НО № в ноябре 2023 года, выписан отказ от лечения. Более ОБУЗ «ИОНД» не посещал (т. 2 л.д. 4, 5).

Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации проживает один, от соседей жалоб на него не поступало, конфликтов с соседями не было, спиртными напитками не злоупотребляет, состоит на учете у врача-нарколога (т. 2 л.д. 19). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что имеет хроническое заболевание – 

<

данные изъяты>, его родственники хронических заболеваний не имеют; заявления о совершенных им преступлениях, писал добровольно в присутствии защитника; в следственных действиях также участвовал добровольно, изложенные в заявлениях и протоколе осмотра предметов сведения, подтвердил. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме и намерен возместить причиненный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки ФИО3 с повинной, оформленные в виде заявлений, о совершенных им преступлениях (т. 1 л.д. 18, 83, 119); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в выдаче образцов для сравнительного исследования, участии в осмотре предметов – видеоматериалов (т. 1 л.д. 40-41, 176-189); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, наличие у него хронических заболеваний, в том числе отраженных в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, является рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ, образованный судимостью по приговору Октябрьским районным судом г. Иваново от 29 июля 2021 года, по которому ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, к реальному лишению свободы, и на момент совершения преступлений по настоящему делу, данная судимость погашена не была.

Несмотря на признание подсудимым вины в совершении преступлений в полном объеме, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им из корыстных побуждений преступлений, а также личности виновного, имеющего неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение аналогичных преступлений против собственности, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, что свидетельствует об устойчивости противоправного поведения ФИО3 и о его нежелании вести законопослушный образ жизни. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь путем изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, так как у суда нет уверенности в том, что, оставаясь на свободе, ФИО3 не совершит новых преступлений.

Исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также свидетельствующих о возможности его исправления при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания по каждому преступлению судом применяются положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, оснований же для применения по каждому преступлению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия у ФИО3 обстоятельства, отягчающего его наказание, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая, что подсудимым совершены три преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который совершил три преступления небольшой тяжести, трудоспособен, имеет смягчающие наказание обстоятельства, в том числе свидетельствующие о его раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, находит необходимым заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

С учетом личности ФИО3, характера и обстоятельств совершенных преступлений, окончательное наказание подсудимому, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, предотвращения возможности продолжения преступной деятельности и сокрытия от правосудия, до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит отмене с освобождением его из-под стражи.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО3 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 17 мая 2024 года по 09 июля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания ФИО3 после вступления приговора в законную силу должен следовать самостоятельно за счёт государства, в соответствии с положениями ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ подлежит исчислению со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр.

На стадии предварительного расследования представителями потерпевших АО «Дикси ЮГ», ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски на суммы: 2279 рублей 36 копеек, 2163 рубля 07 копеек и 2463 рубля 72 копейки соответственно.

Подсудимый ФИО3 заявленные исковые требования признал.

Государственный обвинитель просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Поскольку подсудимый причинил АО «Дикси ЮГ» и ООО «Агроторг» материальный ущерб хищением принадлежащего им имущества, имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Дикси ЮГ» на сумму 2279 рублей 36 копеек и ООО «Агроторг» на суммы 2163 рубля 07 копеек и 2463 рубля 72 копейки.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, установленные по делу процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника, взысканию с ФИО3 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по вступлении приговора в законную силу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ: 3 CD-диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, необходимо хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Дикси» 16 декабря 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, заменив его, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 17 декабря 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, заменив его, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 19 декабря 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, заменив его, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, заменив его, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Обязать ФИО3 в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания осуждённому ФИО3 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Однако, в силу наличия процессуального решения, изложенного в постановлении Ленинского районного суда г. Иваново от 17 мая 2024 года об избрании ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу по расследуемому СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново уголовному делу, фактическому освобождению из-под стражи в связи с постановлением настоящего приговора он не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО3 наказания зачесть время его содержания под стражей с 17 мая 2024 года по 09 июля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Гражданский иск АО «Дикси ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Дикси ЮГ» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2279 рублей 36 копеек.

Гражданские иски ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4626 рублей 79 копеек (по преступлениям от 17 и 19 декабря 2023 года).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 CD-диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья подпись К.А. Назарова