№ 2-2987/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к 

<

данные изъяты> о прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №; исключении из государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу: 

<

данные изъяты> признании за ним права собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка, 

<

данные изъяты> согласно акта согласования границ местоположения границ земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить кадастровый учет этого земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 Мотивирует свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ года владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> Данный участок принадлежит ему на основании Постановления Главы Администрации 

<

данные изъяты> «О передаче садоводческим товариществам 

<

данные изъяты> земельных участков в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями законодательства в ДД.ММ.ГГГГ году был сделан обмер земельного участка для постановки его в дальнейшем на кадастровый учет, как требовало на тот момент земельное законодательство. В результате обмера площадь земельного участка составила не 

<

данные изъяты>.м, а 

<

данные изъяты> кв.м. Кадастровый паспорт на участок большей площадью получить не представляется возможным. В данном случае значимым обстоятельством для возникновения права является предоставление этого участку ФИО1, как члену данного садоводческого товарищества из земель, отведенных этому товариществу для соответствующих целей. Выпиской из протокола общего собрания СНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., постановили предоставить в собственность ФИО1 земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м, прилегающего к участку с кадастровым номером № из земель общего пользования. Фактическая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по надлежащей доверенности ФИО3) заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» (председатель ФИО4) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» (председатель ФИО4) подтвердила своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – 

<

данные изъяты> не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО5) в судебном заседании не возражала против заявленных требований. 

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка: 

<

данные изъяты> согласно акта согласования границ местоположения границ земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Обязать 

<

данные изъяты> осуществить кадастровый учет земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом, составленного кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.