Дело № 2-39/2024 

УИД 55RS0006-01-2023-004875-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тара Омской области 12 февраля 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 12 февраля 2024 года дело 

по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Согаз» обратилось с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «Согаз» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «Согаз» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> рубля, данная сумма была согласована и перечислена СТО. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», а у потерпевшего по КАСКО в АО «Согаз», АО ГСК «Югория» покрывает сумму требования в размере 

<

данные изъяты>. Лимит по договорам ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему составляет 

<

данные изъяты> рублей, однако, сумма выплаты по данному страховому случаю составила 

<

данные изъяты> рублей. То есть не возмещенной является сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В судебном заседании представитель истца АО «Согаз» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду предоставил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 8 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом по известным адресам, в том числе по адресу регистрации, о времени и месте рассмотрения дела, возражений, отзывов суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Согаз» подлежащими удовлетворению. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при отсутствии возражений истца относительного применения заочного порядка рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33) следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №, застраховано в АО «Согаз». Собственником автомобиля является В, ФИО2 является лицом, допущенным к управлению указанного автомобиля.

В отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д.18)

Из приговора Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства ДТП ответчиком в настоящем процессе не оспариваются.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, был признан страховым случаем, размер ущерба составил 

<

данные изъяты> рубля (л.д.11-12). Данный автомобиль был направлен на ремонт (л.д.19), АО «Согаз» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило 

<

данные изъяты> рубля за ремонт автомобиля

Обязательная автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК "Югория" по полису ОСАГО с лимитом ответственности страховщика в предусмотренном ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размере 

<

данные изъяты> руб., АО ГСК "Югория" перечислило на счет АО «Согаз» страховое возмещение по данному случаю с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При разрешении спора судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № было застраховано по договору КАСКО, страховщиком надлежаще исполнено обязательство по выплате стоимости восстановительного ремонта, который был произведен на станции технического обслуживания, гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО в пределах законодательного лимита в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с документацией по объему повреждений, полученных в результате ДТП, фактическому наличию повреждений, размер ущерба, составил сумму, не покрытую страховым возмещением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспариваются, возражений по существу заявленных требований и соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Ответчик правом на опровержение доводов истца не воспользовался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7230,04 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Согаз» (ИНН №) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копейки в качестве возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано