<

данные изъяты> Дело № 1-767/2019

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Давлетшина Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника Галимова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228-1 УК РФ, 

находящегося под стражей с 21 июня 2019 года 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени до 16 часов 14 минут 13 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, по просьбе знакомого Ш.Н.В., выступающего в роли пособника в приобретении наркотического средства для К.И.Р., выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе ОРМ «проверочная закупка» проводимого сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан, в неустановленном месте г. Казани, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,82 грамма, с целью его дальнейшего незаконного сбыта Ш.Н.В., за денежное вознаграждение в размере 1 400 рублей. 

Далее, в период времени до 16 часов 14 минут 

<

дата изъята>, более точное время следствием не установлено, К.И.Р. находясь в автомашине «Nissan Teana» за государственным номером 

<

номер изъят>, припаркованной около 

<

адрес изъят>, передал Ш.Н.В. денежные средства в сумме 1 400 рублей с целью приобретения последним наркотических средств у ФИО1, для К.И.Р., выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе ОРМ «проверочная закупка» проводимого сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 15 часов 05 минут по 16 часов 14 минут 13 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, встретившись с Ш.Н.В. на территории рынка «Сады» по 

<

адрес изъят>, получил от последнего денежные средства в размере 1 400 рублей, в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, после чего действуя с прямым умыслом направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений незаконно сбыл Ш.Н.В., выступающему в роли посредника наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,82 грамма, после чего примерно в 16 часов 14 минут в офисном помещении расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан. 

Далее, в период времени до 16 часов 20 минут 13 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, Ш.Н.В. выступающий в роли пособника в приобретении наркотического средства для К.И.Р., выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе ОРМ «проверочная закупка» проводимого сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан, находясь в автомашине «Nissan Teana» за государственным номером 

<

номер изъят>, припаркованной возле 

<

адрес изъят>, передал К.И.Р. вышеуказанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 0,82 грамма, незаконно сбытое ему ФИО1 

Таким образом ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах за денежное вознаграждение незаконно сбыл К.И.Р., выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе ОРМ «проверочная закупка» проводимого сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 0,82 грамма.

Так, К.И.Р., выступавший в роли покупателя наркотических средств, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут 13 июня 2019 года, находясь в кабинете 415 здания МВД по РТ по адресу: 

<

адрес изъят>, добровольно выдал сотрудникам полиции два комкообразных вещества, в котором согласно справки об исследовании № 370 от 13.06.2019 и заключения эксперта №704 от 17.07.2019, находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,82 грамма, которые ранее ему незаконно сбыл ФИО1 

ФИО1 13 июня 2019 года примерно в 16 часов 14 минут в офисном помещении расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, был задержан сотрудниками полиции. И в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часов 18 минут 13 июня 2019 года, сотрудниками полиции, в ходе осмотра подсобного помещения по адресу: 

<

адрес изъят>, из сумки принадлежащей ФИО1 обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка, которые согласно справки об исследовании № 374 от 14.06.2019, а также заключения эксперта №705 от 17.07.2019, содержат в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,07 грамма, хранящийся им без цели сбыта, который образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что 11 июня или 12 июня 2019 года позвонил Ш.Н.В., попросил у него взаймы денег в сумме 600 рублей, и он ему дал данную сумму взаймы. Когда Н. занимал у него деньги, спросил у него: «будет ли он брать для себя наркотики – гашиш, и есть ли у него такая возможность?». Он ответил, что в ближайшее время будет приобретать, на что Н. сказал, что если он будет приобретать, то взять ему тоже примерно 2 грамма. Он сказал, что приобретает для себя по 700 рублей грамм. После этого он связался с М., точные данные его не знает, попросил для себя гашиш. Они встретились, подсудимый передал ему 3 500 рублей, а ему М. передал 5 фольгированных свертка с наркотическим средством – гашиш. 13.06.2019 в дневное время суток, у него с Ш.Н.В. состоялся разговор в ходе которого тот спросил у него: «получилось у него или нет ?». Подсудимый понял, что Н. спрашивал его о том - приобрел ли он для себя наркотические средства – гашиш, и он Ш.Н.В. сказал, что у него все получилось и что он находится на работе. Наркотические средства, которые он приобрел были при нем, а именно в его сумке, так как дома он не ночевал, а был на даче и потом сразу утром приехал на работу. Он сказал, что работает на территории рынка «Сады» по 

<

адрес изъят>. Спустя некоторое время ему позвонил Ш.Н.В. и сказал, что приехал. Они встретились с Ш.Н.В., последний передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей и сказал, что 600 рублей это долг, а 1 400 рублей за наркотики, он взамен отдал ему два свертка из фольгированной бумаги, в котором было наркотическое средство гашиш. После Ш.Н.В. ушел, а он вернулся к себе на работу. Подъехали сотрудники полиции и его задержали, изъяли у него деньги, в том числе меченые деньги, из сумки наркотики, которые он хранил для себя. В содеянном раскаивается, просит наказать помягче. 

Из показаний свидетеля Ш.П.В. в суде установлено, что подсудимый ее сын. По характеру Г. спокойный, уравновешенный, доверчивый, открытый, помогает по дому, учитывая, что ее работа связана с длительным командировками, ее мать старенькая, то вся забота о ней лежит на нем. Она может положиться на сына. О том, что ее сын был задержан с наркотическим средством она узнала от сотрудников автосервиса где работал Г., она допускает, что Г. мог купить травку, но тот факт, что он сбывал наркотическое средство она полностью отрицает. 

Свидетель Ш.Н.В. в судебном заседании пояснил, что подсудимый ему знаком. За два дня до его задержания он встречался с Г.. Он попросил у него 600 рублей взаймы, для собственных нужд. Он знал, что он для себя покупает наркотические средства, поэтому попросил у него взять и для него. На следующий день после встречи у него появились деньги, чтобы ему вернуть долг, но возможности встретиться не было. Через два дня ему позвонил его знакомый Батыр, как затем стало известно – он К.И.Р. и попросил приобрести наркотические средства. Он решил получить от ФИО1 и передать Батыру наркотические средства, который обещал ему приобрести Г.. Поэтому позвонил Г. и спросил : «приобрел ли для него наркотические средства?» Он ответил, что достал и они с Батыром поехали к нему на работу. Он передал Г. 2000 рублей, из них 600 рублей долга и 1400 рублей за наркотические средства, последний передал пакетики с наркотическим средством. Затем они поехали с Батыром, но их задержали, при задержании часть гашиша разлетелась. Он не говорил Г., что он приобретает гашиш не для себя.

Свидетель Д.Б.Ф. в судебном заседании пояснил, что 13 июля 2019 года к нему подошел сотрудник МВД и просил проехать в здание на улице Карла Фукса для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ. С ним был его друг по имени Р.. В здании МВД ему представили человека с фамилией К.И.Р. Он передал наркотические средства, это оформили добровольной выдачей.

Свидетель М.А.М. в судебном заседании пояснил, что сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ. Он согласился. В здании МВД РТ он участвовал, когда передавали 1400 рублей К.И.Р. Вначале купюры были осмотрены. Затем на парковке у здания МВД они осмотрели автомобиль, на котором передвигался К.И.Р. Ничего запрещенного в машине и при досмотре самого К.И.Р. не нашли. О ходе мероприятия они расписались. А в самом начале, их ознакомили с их правами и обязанностями.

Из показаний свидетеля К.И.Р. на предварительном следствии, которые по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены в ходе судебного заседания установлено, что с Ш.Н.В. познакомился в марте или апреле 2019 года, он работал как такси и получил заявку и после первой поездки обменялись номерами телефонов, а потом тот звонил ему на прямую и он несколько раз возил его по различным адресам. Н. спросил его: «покуривает ли он наркотики ?» и если ему надо, то тот может ему взять, то есть продать, так как он знает у кого есть наркотики, и ему предлагают их продать и назвал имя парня «Г.». Он сказал, что у него нет денег пока. Н. назвал ему сумму, то есть стоимость 1 грамма гашиша составляет 700 рублей. 13.06.2019 решил обратится в полицию, приехал в МВД по Республике Татарстан и написал заявление о сотрудничестве и согласие на участие в проведении «проверочной закупки». Позвонил Н. и попросил приобрести наркотические средства. Н. сказал, что он дома. Ему дали 1400 рублей меченых денег и он поехал к Н., до поездки его машина была осмотрена и никаких запрещенных предметов при нем и в машине обнаружено не было. В сопровождении и под наблюдением сотрудников полиции, он на своей автомашине подъехал к Н., последний сел к нему в автомашину. В салоне Н. забрал у него деньги в сумме 1 400 рублей, поехали к остановке «Сады» находящейся на 

<

адрес изъят>. После чего Ш.Н.В. вышел из автомашины и пошел на рынок, где имеются также автосервисы, через минуты 5 Ш.Н.В. вернулся, сел в его автомашину и по его указанию они поехали по 

<

адрес изъят>, где остановились возле магазина «Сатурн». Ш.Н.В. достал из кармана два фольгированных свертка, которые он вскрыл и с каждого комка коричневого цвета отломил по половине наркотического средства, после чего Ш.Н.В. передал ему остатки наркотических средств в фольге в двух свертках. После этого он подал условный знак сотрудникам полиции. Ш.Н.В. к этому времени, находясь в машине начал размельчать наркотическое средство на своем мобильном телефоне, для употребления. Однако он употребить не успел, к ним подбежали сотрудники полиции, которые задержали Ш.Н.В. В ходе задержания наркотическое средство Ш.Н.В. рассыпалось из автомашины на улицу и разлетелось. Затем он под наблюдением сотрудников полиции проехал к зданию МВД по РТ, где в рабочем кабинете в присутствии понятых произвел добровольную выдачу наркотических средств (том 1 л.д. 104-106, том 2 л.д. 138-140)

Свидетель П.А.В. в суде пояснил, что К.И.Р. изъявил желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности Ш.Н.В. и парня по имени Г., а также выступить в роли покупателя наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот же день К.И.Р. он передал 1400 рублей - помеченных в присутствии двух незаинтересованных лиц. Был осмотрен К.И.Р., его автомашина, ничего противозаконного обнаружено не было. Примерно в 15 часов 30 минут К.И.Р. в сопровождении и под их наблюдением на автомашине подъехал дому 

<

адрес изъят>, затем в автомашину к К.И.Р. сел Ш.Н.В. После чего К.И.Р. и Ш.Н.В. поехали к рынку. После Ш.Н.В. как потом он узнал со слов К.И.Р. забрал у него ранее осмотренные и помеченные денежные средства на общую сумму 1400 рублей. Он увидел, что Ш.Н.В. вышел из автомобиля К.И.Р. и прошел на территорию рынка, расположенного по 

<

адрес изъят>, подошел к одному из торговых ларьков напротив 

<

адрес изъят> и стал кого-то ожидать. Примерно в 16 часов 10 минут к Ш.Н.В. подошел подсудимый, они чем-то обменялись, после чего, расстались. Подсудимый был задержан. В подсобном помещении в присутствии незаинтересованных лиц, проведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружены и изъяты 1400 рублей –меченых, сотовый телефон «Айфон». После просмотра видеокамеры установили, что когда подсудимый пришел на работу он в подсобном помещении оставил что-то. Была обнаружена его сумка с наркотическим веществом в 3-х фольгированных свертках. 

Из показаний свидетеля В.С.Н., сотрудника полиции, которые оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, выяснено, что они аналогичные показаниям свидетеля П.А.В. о том, что была информация в отношении Ш.Н.В., который совместно с другим неустановленными лицом по имени Г., занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории г. Казани. 13.06.2019 обратился К.И.Р. оказать содействие в изобличении преступной деятельности Ш.Н.В. и парня по имени Г., а также выступить в роли покупателя наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Что в тот же день была проведена проверочная закупка под прикрытием сотрудников полиции. Они выехали за К.И.Р., который подъехал к дому Ш.Н.В., с ним поехали к рынку. Ш.Н.В. встречался у рынка с подсудимым, затем вернулся к К.И.Р. Они проследовали к дому 

<

адрес изъят>. После чего, К.И.Р. показал ранее обусловленный сигнал о приобретении наркотиков. Они задержали Ш.Н.В., при понятых осмотрели его (том 2 л.д.78-80).

Из показаний свидетеля Ч.И.А., также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон усматривается, что он проживает в подсобном помещении «Техцентра». ФИО1 он знает. 13.06.2019 года в вечернее время около 21 часа он был понятым при осмотре подсобного помещения автосервиса, где ФИО1 сотрудники полиции предложили показать на его вещи, на что тот прошелся по комнате и показал на холодильник, на котором он показал на сумку темного цвета и сообщил, что она принадлежит ему. На вопрос сотрудников полиции имеются ли в сумке запрещенные вещества ФИО1 ответил отказом. Далее в их присутствии была осмотрена сумка из которой были изъяты 3 фольгированных квадратика, блокнот, документы на имя ФИО1 в том числе его паспорт, ключи и иные предметы. 3 фольгированных квадратика были упакованы в сейф пакет, сумка и другие предметы были упакованы в пакеты, на которые все участвующие лица поставили свои подписи, также подписи поставили, и он с ФИО2, кроме того они расписались в протоколе осмотра помещения. Ранее за ФИО1 каких-либо признаков употребления или сбыта наркотиков не наблюдал. (том 1 л.д.101)

Свидетель С.В.В., показания которого в суде оглашены по согласию сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ч.И.А., что участвовал понятым при осмотре подсобного помещения «Техцентра», где ФИО1 Г. в их присутствии и присутствии сотрудников полиции показал на сумку, лежавшую на холодильнике. Сумка была черного цвета с ремнем через плечо, размерами около 20-30 см. ФИО1 Г. сказал, что это его сумка, и на вопрос сотрудников полиции есть ли в сумке запрещенные вещества он ответил, что нет. Далее при осмотре сумки из нее были извлечены 3 кубика в фольге. (том 1 л.д.102)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля В.Р.В. в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что 13.06.2019 года примерно в 16 часов 30 минут он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 и изъятии из левого кармана шорт денег на общую сумму 2 000 рублей. Сотрудники полиции осмотрели данные денежные купюры и, сравнив с актом помеченных купюр нашли купюры, которые совпали, эта сумма была 1 400 рублей. На вопрос сотрудников полиции откуда деньги и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что ему вернул долг в сумме 2 000 рублей парень по имени Н. за 30 минут до его задержания. Также в их присутствии сотрудники полиции провели осмотр рабочего места ФИО1 в офисе 

<

адрес изъят>, в ходе которого со стола изъяли сотовый телефон «Айфон», упаковали в полимерный пакет. (том 2 л.д.97-99)

Вину подсудимого подтверждают также: 

Рапорт об обнаружения признаков преступления, согласно которому 13 июня 2019 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан в офисном помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> задержан гр. ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 изъяты денежные купюры, которые ранее были помечены на общую сумму 1 400 рублей, а в его сумке наркотические средства. (том 1 л.д.4)

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ( т.1 л.д.8-14)

Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, на общую сумму 1 400 рублей. К.И.Р., исполняющему роль покупателя наркотиков. (том 1 л.д.15-16)

Акт осмотра вещей, находящихся при у К.И.Р. и кроме 1 400 рублей никаких запрещенных предметов не обнаружено. (том 2 л.д.19-20)

Акт добровольной сдачи К.И.Р. двух комкообразных веществ приобретенных им в ходе оперативно-розыскных мероприятий. (том 1 л.д.27-28)

Протокол личного досмотра ФИО1 - обнаружении и изъятии из левого наружного кармана шорт денежных средств в сумме 2 000 рублей, в том числе 1 400 рублей, помеченных денег, переданных К.И.Р. для проведения проверочной закупки. (том 1 л.д.45-46)

Справка об исследовании № 370, масса наркотического средств, выданного К.И.Р. составляет 0,82 грамма (том 1 л.д.79).

DVD-RW диск с видеоматериалами ОРМ «проверочная закупка» а также ОМП от 13.06.2019 (том 1 л.д.84). 

Заключение эксперта № 704, что выданное К.И.Р. вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 0,72 грамма (том 1 л.д.180-181)

Протокол осмотра автосервиса «

<

данные изъяты>», согласно которому с холодильника была изъята сумка, в которой обнаружены и изъяты три фольгированных свертка. (том 1 л.д.58-60) 

Справка об исследовании № 374, согласно которой изъятые из сумки ФИО1 вещества являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства составляет 2,07 грамм. (том 1 л.д.81)

Заключение эксперта № 580 от 25.07.2019, согласно которому на представленных для исследования фрагментах фольги №№1-3 (объекты №№1-3) свертках №№1-3 (объекты №№4-10), сумке (объекты №№11-17) обнаружены единичные эпителиальные клетки и пот. Пот и единичные эпителиальные клетки на фрагменте фольги № 1 (объект №1) произошли от ФИО1, происхождение от Ш.Н.В. исключается. Пот и единичные эпителиальные клетки на ремне сумке произошли от ФИО1 и еще двух и более лиц. Происхождение от Ш.Н.В. исключается. (том 1 л.д. 208-216)

Суд считает вину доказанной. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения по обоим эпизодам обвинения квалифицирующий признак приобретения наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей ( включая интернет). 

В то же время суд считает, что предварительным следствием действия подсудимого по эпизоду обнаружения у него наркотических средств ошибочно квалифицированы как покушение на их сбыт. Так, подсудимый длительное время употребляет наркотические средства, о чем свидетельствует заключение судебных психиатров ( т.2 л.д. 92-94), исчерпывающих данных, что подсудимый кому - либо хотел сбыть наркотические средства, которые находились в его сумке, то есть договоренностей с потребителями о сбыте не представлено, наркотические средства были не расфасованы, поэтому суд считает, что подсудимый хранил их без цели сбыта. Судом также не установлено точное время, место и лицо у которого наркотическое средство приобретено, которое обнаружено у подсудимого, поэтому суд исключает из обвинения описание незаконного приобретения наркотических средств, считая доказанным лишь незаконное хранение без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с Ш.Н.В. по части 1 статьи ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федераций – незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду обнаружения у него наркотических средств – по части 1 статьи 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совокупность доказательств - показания самого подсудимого о передаче наркотических средств Ш.Н.В., и хранении для себя наркотических средств, показания Ш.Н.В. о покупке наркотических средств у подсудимого, показания свидетеля К.И.Р., о покупке наркотических средств у подсудимого через Ш.Н.В., расплатившись мечеными деньгами, показания свидетелей – сотрудников полиции П.А.В., В.С.А. и других участвующих в проведении ОРМ «проверочная закупка», о наблюдении за действиями подсудимого и свидетелей, незаинтересованных лиц, участвующих при досмотре подсудимого и свидетеля К.И.Р., изъятие из сумки подсудимого наркотических средств, полностью подтверждают вину подсудимого.

Суд считает неубедительными доводы подсудимого и его защиты, что подсудимый является пособником приобретателя наркотических средств и его действия должны быть переквалифицированы на часть 1 статьи 228 УК РФ. Суд считает, что подсудимый сбыл Ш.Н.В. наркотические средства и передача последним наркотических средств другому лицу, не имеет значения для квалификации деяний подсудимого. Данное преступление является оконченным, так как ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, данные действия осуществлены в ходе проверочной закупки и изъятие сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления, как оконченного. Проверочная закупка проведена на основании данных, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств, что подтверждается показаниями К.И.Р., которому было известно, что Г. сбывает Ш.Н.В. наркотические средства, при этом требования проведения проверочной закупки не нарушены. 

Убеждения защиты, что если Ш.Н.В. являлся пособником в приобретении наркотических средств К.И.Р., что указано в постановлении о прекращении уголовного преследования в отношении Ш.Н.В. ( т.2 л.д.143-145), то и ФИО1 является пособником в приобретении Ш.Н.В. наркотических средств К.И.Р., не могут быть приняты судом, так как подсудимы й сбыл наркотические средства Ш.Н.В. и в соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а его вина в сбыте наркотических средств доказана исследованными судом доказательствами.

Не убедительны и доводы защиты, что показания свидетеля П.А.В. являются недопустимым доказательствам в связи с тем, что он не назвал источник, который указал на подсудимого, как наркосбытчика, что Ш.Н.В. пояснил, что наркосбытчик по имени Г., а прозвища у Г. не было, при проведении оперативных мероприятий указывалось на имя Лелик, а Лелик это не Г.. Суд считает, что П.А.В., будучи сотрудником полиции не обязан называть источник, откуда стало известно о преступных действиях подсудимого, свидетель дал показания, будучи предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний, требований УПК при его допросе следствием не нарушено и оснований считать его показания недопустимыми доказательства ми и должны быть исключены из числа доказательсв, у суда оснований не имеется. Проверочная закупка проведена по поводу сбыта наркотических средств подсудимым ФИО1 и указания на различные имена при проведении данного мероприятия не влияют на совершение преступлений подсудимым и не оправдывают последнего. 

Подсудимый приобретал наркотические средства - гашиш и 0,82 грамма сбыл Ш.Н.В., 2,07 грамма хранил без цели сбыта и совершил два преступления, поэтому довод защиты о совершении лишь одного преступления безосновательны. Не имеет оснований и довод защиты, что подсудимый за сколько купил, за столько и продал наркотические средства, то есть не имел выгоду поэтому его действия нельзя квалифицировать как незаконный сбыт. Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен) другому лицу. В данном случае не имеет значения получение какой либо прибыли, самое главное что подсудимый за деньги сбыл наркотическое средство. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории преступления по эпизоду с Ш.Н.В. в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ. 

Суд принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, молодой возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд признает в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами –полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении престарелой бабушки, за которой ухаживает подсудимый, здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие поощрений и достижений в работе у подсудимого.

При вынесении приговора суд учитывает и небольшое количество сбытого ( на два раза использования) и степень воздействия данных наркотических средств на человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Совершение двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств дают возможность суду назначить подсудимому наказание по всем преступлениям лишь в виде лишения свободы и невозможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, а по части 1 статьи 228 УК РФ нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничение свободы. В то же время, суд признает смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном исключительными обстоятельствами и приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому по эпизоду с Ш.Н.В. в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений : по эпизоду с Ш.Н.В. по части 1 статьи 228-1 УК РФ и по эпизоду обнаружения у него наркотических средств по части 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по эпизоду с Ш.Н.В. наказание по части 1 статьи 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по эпизоду обнаружения у него наркотических средств по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с видеоматериалами ОРМ «проверочная закупка» а также ОМП от 13.06.2019 хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Сейф пакет № 38278 ЭКЦ МВД по РТ с наркотическим веществом гашиш – 0,62 г., сейф пакет № 38279 ЭКЦ МВД по РТ с наркотическим веществом гашиш – 1,47 г., полимерный пакет к заключению эксперта № 709 от 19.07.2019, полимерный пакет к заключению эксперта № 708 от 18.07.2019, полимерный пакет к заключению эксперта № 706 от 17.07.2019, полимерный пакет к заключению эксперта № 707 от 18.07.2019, картонную коробку (в которой находится три фрагмента фольги, три свертка), образцы защечной эпителия ФИО1, Ш.Н.В., сданные в камеру хранения ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, исполнение поручить сотрудникам СО Оп №15 «Танкодром»

Назальные капли «Африн», упаковка презервативом «durex», глазные капли «Окуметил», связка ключей (2 железных ключа и один от домофона), обложка для паспорта, блокнот, таблетки «Табекс», связка ключей (3 ключа, 1 железных ключа, 1 ключ от домофона и брелок), часы «COOD YEAR», кольцо из желтого металла, извещение ZK-12998 на имя ФИО1, клубную карту «Рубин» № 309, расчёску, шариковую ручку, сотовый телефон «Айфон», сотовый телефон «BQ», хранящиеся в ОП №15 «Танкодром» по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности. 

Сумку черного цвета, по вступлении приговора в законную силу, хранящихся в ОП 

<

номер изъят> «Танкодром»,вернуть по принадлежности. 

2 полимерных пакета с денежными средствами: (в одном пакете 1 400 рублей во втором пакете 1282 рубля), зачисленные на депозитный счет Управления МВД России по г. Казани по адресу: 

<

адрес изъят>, по вступлении приговора суда в законную силу – 1400 рублей вернуть сотрудникам полиции, 1282 рубля – подсудимому (том 2 л.д. 65-77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>