11RS0006-01-2019-002166-40

Дело №1-36/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 29 января 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Исип О.С., 

при секретаре Смирновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Козак Г.А.,

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дуплеца Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, судимого:

- 13.01.2017 мировым судьей Приполярного судебного участка г.Усинска РК по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года; снят с учета филиала по г.Усинску ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК дд.мм.гггг. по отбытию основного наказания,

- 03.05.2018 мировым судьей Девонского судебного участка г.Усинска РК по ст.264.1, ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года;

- 03.07.2018 мировым судьей Девонского судебного участка г.Усинска РК по ст.264.1, ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года; снят с учета филиала по г.Усинску ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК дд.мм.гггг. по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов до ... часов дд.мм.гггг. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... Республики Коми, в ходе конфликта, действуя умышленно, с целью причинения М. тяжких телесных повреждений, используя кухонный нож, нанес последнему один удар в область предплечья, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение в виде раны в области правого предплечья с повреждением лучевой артерии, осложнившейся развитием шока тяжелой (III) степени, квалифицируемое как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая сведения о личности ФИО1, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, его поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также принятие мер к примирению с потерпевшим, направленных на заглаживание вреда.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность виновного, суд находит, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию у ФИО1 преступного умысла, в связи с чем, имеются основания для установления данного отягчающего наказание обстоятельства.

При определении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление содержит повышенную общественную опасность, поскольку относится к категории тяжких преступлений, положительные и отрицательные характеристики ФИО1 по месту жительства, положительную характеристику подсудимого по месту прохождения военной службы, что ФИО1 не работает, ранее судим и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его семейное положение, возраст и состояние здоровья.С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в том числе в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд считает, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, в том числе, кухонный цельнометаллический нож, две пустые бутылки из-под водки, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание – 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, 

в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - 2 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 03.07.2018, окончательно определить ФИО1 наказание – 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 17 дней,

в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - 2 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов.

Избрать в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в его отбытие период содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг. по день вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: кухонный цельнометаллический нож, две пустые бутылки из-под водки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип