Дело № 2-652/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мицюк В.В. 

при секретаре Софроновой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Котельское сельское поселение» об установлении юридических фактов, восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи обратилась в Кингисеппский городской суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении юридических фактов родственных отношений с прабабушкой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении юридического факта того, что ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3-7). В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее прабабушка ФИО3 На дату смерти прабабушки ей было 

<

данные изъяты>, ни она, ни ее законные представители не знали о смерти ФИО2, также как не знали о наличии наследственного имущества, что препятствовало обращению в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О смерти прабабушки ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, где ей впервые было выдано свидетельство о смерти ФИО2 После обнаружения наследственного имущества в течение шести месяцев ею приняты меры к его сохранению путем заключения договора на установку забора на земельном участке и на его благоустройство. 

В ходе рассмотрения дела произведена заменена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области на надлежащего - Администрацию МО «Котельское сельское поселение» (л.д. 57-58).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 84, 89-90). Представитель ответчика Администрации МО «Котельское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. 74). 

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 91, 92). 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч. 1 ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 МФИО19 к Администрации 

<

данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 (л.д. 75-80 гражданского дела №).

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. 

На дату смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> где проживала с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи со смертью ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> разрешенное использование: ведение приусадебного хозяйства, из земель населенных пунктов и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 приходится матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о его рождении, представленным суду. ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 приходится сыном ФИО4 и является наследником по закону по праву представления после смерти ФИО2 в силу положений части 4 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на дату сверти наследодателя, предусматривавшей, что внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату открытия наследства после смерти ФИО2 наследник по праву представления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся совершеннолетним. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое принятие ФИО12 наследства после смерти бабашки. 

По данным временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа ФИО20 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, заявлений от наследников по закону либо по завещанию о вступлении в права наследования не поступало. 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы ФИО21 приходятся дочерьми ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака приходится дочерью ФИО5 

Данных о наличии завещания после смерти ФИО5 в материалах дела не имеется. 

Истцы являются наследником ФИО5 первой очереди по закону, которые обратились с заявлением к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО5, являющегося наследником по праву представления после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № и жилой дом с надворными постройками, находящихся по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты> ФИО15 вынесено постановление, которым истцам отказано в совершении нотариального действия, поскольку ФИО5 пропустил установленный законом срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2, в наследственном деле отсутствуют документы о фактическом принятии ФИО12 наследства. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО5 при должной степени сохранения родственных отношений с бабушкой, не мог знать о смерти наследодателя по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Кроме того, на нем, как на внуке наследодателя лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека – своей бабушки. Однако, мер по отысканию места проживания и восстановлении отношений со ФИО2 в течение длительного временного периода им при жизни предпринято не было. При этом, доводы истцов о социально-экономическом кризисе в России в 90-х годах не свидетельствуют об уважительности причин отсутствия с его стороны действий, направленных на осведомление о состоянии здоровья и жизни бабушки. ФИО5, являясь внуком и наследником ФИО2 первой очереди по праву представления должен был проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что им при жизни сделано не было.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своего наследодателя, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцами суду не представлено. Не имея никакой информации о бабушке столь длительное время, ФИО5 не предпринял действий, направленных на получение таких сведений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 125-131).

Решение Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляя данное исковое заявление ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что на момент смерти прабабушки ей было 15 лет, ни она, ни ее законные представители не знали о смерти ФИО2, также как не знали о наличии наследственного имущества, что препятствовало обращению в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О смерти прабабушки ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ей впервые было выдано свидетельство о смерти ФИО2 После обнаружения наследственного имущества в течение шести месяцев ею приняты меры к его сохранению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключены договор подряда № на установку забора вдоль границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> на земельном участке по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-29) и договор подряда № на выполнение работ по благоустройству земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> на земельном участке по адресу: 

<

адрес>

Заключение данных договор правового значения для разрешения спора не имеют, вместе с тем доказательств исполнения данных договоров и их оплаты истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод истца о том, что о смерти прабабушки ей впервые стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ей впервые было выдано свидетельство о смерти ФИО2, суд находит несостоятельным, поскольку при обращении с исковым заявлением в Кингисеппский городской суд ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2 ей уже было известно (л.д. 4-8 гражданского дела №).

Также ФИО16 с момента достижения совершеннолетнего возраста в ДД.ММ.ГГГГ никаких мер, направленных на проявление интереса к родословной линии своей семьи не предпринимала.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 в своем постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

В правовом смысле, придаваемом ст. 1154 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из указанных норм следует, что основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только факт неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление доказательств свидетельствующих о том, что наследник не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В связи с тем, что на дату ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о смерти ФИО2, а в суд с данным иском она обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), то ФИО1 пропущен шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства 

Вместе с тем, истец при отсутствии со стороны наследодателя ФИО5 мер, направленных на принятие в установленный законом срок наследства после смерти бабушки, правом на восстановление срока для принятия наследства после смерти ФИО2 не обладают, поскольку не относятся к числу наследников умершей. 

Также истцом заявлено требование об установлении юридического факта того, что ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу шестому ст. 532 ГК РСФСР внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст. 548 ГК РСФСР если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Поскольку ко времени открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) сын наследодателя ФИО2 - ФИО4 умер, то наследником первой очереди по праву представления являлся ее внук - ФИО5 (отец истца), который фактически в права наследования после смерти бабушки не вступал.

Поскольку на дату открытия наследства имелся наследник первой очереди по праву представления, а одновременно наследниками по праву представлению внук и правнук не могут быть, суд приходит к выводу, что требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" если заявление об установлении факта в силу закона не подлежит рассмотрению в суде, судья мотивированным определением отказывает в его принятии, а если дело уже возбуждено, то производство по нему прекращается определением суда (п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 41 Основ гражданского судопроизводства).

Из совокупности указанных норм права производство по исковому заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений с прабабушкой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению, поскольку истцом представлены доказательства родственных отношений с ФИО2 (л.д. 9, 10, 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации МО «Котельское сельское поселение» об установлении юридического факта, восстановлении срока для принятия наследства отказать. 

Производство по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «Котельское сельское поселение» об установлении юридического факта родственных отношений прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.