№ 2а-652/2023

УИД 30RS0009-01-2023-000786-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Кушалакова

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО3 является собственником транспортных средств: Опель Мерива, государственный регистрационный знак № (дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ), SSang Yong Actyon государственный регистрационный знак № (дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 200 государственный регистрационный номер № (дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Дэу Нексия государственный регистрационный номер №. 

Ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов (за 2020) на сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ отменен. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по неисполненному требованию на общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса РФ под недоимкой понимается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налогового Кодекса РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст. 23 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральным законом от 23 ноября 2015 года N 320-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в указанную норму внесены изменения, в соответствии с которыми транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, и как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником транспортных средств: Опель Мерива, государственный регистрационный знак № (дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ), SSang Yong Actyon государственный регистрационный знак № (дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 200 государственный регистрационный номер № (дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Дэу Нексия государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов (за 2020) на сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Административным ответчиком ФИО3 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога.

Факты направления налоговых уведомлений и требований по адресу регистрации налогоплательщика подтверждены списками заказных писем с указанием номеров штрихового почтового идентификатора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> на основании судебного приказа № с ФИО1 в пользу УФНС России по 

<

адрес> взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ отменен. 

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по уплате транспортного налога административным ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд после отмены судебного приказа не пропущен, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд полагает, что с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 1 ст. 363, ст. 388, ст. 75 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 180, 290, 293 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год – недоимку в размере 941 рубль, пеню в размере 14 рублей 97 копеек; за 2019 год – недоимку в размере 3688 рублей, пеню в размере 13 рублей 58 копеек; за 2020 год – недоимку в размере 4023 рубля, пеню в размере 21 рубль 52 копейки, всего на общую сумму 8702 рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

В окончательной форме решение изготовлено 15.09.2023 года.

Судья подпись ФИО4