Дело № 2-9171/2024

50RS0002-01-2024-006853-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СМ Банк РУС к ФИО1 о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО СМ Банк РУС обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальный условий предоставления кредита, а так же прилагаемых к нему общих условий потребительского кредитования. 

Крелитный договор содержит следующие условия:

-сумма кредита -

<

данные изъяты> руб.;

-срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ,

Процентная ставка- 

<

данные изъяты> % годовых,

-ответственность за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты>% в день,

-обеспечение возврата кредита –залог приобретаемого автомобиля ФИО6 № г.в., VIN №,

-использование части кредита на страхование.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

-

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту (основной долг);

-

<

данные изъяты> руб. – пени на просроченный кредит,

-

<

данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание явился против удовлетворения иска не возражал, представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик заявленные требования истца признает, согласен с ними, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом. 

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиков и удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СМ Банк РУС - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СМ Банк РУС задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, ФИО7 № г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.И. Лаврухина