Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием: государственного обвинителя - Балемы А. М.,

защитника - адвоката Крекотынь С.Н., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

16 сентября 2019 года, около 7 часов, ФИО1, не имея законных оснований на хранение наркотических средств, а также частей растений содержащих наркотические средства, руководствуясь умыслом на их незаконное хранение без цели сбыта, с ранее высаженных им на территории приусадебного участка по адресу: 

<

адрес> трех кустов растения конопля (растения рода Cannabis), сорвал листья со стеблями и соцветиями, для личного употребления. Соцветия и листья сложил в три металлических контейнера, которые поставил на деревянные полки, оставив на территории своего приусадебного участка, а части стеблей с листьями и верхушками сложил в хозяйственной постройке своего домовладения по вышеуказанному адресу и хранил там же без цели сбыта в крупном размере массой 261,7 г, 295,1 г (в перерасчете на высушенное вещество) до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 00 минут 16 сентября 2019 года. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также осознания подсудимым характера и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что части растения каннабис, при установленных обстоятельствах относится к крупному размеру и подсудимым не преследовалась цель их сбыта, а подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление впервые, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2010 года с диагнозом: психические поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, психические расстройства в форме деменции, согласно заключения психиатрической экспертизы является вменяемым и в лечении не нуждается, является инвалидом второй группы, проживает с женой инвалидом второй группы и осуществляет за ней уход, привлекался к административной ответственности, пенсионер, иного дохода не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал признательные показания следствию об обстоятельствах совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги, преклонный возраст подсудимого, нахождение на иждивении подсудимого супруги с 4-й стадией онкологии.

Преступление совершённое подсудимым относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, повышенную степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку основное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, будет достаточно для выполнения целей уголовного наказания. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в частности, совершение преступления впервые, оценив влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и то, что фактического незаконного оборота наркотического средства за границами домовладения подсудимого не произошло, подсудимый не препятствовал полиции в изъятии наркотического средства, он раскаялся в содеянном, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции подсудимого от общества с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. 

Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений. 

Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства и являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом и установить ему ограничение - не менять постоянного места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения (части растений конопли), хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, под квитанцией РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; ножницы и секатор, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев