Дело № 10-10/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 08 мая 2020 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А., 

при секретаре Пахомовой А.В., 

с участием:

помощника прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.7,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ф.И.О.8, предоставившего удостоверение номер и ордер номер от 30.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.5 на приговор мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от дата, которым

Шевич иные данные, иные данные 

иные данные 

иные данные 

иные данные, -

осужден:

по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области от дата, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 18 дней.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу. 

Доложив материалы дела, выслушав выступления прокурора Ф.И.О.7, поддержавшего апелляционное представление, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ф.И.О.8, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им дата в Советском районе г.Волгограда при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении прокурор Советского района г.Волгограда Ф.И.О.5, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий осужденного ФИО1, выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному наказания. Указывает, что при назначении наказания суд учел, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит. Суд также обоснованно не установил у ФИО1 обстоятельств, отягчающих его наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признано активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтено полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. С учетом данных обстоятельств суд при назначении наказания правильно применил положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из положений ст.60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих наказание обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств. Однако, суд первой инстанции назначил осужденному ФИО1 максимальный размер наиболее строгого вида наказания, то есть максимально возможное с учетом требований ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ и без учета иных смягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного просит приговор мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от дата в отношении ФИО1 изменить, снизив размер наказания до 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10 % ежемесячно, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области от дата и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 18 дней. В остальной части приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении и о доказанности его вины является правильным, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.

Виновность осужденного в совершении преступления и квалификация его действий не оспариваются.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, признав последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначил ему наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания в виде исправительных работ за содеянное судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на осужденного, данные о личности.

Вместе с тем при определении размера наказания, судом неправильно применен уголовной закон.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, исходя из положений ст.60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.61 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих наказание обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Однако, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно, то есть максимально возможное с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и без учета иных смягчающих наказание обстоятельств.

Признание вины и раскаяние в содеянном не тождественны активному способствованию расследованию преступления. При этом указанные обстоятельства признаны в качестве самостоятельных смягчающих наказание.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на назначение справедливого наказания, в связи с чем, размер назначенного ФИО1 наказания подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное представление прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.5 – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от дата в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание за совершение преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области от дата, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 18 дней.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья подпись Ж.А. Коновалова